Меч

Привет, подруга. Доброго дня, друг.

Мы рассматривали копьё, самое оружейное из всех оружий, а теперь пришло время поговорить о самом легендарном. Даже более разрекламированном, чем АК. Хотя я подозреваю, что Калашниковых с модификациями на данный момент истории сделано уже больше, чем мечей.

  Меч - Emma M

Что же такое сабж нашей статьи?

ГОСТ Р 51215-98 определяет меч как контактное клинковое колющее и рубящее оружие с прямым средним или длинным массивным двухлезвийным клинком.

А ещё мечом называют вообще любое клинковое оружие длиннее кинжала.

И конечно, часто под термином «меч» понимают оружие в целом.

Так как определения максимально размытые, то и оперировать я ими буду вольно. Например, сторонникам того, что катана тати — меч, я буду утверждать, что это чётко сабля.

А тем, кто говорит, что сабля, буду доказывать, что меч.

Ну просто из чувства противоречия.

Странно, но де-факто именно оружием меч особенно и не был.

Вернее, всегда был большим и меньшим, чем...

Подожди бросать в меня тухлыми помидорами, давай перейдём к спелым бананам. Как шимпанзе я их люблю и уважаю.

А пока кушаю, параллельно объясню, почему придерживаюсь такого мнения.

В целом мечи появились с развитием металлургии, а конкретно — с появлением бронзы. Потому что другие материалы, такие как золото, чистая медь, серебро и железо, были или слишком дорогими, или слишком мягкими. Или и то, и другое разом.

Кстати, бронзовые мечи не ковали, а отливали. Если вдруг решишь ввести в историю оружие из сплава олова и меди — не надо добавлять кузнецов.

Античная бронза не такая твёрдая, как сталь, да и отлить без ошибок длинную деталь сложнее, чем выковать, поэтому...

Первые мечи были одновременно и короткими, и дорогими. То есть для того, чтоб убить, надо было подходить близко-близко. Так что почувствуешь запах несвежего дыхания жертвы. А будущий мертвец услышит, как колотится твоё сердце, жаждущее убийства. Очень интимно, и не каждому дано. То ли дело уже существующее в те времена копьё. Может, даже и капли крови не долетят, если уколоть.

Вывод: настоящий мечник бронзового века должен был сочетать в себе море качеств. Хорошую физическую подготовку, богатство и глубокую отмороженность. То есть это делало меч редким гостем в настоящей битве, но дорогой и пафосной вещью, чтоб похвастаться перед пацанами.

Кстати, первая бронза — это не сплав меди с оловом, а вовсе даже и с мышьяком, крайне токсичным элементом. Поэтому Гефест стал хромым. Он же был металлургом.

Но хватит про сплавы, бронза — слишком широкая тема, чтоб засунуть её в короткую статью про мечи.

Конечно, были и неметаллические клинки, например ацтекский макуауитль. Но если правильно понимаю, они появились на исторической арене позднее бронзовых. Мезоамериканцы, кстати, вообще не очень умели в металлическое оружие. И виной тому доступный обсидиан. Зачем развивать сложную металлургию, когда можно наколоть вулканического стекла, которое SIC даёт кромку острее, чем сталь.

А в Тихоокеанском и Индо-Иранском регионах любили делать мечи из рожи рыбы-пилы. Но, по всем данным, больше для понтов, чем для драки.

Как видишь, древнеиндусы и древнеперсы гиперкомпенсировали.

Роль меча в бронзовый век — ближний бой. Если уж супостат пробился через стену копий, то надо чем-то его добрать.
Размеры можно понять по этой картинке. В лезвие влезает примерно три рукояти. А значит, клинок всего-навсего три кулака длинной.

С появлением относительно дешёвых и твёрдых железных сплавов появилась возможность делать и более длинные мечи. 

Галлы в этом здорово преуспели в своё время. И дистанция поражения, плюс прекрасные галльские кольчуги заставляли римлян противостоять своим более высоким и сильным врагам исключительно железную дисциплину и децимацию. Иначе бы не сдюжить.
Но хоть у римлян и применялись массово мечи, но всё равно основным ударным оружием было копьё. Только метательное, легендарный пилум, а до него не менее могучий солиферрум — цельножелезный дротик ровно с такой же задачей, как у потомка. Попасть в щит и застрять в нём.
А ещё малоизвестная гаста, которая просто хорошее пехотное копьё. Велиты, закидывающие наступающего врага камнями из пращей. Полевые метательные машины не отставали. Римляне были очень технологичны для той эпохи.
Кстати, вот он, славный римский гладий. Как видишь, тоже недлинный. Античные люди не компенсировали.

Средние века начались с падения римлян, и вместе с римлянами ушли массовые мечи. 

Опять копья и луки заняли своё подобающее место. Ибо нищенство и всеобщий упадок. Некому стандартизировать такой сложный предмет, как меч.
Но зато рыцарский кодекс, вращающийся вокруг культа меча, возвёл клинковое оружие в легендарный статус.
Кстати, похожее было и у японцев, хоть понятно, что основным оружием самурая был лук, ашигару же и вовсе уважали в первую очередь бамбуковые колья, но поди ж. Душой самурая считалась именно тати.
А ещё средние века принесли огромные двуручники как попытку пробиться сквозь тяжелобронированных врагов. Но лучше, конечно, булавой. Двуручник — орудие весьма вспомогательного рода войск.

Когда будешь мерять кулаками длину двуручки, не забудь, что вон та не точеная часть лезвия между двумя гардами — тоже рукоять, и с запасом. Вот теперь меряй.

Век пороха смёл с поля битвы доспехи и вместе с ними тяжёлые мечи. 

Клинки опять приспособились, стали уже, легче и пригодней для скоростного стиля фехтования. И даже дураку понятно, что любой дворянин на войне предпочитал стрелять, но не мчаться со шпагой на неприятеля. Не зря французские дворянские войска тех времён назывались мушкетёры, а не шпажисты.

Кавалеристы.

...которым особо фехтовать не надо, а больше херачить пехоту, ползающую снизу, приспособили для себя сабли и шашки. Изгиб клинка увеличивает силу удара, односторонняя заточка — просто потому, что так дешевле, и гарду можно минимизировать, опять же потому, что особенно фехтовать не надо. И вроде как у кавалерии клинок — основное оружие. Так-то оно так. Только кавалерия — это не основа армии, а узкоспециализированное подразделение.

Вообще верный признак посредственного фехтовального мастерства народа — слабая защита кисти. Самураи и кендошники — я в ваш огород камень кидаю. 

И раз уж пошёл разговор за азиатов.

...То второе дыхание массовым клинкам попытались дать японцы во Вторую мировую. Большинство сохранившихся тати — это как раз те дерьмовые клинки, массово ковавшиеся под руководством маньяка Хирохито для совершения военных преступлений, а не для боя.

Впрочем, японцы опять наехали на янки, как будто бы забыли урок Мэтью Перри. И звездно-полосатым на помощь ещё пришли и краснознамённые. Так что век японского меча опять закрыли.

Но если мечи так вторичны и бессмысленны, почему ими пользовались?

Универсальность. Меч не такой длинный, как копьё, но им всё-таки можно колоть. Не такой тяжёлый, как топор, но им можно рубить. Не такой широкий, как щит, но мечом можно отразить удар. А ещё, если взяться за лезвие, конечно, в перчатках, то яблоком можно отоварить врага, словно плохонькой булавой. А если супостат носит много брони, то можно взять меч одной рукой за клинок, а второй за рукоять и аккуратно сунуть в щель доспеха.

Пафосность. С дубиной только амбал Алкид (более известный как Геракл) выглядел хорошо. А если ты не полубог, то надо брать позолоченный АК меч.

И все сразу поймут, что парень ты богатый. И тебе даже не обязательно лично убивать обидчика. Если бабла хватило на такую шикарную штуку, то уж нанять специальных людей, пахнущих смертью, тем более хватит.

Ритуалы. Во времена средневековья меч применялся в том числе для всяких церемоний. Ну, например, славные рыцари могли лежать в постели с дамой сердца и заодно женой сюзерена, просто положив меч посредине. Типа не счетово было.

Опять же, в рыцари посвящались мечом.

А из дворян изгоняли, ломая меч над головой опускаемого.

Что же до Аристарха, то меча у него нет. Но опытные люди расскажут, для чего он нужен.