Маркеры в тексте / wayerr

Маркеры в тексте

Автор: wayerr

Когда человек думает какую-то историю (визуальную сцену, реплики, мысль), он подсознательно ассоциирует все эти элементы с кем-то из персонажей, или со "всевидящим автором" или может ещё с чем-то. Иногда это могут называть точкой зрения, фокалом, но сейчас не про то как это звать, сейчас про маркеры, которые позволяют читателю это понять.

Точнее даже не про сами маркеры, а про мои предположения о том, какие они бывают и как работают.

Самый простой способ маркировки это явно указать, как в пьесе:

Дом, фонтан под луной. 

На сцену выходит енот.

ЕНОТ: вода есть, а пополоскать нечего!

Тут, очевидно, что смотрит зритель, а говорит персонаж. Это явные маркеры. А теперь представьте, что в тексте от третьго лица надо дать описание:

Перед домом, в свете луны блестели струи фонтана.

или вот так:

Енот присмотрелся — перед домом, в свете луны блестели струи фонтана.

Вот тут уже есть неявные маркеры. В первом случае отсутствие субъекта (енота) как наблюдателя, подсказывает, что мы "видим" от автора. А во втором "енот присмотрелся" это не только описание действий персонажа, это ещё и указывает, что сцена наблюдается с точки зрения (субъекта) енота.

И вот некоторые читатели, закономерно путаются, когда автор смешивает и те и другие маркеры. При том, на мой вкус это делать можно, но если в начале абзаца ввести субъект, и потом уже пусть что-то там действует и так далее:

Енот выглянул из-за кустов. Перед домом в чаше фонтана плескались потрошённые курицы, сбежавшие из магазина. Их упаковочные пакеты были аккуратно сложены на краю.

Здесь маркер в начале абзаца. Если без него, то у некоторых читателей будет будет затруднение, кто наблюдает сию сцену (особенно если персонажей много).

Причём, автору отсутствие "маркера" не видно вовсе (почему - я писал в начале), а читателю сложно читать, но трудно понять почему. Да они не везде нужны, иногда если всё время (всю главу, например) действует один и тот же персонаж, то они не особо нужны. Но, если у нас меняется сцена, а также флешбэк, или ещё как-то, то лучше проверить, не забыли мы это указать. Особенно, если следующая сцена начинается с описания без упоминания персонажа.

ps. Да, тут описан самый простой способ, это не про то, как делать, а про то, что стоит на это обращать внимание.

upd. Хорошие примеры вот в этом комментарии: https://author.today/post/70751?c=3349324&th=3349324   

+21
143

27 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Янь Данко
#

Текст бывает всего двух видов:
- от первого лица
- от третьего лица

Причем, это не зависит от того, идет сам текст как "я-текст" или как "он-текст". Так вот, когда пишешь от третьего лица, но как бы на деле от первого (только мысли и ощущения персонажа), перепутать что-либо трудно, и наблюдатель очень быстро превращается в некомпетентного - то, что вне его поля зрения, просто не видит.

Про куриц в фонтане забавно) То ли некрокуры купаются, и пакеты вместо пальто, то ли кто-то положил кур полоскаться, прежде чем их зажарить 😨 

 раскрыть ветвь  0
Андрей Аполлонов
#

Еще несколько вариантов начала сцен от третьего лица с привязкой к точке зрения конкретного персонажа.

Здесь сразу видно, чью точку зрения мы рассматриваем. Имя-фамилия указываются в самом начале первого предложения.

Для Вила Грегста все началось в ночь на следующий день после окончания работы над первой книгой — «Другое Зло», в конце которой...

А здесь вариант, когда персонаж, соответствующий точке зрения раскрывается не сразу. По первому предложению явно видно, что Ренниджер - не фокусный персонаж (потому что есть маркер-фраза "по известным только ей причинам"). Фокусным является - Каршон.

Вил с Дрэлтоном только минуту назад скрылись в недрах Дворца Совета Правления, а Ренниджер уже вела себя беспокойно: постоянно оглядывалась по сторонам и зачем-то рылась в своей кожаной сумочке, по известным только ей причинам взятой с собой на Врахенус. Каршона в какой-то момент тоже охватило нехорошее предчувствие: то ли температура воздуха вокруг изменилась, то ли еще что. Точно определить он не мог, но чувствовал, что что-то не так.

Еще один похожий вариант (фокусный персонаж не Тогор Хмашар, а Вил, ранее "ознакомившийся" с его воспоминаниями):

Воспоминания Тогора Хмашара обещали быстрый скачок с потерей сознания лишь на мгновение, но, видимо, что-то пошло не так. Потому что после этого мгновения темноты и безвременья Вил оказался уже не на Тформоке, а где-то совсем в другом месте. И в другом физическом теле.

А здесь опять сразу видно, с чьей точки зрения ведется повествование:

Несколько лет назад для Кэрриэн Тарра изменилось все.

И еще один вариант с явным маркером почти в самом начале сцены:

Казалось, костлявая рука самой смерти протянулась из глубин окружающей тьмы и схватила Ворла за правое плечо.

Но вообще в каждом конкретном случае автору придется подбирать свой способ проставлять такие "маркеры", наиболее подходящие для выбранных способов подачи повествования и стиля.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Отличные примеры. С моей память к цитатам я бы такого не насобирал.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Тенеброд
#

Крошка Енот улыбнулся тому, кто улыбался ему из воды. Вечером у команды Кусто был хороший мясной шашлык. 

 раскрыть ветвь  17
wayerr автор
#

Во, не было бы вставок с отмороженными курицами - и что бы мы тут обсуждали?

 раскрыть ветвь  16
 раскрыть ветвь  2
wayerr автор
#

Это уже диафильм какой-то.

 раскрыть ветвь  1
Toyama
#

👍 

Наверняка кому-нибудь пригодится. Да и пример с курятиной – забавный.                              

 раскрыть ветвь  0
Василий Фоменко
#

Енотокианство какое-то 

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

Енотская Морда прекрасен. *меланхолично*

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
10K 92 115
Наверх Вниз