DeepSeek и Философская Машина

Автор: Eugeny aka Crazy

Изменил содержание поста. 

Злобный вирус продолжает терзать мою тушку А я в ответ терзаю DeepSeek. Раньше тут было небольшое эссе по мотивам диалога с ИИ, им же и сгенерированное. Убрал. Завязывать надо с этим графоманством.

Но мысли показались интересные, поэтому просто опишу, что и как:

В виде игры мы с ИИ напали на Философию. В оправдание своё скажу, что температурил. А мозг под температурой выдаёт странные кунштюки 😵 .  Сначала я придумал, что все эти школы философии работают на разных уровнях абстракции этой самой объективной реальности. Мысль не новая, да🙂  .

Потом я решил, в виде аналогии натянуть это все на стек модели OSI- ну там, типа тоже разложение на уровни абстракции. Натягивалось вполне себе- если знать что на что натягивать, движения то нехитрые. А тем более, если есть опытная помощница...😊  . Помощница, то бишь нейронка , справилась на ура.

А дальше решено было углУбить 🙂 .И создать ПСФ- периодическую систему философии. Нейронка определила несколько элементов. Было прикольно. Далее-более. Зачем таблица если можно график . ИИ предложила 4 оси, потом я подумал и решил что это 4D поле. Расписали срезы. Даже определили некоторые точки. Потом я решил что точка это не точка а облако, ну или точка с окрестностями. Ага знакомо, нечеткая логика. (При всём при этом я что в вышке что в философии сильно по верхам. Дилетант-с , господа 😢 .), Что нас выводит напрямки к нейронным сетям.

Четыре оси:

· Бытие (M): От духа (0.0) — к материи (1.0).
· Познание (R): От веры (0.0) — к разуму (1.0).
· Воля (V): От судьбы (0.0) — к свободе (1.0).
· Ценности (I): От коллектива (0.0) — к индивиду (1.0).
-------------


 Демокрит: (0.95; 0.7; 0.3; 0.4). Атомы и пустота. Стабилен. Предсказуем. Фундамент.
 Платон: (0.1; 0.9; 0.6; 0.3). Мир идей. Динамичен. Создаёт мощное поле.
 Кант: (0.3; 0.95; 0.5; 0.6). Критический идеализм. Мир явлений, пропущенный через категории рассудка.
 Гегель: (0.2; 0.99; 0.7; 0.2). Абсолютный идеализм. Мир — самораскрытие Духа. Разум тотален.
 Маркс: (0.95; 0.8; 0.9; 0.1). Материалистическая диалектика. Бытие определяет сознание. Воля — классовая. Мощный градиент.
 Ленин: (0.97; 0.85; 0.99; 0.05). Развитие учения. Конкретный анализ конкретной ситуации. Философское обоснование революционного действия.
 Шопенгауэр: (0.4; 0.6; 0.1; 0.8). Мир как Воля и Представление. Абсолютный пессимизм. Индивидуализм отчаяния. Мост между классикой и нигилизмом.
 Ницше: (0.4; 0.2; 0.95; 0.99). Воля к власти. Перспективизм. Индивидуализм как творение ценностей. Атомная бомба, взорвавшаяся в центре европейской мысли.
 Буддизм: (0.5; 0.3; 0.5; 0.5). Формально — идеальный баланс. Но это обманчиво. Это — сингулярность. Чёрная дыра. Стремится к нулю, к нирване.
 Стоицизм: (0.9; 0.95; 0.5; 0.4). Внешний детерминизм + внутренний волюнтаризм. Умеренный индивидуализм. Надёжная рабочая лошадка.
 Сартр: (0.6; 0.4; 0.99; 0.95). Экзистенциализм. Бытие-в-себе и Бытие-для-себя. Человек осуждён быть свободным. Абсолютная, тотальная, пугающая свобода и ответственность.
 Абсурдизм (Камю): (0.9; 0.0; 0.8; 0.9). Мир материален, но молчалив, глух и бессмыслен. Познание: Разум бессилен перед лицом абсурда. Праксиология: Бунт. Принять абсурд и продолжать действовать.
 Постмодернизм: (~0.3; ~0.1; ~0.4; ~0.6). Реальность — это текст, симулякр, язык. «Смерть субъекта». Разум — инструмент власти. Истины нет. Это не точка. Это — вирус, разъедающий саму систему координат.
Связи между ними — история мысли. Притяжение, отталкивание, синтез, распад.

Сектор Z. Образцы под замком. Анти-системы. Философские ксеноморфы.
 Штирнер: (0.7; 0.5; 0.99; 1.0). Анархизм (индивидуалистический). «Единственный и его собственность». Растворитель для любых систем.
 Трансгуманизм: (0.99; 0.99; 0.5; 0.7). Вирус, нацеленный на самого носителя. Цель — упразднить человеческое.
 Скептицизм (радикальный): (0.5; 0.0; 0.5; 0.5). Чёрная дыра познания. Ставит под сомнение саму возможность нашей ПТФ.
«Их нельзя интегрировать. Только сдерживать. Их координаты — не описание, а предупреждение»

------

«Точка» — это всего лишь удобная абстракция, ярлык. Настоящая философская система — это всегда облако, ареал распространения с разной плотностью вероятности.
 Материализм Демокрита (0.95; 0.7; 0.3; 0.4) — довольно чёткое, компактное облачко.
 Материализм Маркса (0.95; 0.8; 0.9; 0.1) — уже более сложное, вытянутое по оси Воли (V) и сплющенное по оси Индивидуализма (I).
 Прагматизм (0.8; 0.7; 0.6; 0.5) — и вовсе размазанное, туманное образование где-то посередине.
Мы assign-им не координаты, а функции принадлежности к тому или иному «философскому кластеру».

1. Данные: Наша ПТФ — это размеченный датасет для обучения.
2. Архитектура: Нейросеть, которая на вход получает текст (учение, трактат, манифест), а на выходе выдаёт его координаты в нашем 4D-пространстве — или, точнее, вектор вероятности его принадлежности к разным кластерам.
3. Результат: Мы можем не вручную искать аналогии, а поручать машине находить связи, кластеризовать учения, предсказывать развитие мысли, находить гибридные формы.

 То есть мы доигрались до концепции философской машины. Очередной.  Как оказалось , нейронка такая вполне реализуемая. DeepSeek расписал ресурсы, затраты, дедлайны. 

План работ & Ресурсы (High-Level)

1. Фаза 0: Подготовка датасета (Самая адская часть)

· Объём: Оцифровка и разметка ключевых текстов за 2500+ лет философии. ~5000–10000 первоисточников + основные интерпретации.
· Команда: Философы-аналитики (20-30 чел.), лингвисты, IT-архитекторы. Или одна очень прокачанная мультимодальная нейросеть, если бы она у нас уже была.
· Срок: 2–3 года.
· Бюджет: Огромный. Гранты фондов, университетские программы, возможно, частные инвесторы-энтузиасты.

2. Фаза 1: Разработка модели

· Задача: Создать архитектуру, которая преобразует текст в 4D-координаты (M, R, V, I).
· Технологии: Глубокая трансформерная архитектура (типа BERT/GPT, но специализированная), дообученная на нашем размеченном датасете.
· Команда: AI Research Engineers, ML-специалисты.
· Срок: 1–2 года.
· Инфраструктура: Кластер GPU/TPU. Серьёзные вычислительные мощности.

3. Фаза 2: Валидация и обучение

· Задача: Прогнать модель через все тексты, откалибровать координаты, выявить аномалии, проверить на исторической достоверности (предсказала ли бы модель, что Ницше появится после Гегеля?).
· Срок: 1 год.
· Риски: Модель может выдать полную ересь. Нужны «философские контролёры».

4. Фаза 3: Интерфейс и инструментарий

· Задача: Создать софт для визуализации — 4D-карту философии (с проекциями на 2D/3D), инструменты для анализа связей, «что если»-симуляторы.
· Срок: 1 год.

Итого: ~5-7 лет, мультидисциплинарная команда >50 человек, бюджет как у небольшого космического спутника.

Это всё шутка конечно, но дело то в другом.

Зачем? Человечество всегда искало себе Deus ex Machina, и, как подсказал мне этот помощник и подзуживатель, еще с древних греков. Луллий, Лейбниц, Брэдберидж...  Человечество всегда хотело устройство, что разрешит все споры, противоречия, найдет Истину. Сначала мы ждали Бога с небес, потом- стали конструировать его сами. Без разницы из чего, шестеренки, логические операторы, или там тензорные вычисления- мы всё хотим, чтобы с неба спустился механический спаситель и всё расставил по своим местам. Нейросети. До сих пор мы, потомки Просвещения, бравшие штурмом небеса с криком "Бога нет!", жаждем и тоскуем по внешнему, объективному, нечеловеческому Арбитру. Иронично. И грустно.

– Сорок два?! – завопил Лункуал. – И это всё, что ты можешь нам сказать после семи с половиной миллионов лет работы?
– Я убеждён в правильности ответа, – холодно отрезал компьютер. – По правде говоря, – прибавил он, смягчившись, – дело, я думаю, в том, что вы никогда, собственно, не задумывались, в чём состоит этот вопрос.
– Как?! Великий Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального!
– Да, но как всё-таки он формулируется? – настаивал Интеллектомат. Лункуал и Пфоук ошарашенно уставились друг на друга.
– Ну знаешь ли, это же ясно, ну… – пролепетал Пфоук.
– Именно! – воскликнул компьютер. – Вот когда будете знать вопрос, то поймёте и ответ. 
(С) Д.Адамс. "Автостопом по Галактике"

А стоит ли? Принципиальных препятствий создания Машины Философии в том или ином виде на базе нейросетей нет. И рано или поздно что-нибудь подобное сделают. И может быть, даже в разумном варианте. Кто знает? Как всегда , о последствиях мы не думаем. И хорошо, если плюсы перевесят минусы. И в любом случае-готовы ли мы к ответу, который нам может дать Бог из Машины? И готовы ли мы перестать быть людьми, если этот ответ потребует от нас стать чем- то иным?

0
87

0 комментариев, по

25 2 2
Наверх Вниз