О черно-белой морали

Как-то раз один популярный автор мне популярно объяснил, что книги с серой моралью нездоровы, поскольку оправдывают зло, а народу нужны здоровые книги с черно-белой моралью. Только их, мол, и будут покупать, потому что людям нужна справедливость. Я, конечно же, хочу славы и денег, поэтому подразгреблась с делами и стала вникать, что же такое эта черно-белая мораль.

Черно-белая мораль - это когда главный герой представляет собой добро, а антагонисты - зло. Соответственно,  все расправы героя над антагонистами будут справедливы. Никакой неоднозначности не подразумевается и не требуется.

Ну, хорошо, я, конечно же, нормальный человек, потому всячески за добро и против зла. А вот как это все выглядит в конкретных сюжетах? 

Может, у нас история о том, как герой главу за главой спасает котят и не причиняет вреда ни одному живому существу. Тут вопросов нет, кроме, пожалуй, одного - кто это станет добровольно читать после достижения возраста 6 лет. Обычно развлекательная литература предполагает более активную позицию героя. Он борется со злом, то есть со злыми людьми. Как правило - насилием, чаще всего - убийством.

Допустим, антагонисты явно и однозначно виновны в чрезвычайно омерзительных преступлениях: работорговля, торговля наркотиками, сексуальное насилие, насилие над слабыми и все в таком духе. Герой застает их за этим всем, как говорят авалонцы, red-handed, то есть на месте преступления и прям в процессе его совершения. (Мы тут не берем ситуации, когда герою просто сказали, что эти люди в таком замешаны, потому что источник информации может заблуждаться или вводить героя в заблуждение). Вот, герой непосредственно собственными глазами видит, как злодеи зверски насилуют красоток, курощают слабых или готовят к транспортировке вещества, список которых входит в некий реестр; или там, я не знаю, по обочине обгоняют. В общем, злые антагонисты злобно творят злое зло. Тогда герой хватает свой верный автомат (меч, нунчаки, безотказную магию) и прямо на месте всех этих злых людей убивает - возможно, в процессе красиво попрыгав или что там. Ура, вот она, победа добра и справедливости.

Но есть вопросики. Даже если вся группа злодеев застигнута на месте преступления - разбирается ли герой, что все они безусловно в этом преступлении виновны? Или, может, кто-то из них вляпался случайно, сам не зная, во что? Кого-то вынудили присутствовать шантажом и угрозами? Кто-то - агент под прикрытием, внедренный к злодеям с целью их разоблачения? Кто-то, наконец, жертва, ситуационно оказавшаяся среди злодеев - ну типа притащили для допроса, а тут как раз герой со справедливостью наперевес.

Разбирается ли с этим всем герой?

Очень сомневаюсь. Это было бы долго и затормозило бы действие.

Полагаю, черно-белая мораль строится на одном из двух допущений.

Либо никаких ошибок у героя быть не может просто потому, что их не может быть никогда. Всякая пуля, выпущенная из автомата героя, попадает в конченного злодея и никуда больше. Такой закон вселенной. Ну, чего вы удивляетесь? У нас же эта, как ее, фантастика. Где-то магия работает, где-то абсолютная монархия эффективна как форма правления в постиндустриальном обществе, где-то горячие юные олигархи влюбляются в продавщиц из сельпо. А тут, значит, герой всегда убивает только злодеев. Он вершит справедливость, то есть все, что он вершит - справедливость и есть. Вы что, за реалистичность книжки читаете? Вам что, в жизни этого реализма мало?

Либо герой все-таки способен ошибиться и, например, убить не того, не особо разбираясь. Но это не имеет никакого значения. Такая вот мораль-с.

А еще есть же вопрос законности. Может, конечно, у нас сеттинг а-ля Дикий Запад, где законов нет как класса. Или там цидулька вроде «То, что сделал предъявитель сего, сделано для блага государства» имеет юридическую силу. Но чаще, кажется, действие разворачивается во вселенных, похожих на наши. А нашу вселенную вот именно таким местом делает такая скучная штука, как законность. Знаете, я думала как-то писать полицейские детективы, но расспросила подробно знакомого опера о его работе и от этой идеи отказалась - там просто нереальный какой-то объем формальных процедур и бумажек на каждый чих. При этом, что характерно, сами опера хоть и воют волком, но осознают, что без этого бесконечного бумагомарательства никакого правового общества ни у кого никогда не будет. Удачно, что к героям произведений с черно-белой моралью вся эта ерунда никак не относится. Удобненько.

Заметила, что здесь популярна идея смертной казни. Ну, люди же порочны, поэтому справедливость нужно нести жестокими методами. И вроде как современные технологии могут исключить вероятность следственных и судебных ошибок. Но есть нюанс. Технологии всегда применяют люди, любая система состоит из людей. А люди же порочны... Если, конечно, они не герои произведений с черно-белой моралью. Эти, да, вершат только добро, главное не перепутать.

Сейчас неприятную вещь скажу. Весь этот запрос на брутальную, жестокую и кровавую справедливость - его трудно понять тем, кому никогда по-настоящему не причиняли боль. Пока тебя всерьез не обидели, сюжеты о мести кажутся выдумкой ленивых сценаристов, а христианская концепция прощения - легкотней. Потому что стремление причинить боль рождается у тех, кто сам испытал боль. И это большинство среди  нас. Такие дела.

Ах да, с чего мы начали-то. Книжки с черно-белой моралью хорошо продаются. Жизнь такова и никакова больше.

Видит Бог, очень я хочу славы и денег.

Но, знаете - не до такой, все же, степени.