Интервью с Юрием Устиновым.

Ссылка на страничку автора https://author.today/u/id876943305 

И.: Привет, Юра) ты согласился на интервью, потому я расчехляю свои пыточные инструменты (вопросы)
Вначале общий вопрос: в каких жанрах ты пишешь, и какие предпочитаешь читать сам?

Ю.: Хороший вопрос, я вырос на классике научной фантастики, не мог пройти мимо космо опер, люблю книги где не только интересный сюжет, но и качественный продуманный мир и живые персонажи.  Сам пишу в жанре научной фантастики, темного фентези, гримдарк и есть пара историй в пост-апокалипсисе.

И: Гримдарк? А это что такое, можно поподробнее?)

Ю.: Грим дарк? Относительно новое, одним из родоначальников жанра грим дарка считается Вархамер 40 к.  В частности само название происходит от "In the grim darkness of the far future there is only war".  Это мрачный жанр, который не предполагает счастливого финала или добрых персонажей и историй.  Этот жанр сформировали такие книги как "Черный отряд" Глен Кук, "Песнь льда и Пламени" Джордж Мартин, "Первый Закон" Джо Аберкромби.

И: Спасибо) Моя личная карта жанров пополняется Скажи, а всех этих авторов жанра гримдарк, что ты перечислил, ты прочёл? Что больше понравилось?

Ю.: М-м-м, моя картина к этому жанру более обширна, я бы добавил "Конан-Варвар" Роберта Говорда, хотя этот роман не будет "чистым" в этом жанре. Из перечисленных я прочитал лишь частично, однако историю и лор вархамер 40к и вархамер классический, последний в жанре темного фентези, я знаю хорошо. Хочу прочитать "Первый Закон". Джо Аберкромби - современный писатель в этом жанре.  Что мне нравиться? Что в темном фентези, что в грим дарке - живые персонажи, это не супермены, не отбитые герои, которые не видят ничего, кроме своих идеалов. Это именно живые люди, со своими страхами, надеждами и пороками. Это заставляет сопереживать им, задуматься о причинах их поступков. Дает размышления, а как поступил бы я?

И: Говард - любимец моего детства) Ну и позиция твоя насчёт живости персов такая же, как у меня. Сложно читать про барышень-томбрайдер неземной красоты в наше время. Это избито и пошло Скажи, а что у тебя с серией Метро 2033? Читал? Пишешь что-то подобное?

Ю.: Если говорить о реализации этого романа в играх - то это самая депрессивная игра, что мне попадалась.  К книге у меня смешанное чувство. С одной стороны, бесспорно история написано хорошо и довольно популярна. Однако, мне не нравиться антураж, не нравятся фракции, логика персонажей. Какое-то отторжение. Возможно я чувствую скрытый карикатурный смысл, заложенный автором, возможно, просто не пришлась по душе, в отличии от, например Фоллаута.

И: А какой постап тебе по душе?

Ю.: Главная проблема этого жанра в том, что его мало кто может показать хорошо, часто авторы сводятся к повествованию о некой "команде А" которая всегда побеждает, и ты знаешь финал, но не знаешь как это случиться. Другие скатываются к жестокости, ради жестокости. Где некие рейдеры убивают всех подряд, потому что они рейдеры.  Увы, эти авторы не могут качественно показать жестокость подобного мира. Мне нравиться Фоллаут, при всех моментах несерьезности в этой вселенной, черным юмором, создатели все же придерживаются серой морали, стараясь подать все фракции со своей правдой, и читатель или игрок, может сам себе выбрать кумира. Это выделяет Фоллаут из всех остальных.

И: А ты не читал у Желязны "Господь гнева"? Там совсем другой постап, который мы не привыкли видеть.

Ю.: Нет не читал, интригует конечно, но предполагаю что там упор в эмоциональную сторону?

И: Нет, но пусть это будет секретом)Скажи, какой жанр в реализации ты считаешь самым сложным?

Ю.: На мое мнение сложен не жанр, а персонажи. Жанр это вопрос вкуса и расчета, в зависимости как это видит автор. А вот персонажи это сердце и душа любой книги. Часто мы помним любимых персонажей, их реплики, поступки, а не имя автора данной книги.

И: Ну а если писать исторический роман или научную фантастику - разве не сложно разбираться во всем этом? Даже космическую фантастику нужно писать, исходя из примитивных знаний астрономии, физики и проч

Ю.: С историческим романом я согласен, нужно знать, иначе читатели закидают тухлыми помидорами за ляпы. С НФ всё проще, читателям не интересны основы квантовой физики, теории астрофизики, они пришли за историей с красивыми космическими кораблями, захватывающими приключениями на необычных планетах. С восторгом видят необычных существ или разгадывают древние тайны. Просто нужно выдерживать реалистичные рамки в повествовании, не срываться в очевидный абсурд и всё.

И: Хм... Мне было бы стыдно, если б написала что-то неправильно, и читатели меня бы потом тапками забросали Как думаешь, сегодня современная литература развивается, регрессирует или все осталось как и было 10-20 лет назад?

Ю.: И да, и нет. Литература всегда развивается, вопрос в каком масштабе. Тот же Джо Аберкромби это современный писатель, который пишет сейчас. Конечно это развитие, с другой стороны многие авторы пытаются повторять какие-то популярные тропы, жанры и эта масса - однозначно деградация.

И: Где-то слышала утверждение, что в процентном соотношении сегодня и вчера количество+качество ничего не поменялось, просто литературы стало больше как ты считаешь, верно ли это утверждение?

Ю.: Определенно да, технологии, общая грамотность располагает к появлению большего количества людей, кто хочет быть авторами. Творить и вытворять. При этом полностью согласен с процентным соотношением.  Мало того, что нужно иметь талант к писательству, нужно иметь богатый личный опыт и хорошую эрудицию, чтобы написать качественную книгу. Все эти курсы - напиши бестселлер, не более, чем инфоциганство. Для написания хорошей истории нужно совокупность многих качеств, увы, у многих кто пытается писать, их просто нет.

И: Скажи, как ты думаешь, ИИ в будущем сможет заменить живого писателя? Ведь уже сегодня видно, что работы некоторых авторов значительно слабее тех, что пишет ИИ?

Ю.: Тут позволю себе улыбнутся, нет, никогда не заменят. ИИ - это не про интеллект, это компилятор алгоритмов. Причём без понимания физического мира. Его тексты  - это сборник штампов и шаблонов. Тексты он пишет аналогично и по ним. ИИ никогда не сможет задать качественный сюжет, создать превосходных и интересных персонажей. Автор-человек, может задать такие перипетии сюжета, что ИИ остается только писать - это гениально! Браво! А если текст какого-то автора, оказался слабее шаблонной работы ИИ - то повод задуматься о выборе другого занятия.

И: А сможет ли ИИ вытеснить слабого автора? Ведь по грамотно у промпту можно написать приличные сборники, нейросеть ещё и правильно отредактирует все

Ю.: А автор ли? Мне сложно представить слабого автора. Я могу понять сложности перенести свои красочные мысли в бумагу. Это нужна практика письма, знания правил русского языка. Я могу понять сложности составления сцены, как расставить акценты. Но все это можно натренировать, изучить. Но если автор не в состоянии прописать сюжет, персонажей. Разве это автор?

И: Считается, что автором можно стать, сделав что угодно любого качества - хоть из говна (пардон) и палок а вот писателем - не получится. Только если все эти палки и говно будут выглядеть как конфета и пахнуть соответствующе а этого сложно добиться. Что ты думаешь по этому поводу?)

Ю.: Это тонкости юриспруденции.  Формально, если человек что-то написал и опубликовал - он автор. Это так. Под писателем мы подразумеваем человека, который пишет интересные для читателей романы. Если смотреть с этой точки зрения - да, писателем могут быть единицы. Если нет таланта, что угодно делай - он не появится. Может это горькая правда, но лучше её принять. Никто не говорит юристу - иди в пожарную бригаду, будешь тушить пожары. Это абсурд. В литературе тоже самое.

И: Я тоже так думаю)Расскажи нам, ты переносил какие-то случаи из жизни и определённых людей на страницы своих книг?

Ю.: Множество! Вся наша жизнь это основа для хороших сцен в романах. Ведь как ещё показать жизнь в строках повествования? Неловкие ситуация, колкие реплики, мимолетный жест. Всё это оживляет сцены, читатель видит их и может что-то вспомнить из своей жизни. Я нахожу много вдохновения для ситуаций или черт персонажей из повседневной жизни. Некоторые моменты становятся частью повествования.

И: А бывало ли такое, что на страницах твоих работ люди видели себя в отрицательных героях и обвиняли тебя в том, что их списал с них?

Ю.: у меня нет хороших или отрицательных героев. Я придерживаюсь серой морали, и ни один персонаж не является добрым или злым. Они преследуют свои цели, совершая как благородные поступки, так и отвратительные. Я никогда не писал полностью персонажа с конкретного человека, создавая собирательный образ. По этому вряд-ли, кто-то сможет меня упрекнуть в подобном.

И: Мудрый подход. Скажи, что ты считаешь самым важным в подаче читателю - атмосферу, антураж, становление/падение героев, конструкцию мира, морали, идеи? (конечно же, выбрать нужное)

Ю.: Конструкция мира это дело вкуса, какой бы мир не выбрал бы автор - атмосфера и антураж должен быть всегда, в рамках созданного мира. Идеи, мораль, это те вещи, которые не должны быть навязаны. Автор должен создать не просто историю - экосистему мира, а чтобы читатель поверил в его "реальность". Становление или падение - тоже вопрос вкуса. Трагедия и проигрыш, может обернуться полной победой и наоборот. В зависимости как автор видит этот момент.  Вопрос морали, идей - это должен быть выбор читателя. Я считаю самым важным - построить убедительный мир, живой, со своими догмами и законами. Читатель сам выберет себе кумира, правду, будет переживать за любимых персонажей.

И: Ну то есть достаточно просто написать родился-учился-жил-умер в совокупности с реалистичностью? Или есть что-то ещё?

Ю.: Кому это интересно? ) Сердце вашей истории в каком-то моменте, событии или каскаде событий. То, что вы говорите в своем вопросе - заурядная жизнь обывателя. Это скучно, не интересно и никто читать не будет. Каждая книга - это какое-то событие, в котором активно участвуют персонажи.

И: Встретила раз совет по написанию отличных рассказов: взять сказку, скажем, Красную шапочку, и перенести место действия и героев, скажем, в будущее, в космос. То есть у нас уже не бабушка, мама, внучка и волк со всей лесной приблудой и пирожками, а что-то другое, выдерживая сюжет. И получается интересная вещь, сто процентов выстреливающая, потому что это типа рабочая схема. Смутно знакомые герои, смутно знакомая история и справедливый конец. Верно ли это?

Ю.: Это одно из величайших заблуждений авторов. Казалось бы вот он секрет успеха - взял известное, переделал и отдал как свое. Дальше раскрываешь руки чтобы купаться в известности и деньгах. Но нет. Почему? Для читателей, которым известна "Красная Шапочка" это будет выглядеть карикатурой и маяком того, что данный автор обделен талантом и фантазией, раз не смог написать своего. Ведь так же можно "перенести" героев из Гарри Потера или Звездных Войн. Читателей привлекает что-то новое, что-то интересное. Читателю не интересно читать сто первый вариант Красной Шапочки  в шкурках других жанров. Ради справедливости - посмотрим на лидеров продаж среди книг. Мы не найдёт там подобного.

И: Но почему тогда на сайтах СИ и в кучах макулатуры в привокзальных киосках так много совершенно однообразных историй? Кто-то же читает все это?

Ю.: Кто-то читает, кто-то даже покупает. Но мы же говорим о писателях? Кто помнит авторов в СИ? На привокзальных киосков? Человек купил какую-то книжку, почитал в поезде и выбросил как приехал на море. Разве это путь писателя? Мне кажется, любой писатель, хочет увековечить свое имя и радовать своими рассказами потомков. Вы можете торговать шаурмой за углом, но так никогда не откроете ресторан.

И: Вот в этом и вопрос - одноразовые вещи заполонили мир, и литература не является исключением. По какой же причине люди покупают ширпотреб, как думаешь?

Ю.: Хороший вопрос, попробую ответить. Первое - это цена. Обычное подобные книги очень дешевы. Второе, доступность, протяни руку, нажми кнопу и вот есть что почитать на вечер. При этом, я не согласен с "заполонили". Подобные рассказы, пьесы были всегда. Но момент в другом, что люди все же предпочитают покупать что-то известное, Какую-то всемирно известную вселенную.

И: У нас с тобой вышел занятный диалог долго тебя мучаю что-то  Давай последний вопрос тогда. Как думаешь, кто из современных авторов находится на пути попадания в ряды классики?

Ю.: Это будет печальная нота. Я хотел бы назвать кого-то из наших, российских авторов в жанрах нф или темного фентези. Но как читатель, не могу назвать подобных. Это печально с одной стороны, с другой это окно возможностей для начинающих авторов. Возможно, кто-то из них, займет этот почетный титул.

И: Возможно, это будешь ты - чем только не шутят божественные сущности) Юра, мне безумно приятно и интересно было вести с тобой эту беседу ️ надеюсь, читатели тоже найдут интервью интересным! Спасибо тебе большое!

Ю.: Не за что, было приятно отвечать на твои вопросы и как говорится, твои слова да богу в уши. От себя добавлю, что буду стараться писать интересные истории и надеюсь они понравятся читателям.

Вот и закончилось наше интервью с Юрием Устиновым. Которое, кстати говоря, было очень интересным для меня. Хочу напомнить тем, кто забыл, и озвучить тем, кто не знал - запись на интервью ещё работает