Немного об Этерне

Пока все флэшмобятся, готовятся к Writober и участвуют в конкурсах, я добралась до отечественного фэнтези. 

Долго собиралась с мыслями, чтобы поделиться своими впечатления об этом проекте, так как результат вышел неоднозначный.

Честно говоря, работа сильно напомнила мне своим вайбом старых добрых «Гардемаринов». Только песен здесь не хватало. Как по мне, вместо пафосного закоса под «Игру престолов» стоило бы привлечь Канцлера Ги. Вот тогда бы было оригинально и самобытно! 

Опять же, я чрезвычайно рада, что из книг Камши на момент знакомства с сериалом помнила поразительно мало (да-да, только Алва/Дик). Именно это обстоятельство позволило мне смотреть на экранизацию без подгорающих органов и воспринимать большую часть предлагаемого за чистую монету. Как говорится, отсутствие ожиданий сильно облегчает восприятие.

Тем не менее от некоторых не самых приятных моментов сериала меня это не спасло. И все они чисто технические!

1. Для меня самым существенным недостатком стала озвучка. Не знаю, что с ней не так в техническом плане, но речь звучит невнятно, порой слышен эффект эхо, из-за чего речь воспринимает максимально неестественно 
2. Спорная актёрская игра. Возможно, я слишком привыкла к игре иностранцев, которые на экране выглядят максимально естественно. Здесь же, как, к слову, и во многих отечественных проектах, есть ощущение некоторой театральности. Не у всех и не всегда, и далеко не в каждой сцене, но бросается в глаза.
3. Неоднозначный каст. К главной парочке Рика и Рокэ у меня вопросов нет, а вот Айрис выглядит не совсем в образ. И у меня совсем не сложилось с Павлом Чинарёвым в роли Робера Эпинэ. Уж слишком мягкая и славянская у него внешность, не совсем для этого фильма, или же надо обратиться к следующему пункту.
4. Грим. Его как будто не допилили. Многие персонажи выглядели в лучшем случае как в театре, а порой, как будто это чисто уличное фото в костюмах. Но при это Магнус Клемент получился весьма устрашающий. Видимо, весь грим ушёл на него  
5. Очень короткие эпизоды, некоторые реально длились пару минут. Как по мне, получилась неоправданно слишком частая смена локаций, которая вместо динамики добавила суеты. Забегая вперёд, замечу, что в книге подобная мозаика не так напрягает, как на экране. Всё-таки для сериала стоило делать сцены чуть более длинными.

Теперь об удачных решениях. К сожалению, их намного меньше, чем хотелось бы.

1. Визуал. Костюмы, декорации и компьютерная графика. Картинка в целом смотрится довольно неплохо, особенно когда её не портят плохо гримированные актёры.
2. Музыка. Заставка, несмотря закос на Рамина Джавади, довольно качественная, как, впрочем, и прочее музыкальное сопровождение. Всё к месту.

Ну и об общем. Как по мне, попытка повторить «ИП» на самом деле сыграла с самим сериалом и циклом книг плохую шутку. Киноделы выставили историю так, что по итогу получилась некая компиляция из популярных фэнтези предыдущих эпох и исторических романов. Всё представленное где-то уже было. И не просто было, а было удачнее и ярче. Навязшие на зубах избранные, приближающийся конец света (который упорно не хотят замечать все вокруг), религиозные фанатики, слабый «не тот» король, истинный наследник, собирающий по сусекам армию, месть за гибель отца, некие таинственные мудрецы, «потерянное» прошлое. Всё это так отдаёт «вторичностью», что мне невольно стало обидно. За книгу, за отечественное фэнтези, за отечественный кинематограф. Почему всё так… тухло?

Возникшее ощущение побудило-таки дать ещё один шанс «Красному на красном» (кстати, если вы испытали после просмотра нечто подобное, очень рекомендую аудио вариант от Владислава Купряшина, голос очень приятный, реально вытягивает все минусы). И, честно говоря, книга-таки, несмотря на то что всё названное «вторичным» в ней, конечно же, присутствует, в целом, так не воспринимается. Наоборот, книга кажется намного самобытнее и оригинальнее. Показанный в сериале Лаик даже в отрыве от первоисточника кажется странноватым и туповатым, но после книги — полным бредом. Как можно было убрать Сузу-Музу?! Киноделы, вы что? Это же была изюминка!!!

О логике Эстебана я вообще молчу, т.е. брат — фу-фу, а сестра — люблю не могу. Как бы теоретически да, но нужны обоснования!

Получилось как всегда, сериалы, вместо того чтобы делать проще и понятнее, убивают напрочь логику ради неизвестно чего. Официально якобы ради экшена и смотрибельности, но в реальности это не всегда работает. В данном случае точно не сработало.

Касательно книги у меня осталось тоже несколько вопросов. В первую очередь относительно новых законов, и нет, я не про 18+. Судя по тому, что сейчас уже становится «сомнительным контентом», книга уже двумя ногами в запрещёнке, или её надо редачить. Потому что тут не намёки, тут черным по белому, и я бы не сказала, что с осуждением, так как слепая любовь автора к одному из персонажей видна с первых строчек.

Второй вопрос чисто технический. Что с редактором, который пропустил это безумие с контекстуальными синонимами? Не знаю, как это в читательском варианте, но на слух — чудовищно. Ты просто не понимаешь, кто все эти юноши, таллигойцы, и прочие обезличенные существа, что они делают на страницах этой книги?! Местоимения забанили автора? 

Ну и третья беда, это, конечно, сноски. Тут момент очень спорный, так как каждый видит по-своему, но мой мозг довольно быстро заполнился бесконечными названиями всего, при этом без понимания что есть что. К слову, это была одна из причин, почему в далёких 2000-х, меня этот цикл оттолкнул (второй и основной была моя нелюбовь к военной тематике и превалированию мужских персонажей). Слишком тяжелое вхождение. И, пожалуй, без сериала и аудио, я бы и сейчас дропнула. Потому что разбираться во всём этом, пока ты не имеешь перед глазами хоть какой-то внятной картинки, очень муторно и мгновенно охлаждает интерес. Причём, тут имхо, но я сторонник всё-таки большую часть называть понятными названиями. Потому что придумать слово не сложно, тогда как вложить в это слово смысл и образ — вот это реальная проблема. На кой ляд мне какое-то неизвестное «шади», когда этот напиток легко заменяется «кофе», и в голове сразу есть масса нужных и понятных ассоциаций? И одно дело, когда мы называем иначе нечто, что сюжетообразующее (например, те же «закатные твари» как ругательство — весьма-весьма уместно и логично, или же названия вин, которые имеют ироничный смысл), и другое, когда мы меняем названия простым очевидным вещам просто потому, что это другой мир. И это тоже могло бы сработать, если бы количество таких названий были единичными, а не заполняли собой половину текста!

Общий вердикт следующий: рада за то, что отечественные киноделы вновь обратили внимание на фэнтези. Жанр сложный, снимают мало и редко, и «Этерна», хоть и не вызывает дикого восторга, отметку «смотреть можно», особенно, если вы не знакомы с первоисточников, всё-таки заслуживает.

Немного Дика Окделлла на прощание. Мне ведь не единственной он по вайбу напоминает молодого Харатьяна?