По следам участия в конкурсе «Фантлабораторная работа»

Я участвовала в ФЛР дважды, в прошлом и в этом году. В этом году мой рассказ дошел до второго тура, и я суммарно прочла 53 рассказа участников за 3 недели и много-много комментариев и обсуждений на форуме. Сделала выводы, какие тексты стоит и не стоит нести на этот конкурс рассказов, делюсь с вами.

• На ФЛР любят сюжетные рассказы (которые также называются новеллами). То есть зарисовки, где нет героя, нет сюжета, а есть, например, очерк из жизни или что-то психологичное, — это не сюда. Для ФЛР в рассказе должна быть завязка — перипетии — развязка.
• На ФЛР любят «вот это поворот». То есть в финале должно быть что-то неожиданное, выворачивающее смысл или сюжет наизнанку.
• Важно, чтобы как можно элегантнее была решена тема конкурса (или сразу обе). Темы даёт журнал «Мир фантастики», так как он же потом рассматриваем победителей для публикации в журнале. В этом году темы были «Раньше было лучше» и «Платье меняет цвет» (темы анонсируются за месяц до дедлайна конкурса).
• Достоверный и логичный мир, несмотря на фантдопущение.
• Отсылочки, аллюзии и пр. часто идут в плюс.
• Грамотность и красивости языка важны, но в целом за опечатки обычно не гнобят.

Получают так себе отзывы и оценки на ФЛР обычно тексты-эксперименты, где автор перемудрил; куски из больших миров, где мир не успеваешь рассмотреть; тексты с невнятными героями, их мотивацией и логикой.

Кто-то скажет, что всё выше перечисленное в общем-то и характеризует хороший рассказ, и будет прав. Но у меня вот так вышло, что в том году на ФЛР ушел очерк из жизни инопланетянина «Отделённый», а в этом году в рассказе «А небо было аметистовое» не получилось вытянуть задумку, и конфликт с сюжетом слегка потерялись, поэтому я пишу пост в том числе для себя