Про интриганов - 2.

Продолжение поста 

https://author.today/post/699132

А кого Карл фон Клаузевиц и его читатели держали в уме как пример политика, который мог успешно ловить рыбку в мутной воде, потому, что его боялись?

Естественно, Фридриха II Великого.

Одно из менее известных у нас деяний этого короля - это написание книги "Анти-Макиавелли". Содержание которой понятно из названия - всяческое поношение идей покойного итальянца и гимн высоким принципам в политике. Написано человеком, которому достаточными причинами для войны были приличные шансы на успех, да. Но успех в конечном итоге ему сопутствовал, причём успех немалый.  

В отличие от самого Макиавелли, чья политическая карьера закончилась, как известно, на дыбе (а потом ещё пришлось писать пропаганду для Медичи, у которых он на ней висел). Да и Чезаре Борджиа, на которого Макиавелли фапал, тоже потерпел неудачу во всём и помер бесславной смертью.  

В чём мораль сей басни? 

В том, что по-настоящему успешный интриган и действительно циничный политик НИКОГДА не будет провозглашать свой цинизм открыто. Уж точно не в общении с людьми, которые способны как-то повлиять на исход его политических комбинаций. Но скорее всего и в быту ("если б моя подушка могла узнать мои замыслы, я бы её сжёг"). Напротив, он будет провозглашать себя поборником морали и добродетели, причём с таким чувством и энергией, что люди, не настроенные против него заранее, даже будут верить. 

И наоборот. Если кто-то бравирует той или иной формой "реалистичного взгляда на жизнь", то либо он вообще несчастный человек, снедаемый жуткими личными проблемами, либо провал его ещё ждёт.