Кот и человек: кто кого перехитрил? Сравнение двух биологических аномалий

Вступление: Встреча двух вселенных

Представьте: на диване лежат два существа. Одно потратило миллионы лет эволюции, чтобы научиться слать ракеты к Марсу и сочинять сонеты. Второе потратило те же миллионы лет, чтобы идеально спать 18 часов в сутки и сбрасывать со стола чашки. Они смотрят друг на друга. И оба уверены, что они венец творения.

Давайте, без сантиментов, сравним эти две биосистемы.

Раунд 1: Адаптация к реальности. Победа кота со счетом 10:0

• Кот: Рождается с готовой инструкцией по эксплуатации мира. В 3 месяца уже знает, что шуршащий пакет — это еда, а пылесос — адская машина. К году становится непревзойденным стратегом в радиусе нескольких сотен метров. Его ОС не требует обновлений. Она идеальна.
• Человек: Рождается с голым мозгом, который нужно 20 лет загружать данными, половина из которых оказывается вредоносным ПО (вроде веры в вечную любовь или справедливость). Даже к 40 годам продолжает наступать на одни и те же грабли, а его главное достижение — умение прятать панику за улыбкой в Zoom-созвоне.

Вывод: Кот — это медицинский скальпель, заточенный под одну, но важнейшую задачу: быть котом. Человек — это громоздкий универсальный комбайн, который постоянно ломается и требует дорогого ремонта у психотерапевта.

Раунд 2: Эмоциональный интеллект. Ничья, но со скандалом

• Кот: Его эмоциональный диапазон точен, как упомянутый скальпель. «Дай есть», «Не трогай», «Мне тепло». Он не страдает от экзистенциальной тоски по вторникам и не плачет от финала мелодрамы. Его называют эгоистом. На самом деле, он просто не страдает ерундой.
• Человек: Способен испытывать возвышенную грусть от музыки Баха и в тот же день рыдать из-за лайка в соцсетях. Его сложность — это и дар, и проклятие. Он построил цивилизацию на стремлении к прекрасному, но большую часть времени тратит на выяснение отношений из-за немытой посуды.

Вывод: Кот достиг дзена простоты. Человек заблудился в собственном психологическом лабиринте и гордо называет это «богатым внутренним миром».

Раунд 3: Философия и отношение к бытию. Нокаут в пользу кота

• Кот: Он и есть воплощение главной цели буддизма и стоицизма. Он живет исключительно в настоящем моменте. Его медитация — это наблюдение за солнечным зайчиком. Его просветление — это глубокое, искреннее урчание. Он не рефлексирует о прошлом и не тревожится о будущем. Он просто есть.
• Человек: Проводит жизнь в погоне за счастьем, которое сам же и придумал. Проходит курсы осознанности, чтобы научиться тому, что коту дано от рождения. Пытается «найти себя», хотя его «я» — это хаотичный набор социальных масок и травм детства.

Вывод: Человек годами медитирует, чтобы на 5 минут достичь состояния, в котором кот пребывает 24/7. Итог предсказуем.

Итог: Кто же победил в этой эволюционной гонке?

С точки зрения эффективности, гармонии и психического здоровья — кот.

Но есть один нюанс. Вся эта человеческая «глупость» — незавершенность, рефлексия, вечный поиск — породила кое-что, недоступное коту. Искусство. Науку. Сострадание к незнакомцам. Способность смеяться над самим собой.

Кот идеально вписался в природу. Человек же, со своим кривым, неэффективным, вечно сомневающимся мозгом, природу преодолел. Он построил города, написал «Гамлета» и полетел к звездам не благодаря своей завершенности, а вопреки своей ущербности.

Так что да, кот — это гениальный продукт эволюции. А человек — ее гениальная ошибка. Но именно ошибки, как известно, двигают историю. Часто — к пропасти. Иногда — к звездам.

А кот тем временем смотрит на всё это с дивана с одним единственным выражением морды, которое можно перевести как: «Ну и дураки вы, люди. Ладно, чешите за ухом, пока я позволяю». И, возможно, в этом заключена последняя, неоспоримая правда.