Вредная Лиса Ведет допрос 114! или Интервью с Жоржем Колюмбовым

Всем привет!

Ах осень, чудесное время. На улице все становится золотым, и птички уже не так кричат на каждом дереве. Солнышко не припекает. Холодина в общем! Еще и ветер сдувает с ног!

А мы с гостем устроились в уютной Допросной и поговорили немного. Оказывается, не перевелись еще обходительные мужчины) да еще и весельчак такой! Время мы провели отлично, даже выедала парочка секретиков! Так что читать обязательно)

 В гостях у меня сегодня Жорж Колюмбов

• Приветствую в Допросной! Давненько я никого не допрашивала сама, и вот эта честь досталась именно Вам). Приступим же?

О, какая честь, лицезреть саму Вредную Лису! Я польщен, как выражается одна моя героиня: «тре-пес-чу!» )) Так какие у нас будут вопросы?

• Когда вы поняли, что хотите стать писателем? Был ли переломный момент, событие, определившее этот выбор?

Возможно, вы удивитесь, но мне никогда не хотелось стать писателем )) Я прямо с глубокого детства очень много читал, но при этом видел, что вокруг еще полно отличных книг. И куда уж писать новые, когда и эти-то попробуй прочитай! Но пример перед глазами был: у меня дед всерьез увлекался писательством. В классическом варианте: пишущая машинка, бесконечные листы, копирка… Он сам рисовал картинки, сам потом сшивал свои книги, даже обложки делал. Когда он умер, где-то 30 томов его книг остались мне в наследство, как и машинка. Так что «тюкать буковки» я научился гораздо раньше, чем появились компьютерные клавиатуры. Но желание самому писать книги тогда так и не возникло. И я стал технарем, программистом.

Значительно позже, когда пришлось работать переводчиком, а потом и редактором текстов в самых разных жанрах, появилось желание разобраться в тонкостях процесса написания книг. А уже потом захотелось создавать и собственные истории.

И все получилось! Вон сколько всего понаписал! 

• Чему самому важному научил вас процесс создания первых произведений?

Краткости! У кого-то проблема: чем бы заполнить текст. У меня все наоборот. И дело не в том, что хочется вместо текста написать развесистую клюкву, как у графоманов. Просто я заточен на крупные произведения. Даже если пишу рассказ, в голове все равно сразу складывается как минимум повесть, а то и роман. Отсекаешь ненужное, с огорчением лишаешь вещь разных граней и интересных персонажей, запихиваешь коленкой то, что осталось… И понимаешь, что все равно рассказ получился в два раза больше, чем максимально допустимый на конкурсе размер. ))

Я изучил все способы сокращения текста, но этого оказалось мало. Пришлось сокращать мысли, ветки. Сейчас пытаюсь научиться не порождать лишнее еще на этапе задумки.

• Какой жанр литературы кажется вам наиболее интересным, но еще не испробованным Вами лично? 

Магический реализм. Причем не классический, как у Маркеса, а более поздний, например, как у Элис Хоффман.

Мне нравится, как в магреализме чудо соседствует с обыденностью. Причем никто не задает вопросов, словно не замечает странностей!

Например, в фэнтези: Милена взмахнула руками, произнесла заклинание, и чайник вскипел. Герои такие: о, как здорово, ты настоящая колдунья!

А в магреализме иначе. Милена живет в доме, где нет ни одной двери, вообще ни одной. И окна не открываются. В дом она попадает через искривленное пространство, которое ей показала еще ее бабушка. И всё! Ни у кого никаких вопросов — ну, нет дверей в доме, и не надо!) Интересно же?)

Открою секрет. Я даже сам попробовал писать роман в этом жанре. Но понял, что мне еще кое-чему предстоит научиться.

• Кумир среди знаменитых писателей есть? Кто он?

Тут все очень просто. Это ныне опальный Стивен Кинг. Причем (да, да, вечно у меня все не как у людей!) совсем не за то, что он так хорошо пугает.

А за мастерство выписывания деталей и особенно вторых и третьих планов. Вы читали его «Куджо»? О чем эта книга? О бешеной собаке, которая терроризировала городок? Для меня — нет. По мне, этой собаки там вообще могло и не быть. Мне интересней в этой книге история Профессора Вкусных Каш и линия про маньяка, а еще про того, кто жил в шкафу. Вы их помните? То-то и оно ))

• Ваш любимый литературный персонаж детства — какой урок он преподал?

Какой интересный вопрос! Возможно, Язон Дин Альт, герой романа Гаррисона «Неукротимая планета». Это было какое-то помешательство, правда)) Я в детстве эту книгу читал нон-стоп раз 15, наверное, подряд. Закончу — и снова на начало. Больше вот так ни одну книгу не читал.

И, конечно, мне нравился Язон. Чему он научил меня? Главному. Что в жизни, как правило, все не так очевидно и надо хорошо копать, чтобы найти истину. Если хватит сил и запала )

• Назовите три предмета, которыми пользуетесь ежедневно, и расскажите, какую роль они играют в Вашей творческой жизни.

Ноут, любимая мышь, очки. Ноут — вообще мой компаньон по жизни. Без него мне сразу кажется, что жизнь проходит впустую. Скорее всего, это иллюзия, но мне кажется именно так. Я не сразу подобрал себе мышку по душе, но сейчас очень доволен. Когда пишешь книгу или работаешь с материалами, идеальное состояние, когда тебе не мешают бытовые мелочи, а все необходимое — под рукой.

• У каждого писателя есть свое видение мира. А какое Ваше представление о добре и зле?

Не уверен насчет добра и зла… Но я верю в Синергию, мне безумно нравятся проекты (в самых разных областях), когда каждый участник вносит частичку себя, и в итоге получается такое, что было бы невозможно создать в одиночку ни одному из участников. А вместе — можно! Обожаю это состояние, когда «из волн возникает движенье единой реки» — будь то игра в музыкальной группе, спектакль, написание романа в соавторстве, да что угодно, хоть строительство дома!

Написать книгу в соавторстве мне еще не представилась возможность (хотя шансы были, да). Но вот песню мы сообща сделали.

Подруга написала стихи, которые во мне отозвались. Я написал музыку, сделал аранжировку, сведение… Но ведь песню кто-то должен спеть. И снова Судьба мне помогла: я познакомился с поющей писательницей! И она тоже вдохновилась нашей затеей и записала мне вокал.

Если интересно, вот песня «Адекватность», что в итоге у нас получилась:

https://vk.com/audio581843_456239017_a110bc9456240f4cd2

На этом синергия не закончилась!

Еще одна моя подруга, писательница Лариса Ритта (она есть тут, на АТ) так вдохновилась этой песней, что вставила ее в свою книгу!

Так вот. В моем идеальном мире, видимо, должно быть очень много синергии, совместных проектов и взаимопомощи.

• Мне на глаза попалась информация, что Вы также являетесь редактором) Поэтому хочется задать парочку вопросов. И начну с этого: — Какие трудности возникают при попытке объективно оценить собственный текст?

О, ну, тут самые типовые трудности, об этом много пишут. «Глаз замыливается», и в итоге читаешь фрагмент в сотый раз и не видишь очевидных промахов. 

Плюс еще срабатывает «принцип айсберга». Автор в голове держит куда больше, чем описывает буквами. Ему самому кажется, что в сюжете все ясно, и он просто автоматически достраивает свой мир в голове. А читатель видит только буквы )) ему сложнее. Получается, автор видит свою книгу необъективно, и нужен взгляд со стороны.

Так что… Да, я работаю редактором. Но окончательную версию каждого своего произведения отдаю на проверку другому редактору. И еще ни разу не разочаровался.

• Есть ли риск перегрузки текста дополнительной информацией или стилистическими украшениями?

Да. Особенно начинающие авторы грешат длинными описаниями совершенно третьестепенных персонажей. Так ли нам важно знать, что «его холодные льдистые, но подобострастные глаза надменно возвышались над тщательно выглаженным смокингом того особого оттенка черного, что характерен лишь для британских паровозных котлов…» — я спрашиваю: так ли все это важно, если персонаж сейчас высунулся на три секунды, а больше в книге мы его никогда не увидим? ))

• Существуют ли общие правила исправления ошибок, характерные именно для русской речи? Поделитесь несколькими примерами часто встречающихся проблем.

Мм… я не уверен, что тут стоит углубляться в дебри лингвистики, но, поверьте, каждый редактор уже давно набил шишки в тех местах, куда его чаще всего ранят тексты. ))

Примеры? Делюсь! )) «Синдром шляпы»! Как Чехов написал в шутку «Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа», так народ и подхватил )) Таким вот неправильным согласованием деепричастий иногда страдают даже вроде бы продвинутые авторы. А правило очень простое: все главное делает глагол! Деепричастие только докрашивает. «Он шел, размахивая руками» — да. «Размахивая руками, идя домой, камень попал ему в ботинок» — нет. Ведь не камень махал руками ))

Что еще? Если для автора русский — не единственный язык или если автор мало читал, там другая проблемка: как слышим, так и пишем. И появляются удивительные словесные гибриды: «по началу он на скоро удалил голод яичницей в месте с колбасой». Не обязательно всё вот так, в кучу, но всё это — реальные ляпы реальных авторов.

• Может ли использование автоматических сервисов облегчить работу?

Да, безусловно. Недавно очень художественно плодовитая подруга-писатель пожаловалась, как сильно устает редактировать свой текст. Вот уже третью неделю каждую ночь сражается с текстом, и конца этой битве не видно. На всякий случай уточнил, есть ли у нее Ворд. Оказалось, есть, но сломанный, без проверки. Настоял, чтобы Ворд ей починили. И все! )) Остаток текста отредактировала за два дня! Подруга счастлива и горда: справилась )

Понятно, что нельзя слепо верить всему, что Ворд советует. Но он помогает хотя бы обратить внимание на отдельные слова и знаки, а не на весь текст.

Иногда беседую с ГигаЧат'ом. Но там все очень скользко. Он охотно обещает вообще все взять на себя, но на деле в качестве редактора работает откровенно плохо, причем в обе стороны: пропускает явные ошибки, но добавляет свои. Зато хорош, когда надо найти замену слова или выражения. Главное — не доверять ему, когда излагает факты! Он большой любитель выдумывать правдоподобную чушь, как и любая нейронка.

• Стоит ли давать второй шанс своим старым материалам, переписывая их заново?

На мой взгляд, ситуации бывают разные. Если у вас есть уже готовый рассказ, повесть, а то и роман, я считаю, переписывать их не надо, лучше пишите что-нибудь новое. А вот идеи-задумки-наброски лучше хранить, иногда они могут очень даже пригодиться! У меня для этих случаев есть специальная папочка под названием «Идейник», и уже несколько раз именно оттуда я брал темы или удачные выражения для новых вещей.

• И не смотрите так, перехожу к остальным вопросам. Перехожу! 

— Какие, по Вашему мнению, черты характера делают писателя успешным и востребованным читателями?

Чуткость к будущему читателю, но не преклонение перед ним! Я читаю несколько околокнижных блогов на Дзене. Там в комментарии приходят писатели разного уровня. И очень часто вижу такой посыл: да мне пофиг, кто там будет читать мою книгу, я пишу, как мне хочется. Здесь две мысли. «Я пишу то, что мне хочется» — это замечательно, это самовыражение и независимость, это неограниченное творчество. Но «мне пофиг на читателей» — это неуважение. Я не говорю, что нам всем надо срочно писать только боярку с вот такими вот титьками, потому что читатель это любит. Но оглядываться на читателя определенно стоит. Даже если вы никогда его не увидите.

• Какова главная идея или мысль, которую вы пытаетесь передать своими произведениями?

Ох, даже не знаю, никогда не задумывался об этом. Хотя… Знаете, я вот сейчас подумал, что у меня во всем моем книжном творчестве есть две неравные части: «Сага белых ворон» — и всё остальное.

Так вот, у «Саги» идея присутствовала с самого начала, с задумки. Мне очень хотелось заплести в этой книге плотную и длинную косичку из трех тем. Одна прядка — моя реальная жизнь, причем не банальная автобиография автора — кому это нужно? — а сторонний взгляд на людей и ситуации, на частички нашей общей истории, которые туда невольно попадали. Я старался написать эту тему так, чтобы было интересно не только автору, но и многим людям.

Вторая прядка начинается с бытовой фантастики, где ребята мастерят прибор, погружающий человека в сон. Но не простой сон. В этом сне человек попадает в моменты своих воспоминаний. Однако потом оказывается, что явление куда глубже. Уже подросшие герои плотно исследуют его и приходят к целой цепочке удивительных открытий. И все это не отрываясь от первой прядки-реализма — в косичке же они крепко перекручены!

А еще в эту косу вплетена красная нить главной идеи. 

1. Белым воронам в этой жизни одиноко: слишком мало людей, похожих на них. (Родное гнездо)

2. Но иногда они словно притягивают друг друга. (Обретение стаи)

3. И вот когда несколько таких белых ворон собираются вместе, сообща они способны творить настоящие чудеса. (Полет в глубину)

Это не просто три предложения. Каждое из них отражает один из трех «томов» Саги, это его основная мысль. И да, получается, что «Сага» — это мой тихий гимн Синергии, совместному творчеству.

Хочу вам показать хотя бы по одной картинке из каждого тома. Нет, это не иллюстрации к книге. Это реальные фото главного героя Саги… или автора )) Это как посмотреть.

Здесь происходило самое главное в детстве героя, сюда он потом мысленно возвращается снова и снова. Кстати, многим читателям в первой книге (Родное гнездо) нравилась именно атмосфера погружения в «ламповое» советское детство.

Эта книга доступна на АТ: https://author.today/work/388392

Это самое начало второго тома, а вон та здоровенная черная штука позади персонажа — это ЧАСТЬ вычислительной машины, на которой он работает )) Да, это вам не мобильник в кармане!

А это — основное место действия третьего тома. Именно здесь, в этой комнате, на этом диване, и происходят самые важные и интересные события книги. Герои засыпают и видят во сне… самые разные вещи.

Последние два фото — эксклюзив. Они нигде и никогда не выкладывались.

Но вернемся к допросу.

Сейчас я мысленно взглянул на другие свои книги и понял, что большая часть из них тоже рассказывает о неких совместных проектах. Не всегда в них участвуют люди, не всегда эти проекты направлены вообще на благо людей, но почти везде действуют не одиночки, а компании, сообщества. Они что-то делают вместе и приходят к новым результатам. И это тоже синергия!

• Были ли реальные события или жизненный опыт, повлиявшие на сюжет и персонажей Ваших книг?

О да! Как я уже сказал, моя «Сага» более чем наполовину — это история реальной жизни, моей и окружавших меня людей. Трудно поверить, что на основе реальных событий можно написать фантастический роман, но… теперь я точно знаю: у меня получилось! ))

Потому что книга «Сага белых ворон» издана на бумаге и продается на Озоне (в магазинах тоже, но там дороже).

Из других вещей — в моих рассказах и повестях частенько действуют кошки. Так вот, почти каждая из них имеет своего прототипа в реальной жизни! ))

Например, у меня есть сборник фантастических рассказов и повестей «За минуту до контакта», а в нем рассказ «Прикоснуться и понять». Кстати, я недавно принес этот рассказ сюда, на АТ, его можно почитать. Так вот, там важную роль играет кот Арчи. Характер, внешность и поведение этого кота я списывал со своего любимца. Более того! Открою секрет. У художника никак не получалось соблюсти нужные пропорции кота, лап, ушей, хвоста — поскольку корабельный кот не вполне обычный. Тогда я отправил ему фото своего кота — и все магически сложилось! Иллюстрации в стиле комикса тоже можно там посмотреть.

https://author.today/work/493088

• Как создаются образы главных героев? Реальны ли прототипы, или герои рождаются исключительно фантазией?

В «Саге» чуть меньше 400 персонажей, если считать и совсем проходных. 95% из них — самые что ни на есть реальные люди из моей жизни. Из главных героев (Торик, Роберт, Семен, Вика, Стручок, Зоя, Инга) только Зоя — персонаж синтетический, сложенный из нескольких людей. Все остальные — настоящие люди, с которыми я был очень близко знаком по жизни. И я рад, что теперь все они будут жить вечно на страницах моей книги.

В других книгах все не настолько привязано к реальности — и это правильно. Там персонажи выполняют сценарные задачи. Но я всегда стараюсь не просто выдумывать сцены и диалоги, а проживать их от лица моих героев, примеряя на себя их ситуации.

Иногда это бывает непросто )) Например, у меня есть повесть «Звездная отшельница», на мой взгляд, это вообще лучшее из всего, что я пока написал. Ее оценили. Она попала в шорт-лист международного конкурса «К звездам!» — 25 лучших коротких произведений фантастики 2025 года по версии ЛитРес, и сейчас она там же и доступна.

https://www.litres.ru/book/zhorzh-kolumbov/zvezdnaya-otshelnica-71632561/

На сайте даже еще и озвучили ее живым диктором, хорошо читает девушка.

https://www.litres.ru/audiobook/zhorzh-kolumbov/zvezdnaya-otshelnica-71761276/

Так вот, в этой повести в конфликте участвуют не две стороны, а три. Причем у каждого участника — свой интерес, и найти какое-то общее решение или компромисс невозможно… Пока не открылись новые обстоятельства )) Но тогда уже читатель понимает, что буквально каждый персонаж повести — совсем не тот, каким представлялся в ее начале. И это здорово добавляет интереса. 

• Сложнее придумывать начало истории или её финал? Почему?

Мы как-то обсуждали этот вопрос в узком кругу )) Ответ парадоксальный: сложнее всего — текущий этап! Чем бы он ни был.

Задумываешь идею? Самое сложное — найти хорошую, «богатую» идею. Придумываешь финал? Сложнее всего — сделать яркий финал. Пишешь первый черновик? Труднее всего превратить идею в слова. Все написал, отредактировал, осталось придумать название? Самое сложное — выбрать подходящее название.

Вот не верится, но все так и есть. Самое-самое сложное — то, над чем бьешься прямо сейчас. В этот момент все остальное кажется легкотней ))

• Важны ли отзывы читателей и критиков для развития вашего таланта? Изменяют ли они ваше восприятие собственного творчества?

Отчасти. Я поначалу очень переживал из-за негативных отзывов на свои конкурсные рассказы. Ладно бы просто говорили «ты не умеешь писать» или «перестань ставить так много И». Но пишут «почему героя зовут Игорь, а не Вася» )) Еще пишут «ничего не понятно», а рядом «зачем вы все разжевываете, как троечникам в школе?» — и это про один и тот же рассказ! )) В какой-то точке я понял, что читательские отзывы надо внутри себя усреднять. Тогда они не так ранят, да и пользы от них больше.

Есть и полезное (хоть и немного грустное). Иногда с подругой-писательницей обсуждаем отзывы на наши книги и тенденции: о чем говорят эти отзывы. Средний читатель все хуже ловит намеки, все меньше готов думать. Не о глобальном, даже о предметном: почему героиня поступила так, а не эдак. (Да потому, что она старшая сестра и больше за младшей приглядеть некому, вот она и строга порой — это же очевидно!) Нет, для читателя не очевидно. Это все надо пояснять и явно прописывать буквами в тексте.

• Для какого типа читателей вы пишете? 

Считается, что автор в среднем пишет для примерно таких людей, как он сам: по полу, возрасту, интересам. Но в моем случае самыми вдумчивыми, заинтересованными и внимательными читателями стали… читательницы )) Или, возможно, они просто больше склонны обсуждать прочитанное и делиться своим отношением к тексту, героям, ситуациям и сюжетным поворотам.

Я не сразу это осознал. Тут как раз здорово помогли читательские отзывы. Особенно когда мы прошлой зимой «единым фронтом» читали полностью «Сагу белых ворон» на АТ и обсуждали ее в комментах.

В целом я бы сказал так. У меня получаются книги не для тех, кто живет клиповым мышлением, а для тех, кто способен погрузиться в текст, прочувствовать тонкие моменты и осмыслить обрисованные ситуации и их последствия. Мне особенно близки не слишком типичные интроверты и глубокие эмпаты. Особенно (не при Лисе будь сказано!) кошководы)) Но, разумеется, не только такие читатели!

• Мечтаете создать книгу, которая понравится абсолютно каждому?

Нет, никогда! Это просто невозможно. Я мечтаю, чтобы ко мне пришли «свои», те, кому созвучны мои герои, мои темы, мои книги. Чтобы они каким-то чудом меня нашли и пришли почитать мои книги.

• Что ждёт Ваших поклонников впереди? Можно ожидать сюрпризы в ближайшее время?

Кошки! )) Я сейчас пишу роман, где действует целый мир разумных кошек, живущих совсем рядом с людьми. У кошек свои заботы и свои секреты. Они тоже бывают плохими и хорошими. Люди пока обо всем этом не знают, но если бы узнали… ))

Да-да-да, вы угадали, началась бы Синергия! А теперь вообразите, что кроме людей и кошек в этой истории есть еще кое-кто, кто пока даже не представляет, что из себя представляет. Да, вот такой колюмбур получается. Ну, я сам — Колюмбов, мне можно и колюмбурить! ))

Кстати, меня иногда спрашивают и не верят. Но это правда: Колюмбов — моя настоящая фамилия.

• Ну и по сложившейся традиции: что бы Вы пожелали коллегам-авторам и читателям?

Найти «своих», созвучных вам людей! Других писателей, читателей, которые на одной волне с вами и с вашими героями. Тех, кто не просто «мимопроходил», а тех, кому то, что вы пишете, близко, кто живет вашими книгами.

А лично Вредной Лисе пожелаю еще больше интересных собеседников и приятных встреч!

• Ой и за меня не забыли! Приятно как) Спасибо Вам огромное за общение!

Над интервью работала Вредная Лиса

Нет, ну Вы видели?! Какой приятный автор? А обходительность эту? Он точно заслужил дополнительные вопросы! Не стесняйтесь задавайте всё, что интересует в комментариях под этим интервью. 

Ссылка на предыдущее интервью Вредная Лиса ведет допрос 113! или Интервью с Ксенией Спынь

Так же у нас есть ТГ канал.     

Так же всем отличного дня и веселого настроения!)