Не умеешь сам – учи других 2.

Продолжение частных мыслей о раздражающих меня как читателя общих местах у авторов. Как водится, с надеждой сверить свои ощущения с мыслями других читателей и авторов.

Первая часть была тут.

IMHO on>>

Еще одни грабли, на которые наступают очень многие авторы, это попытки попинать в своей книге других авторов, другие книги, сюжетные ходы и все такое прочее с толстым намеком «а вот у меня ...».

Кмк, это просто огромная, вопиющая ошибка!

Вообще-то, есть литература, заточенная под всякие размышлизмы автора, разного рода публицистика, романы-эссе и проч., в которой автор как бы (или совсем явно) беседует с читателем. Никто не мешает любому человеку написать именно такую книжку. Но при этом желательно осознавать, что ты пишешь именно публицистику и иже с ней, а не приключалово/переживалово.

В приключенческом чтиве (раз уж я раньше предлагал забыть про слово «литература») беседы автора с читателем неуместны. Потому что главное, чего добивается автор и чего желает от автора читатель, это полного слияния читателя с героем и его миром. При таком слиянии читатель заглатывает книжки вместе с грузилом и удочкой и желает только одного: проду!

Отвлекаясь. Мой приятель, далекий от компьютеров вообще и интернета в частности ввиду возраста, время от времени просит пополнить его электронную библиотеку новыми книжками. И как-то он совершенно задолбал меня требованиями продолжения от одного из писателей — Где? Где? Ну где, наконец?!... И я ему в раздражении сказал обличающе: ты хочешь, чтобы он писал быстрее, чем ты читаешь! Что внезапно повергло его в глубокую задумчивость.

Но, да, это и есть желаемый образец взаимоотношений автора и читателя всякого приключалова.

Понятно, что многие недостатки сюжета (например, явная тупость героя или героини) сами по себе могут мешать такому слиянию. По крайней мере для большинства читателей.:) Но мешать такому слиянию намеренно — нехороший поступок со стороны авторов. Как говорят старики: ты делай хорошо, плохо само получится.

И напоминание читателю прямо в тексте, что вот то, что он сейчас читает, это просто слова, выстроенные по порядку типом, ФИО которого написано на обложке, что есть множество подобных наборов слов с такими-то и сякими-то недостатками, что сюжет тыщу раз повторен в прошлом, но здесь по заявкам многочисленных читателей будет чего-то особеннаго и т.д., очевидным образом ломает погружение в книгу. Ставит читателю укол очухану.

И вот здесь я бы хотел сформулировать, как мне кажется, ПРИНЦИП для авторов. В котором убежден на 100%.

Никогда не упоминайте в своих книгах другие книги и писателей, ни прямо, ни косвенно.

Это во всех без исключения случаях мешает эскапизму читателя. В разной степени, разумеется, но мешает. (Исключения тоже есть, но ориентироваться имеет смысл на средне-ожидаемый результат, а не на один шанс из мильена. Если тебе не пофиг на успех. Ну и невинные "я чувствовал себя Дыртаньяном" воспринимаются довольно нейтрально, будучи общими местами.)

Так что даже если очень хочется «радостно плюнуть в лицо» конкуренту, все равно не надо этого делать. Конкурент только порадуется, что вы наступили на популярные грабли.

И это я не педалирую, опять же многочисленные, примеры того, как автор, задиристо пройдясь по недостаткам коллег, тут же повторяет осмеянные приемы. Это другая проблема и тут ничем не помочь.