"Красная кисточка" Марики Становой
Автор: Екатерина Александрова… Да, я знаю, что такое «ред флаг» и можно было догадаться, что «не влезай, убъет» рассчитано не на трусов, но на людей здравомыслящих… и всё-таки, я открыла эту книгу…
Дорогие друзья, читатели и те, кто совмещает в себе эти два прекрасных качества. Все вы дороги моему сердцу, каждый по-своему.
И, конечно, вы знаете, что я нечасто пишу рецензии и пишу на то, что меня действительно зацепило.
Есть книги, которые меняют. Меняют мир вокруг, восприятие мира, мир внутри тебя, и в конечном итоге, закрывая эту книгу ты понимаешь, что все изменилось и больше уже не станет по-другому.
«Красная кисточка» Марики Становой из таких.
https://author.today/work/331232
Первые графические работы заставили меня вдохнуть и не выдохнуть.
Да ведь это же, он, витрувианский человек Ренессанса, тот, что мера всех вещей, отражение мировой гармонии внутренней гармонии.
Идеальное тело вписанное в идеальное золотое сечение…
Да, тот самый гениальный рисунок гениального Леонардо.
Марика и Леонардо? — удивитесь вы. А не удивляюсь.
Потому что вписать человека в рамки идеальной геометрии пробовали многие- я опять-таки вспомнила….
«Искусство танца» Альфонса Мухи.
Изящное, воздушное изображение, вписанное в лунный серп, символ богини Дианы.
Идеальная танцовщица в идеальном окружении.
А вот вписать человека в… нечто иное?
Герои рисунков Марики не идеальны. Вернее, так- их тела идеальны, линии тела изящны, но… Дьявол кроется в деталях.Идеальные тела перетянуты веревками шибари, скручены в причудливые позы, скрыты внутри зооморфных образов… и немы.
Вспоминается Виктор Гюго «Человек, который смеется». Коапрачикосы, уродующие людские тела на потеху толпы.
А как быть если человек сам, по собственной воле связывается себя причудливой вязью запретов и пут — шибари ведь дело добровольное…
И, глядя на эти фигуры — метафоры, фигуры — почти физически ощущаешь это внутренне напряжение, готовой разжаться пружины? Что в них — либидо, мортидо, баланс, поиск утраченного золотого сечения?
Мир людей без лиц, без языка, принявших отчего-то странные формы то ли диковинных зверей, то ли чудовищ Босха пугающий и завораживающий одновременно, будто тонкая красная линия… кисточка, тянущаяся через столетия.
https://author.today/reader/331232/3027693
https://author.today/reader/331232/3027696
https://author.today/reader/331232/3027697
https://author.today/reader/331232/3027698
https://author.today/reader/331232/3027699
https://author.today/reader/331232/3027701
https://author.today/reader/331232/3027702
https://author.today/reader/331232/3027703
https://author.today/reader/331232/3027704
https://author.today/reader/331232/3027705
https://author.today/reader/331232/3027775
https://author.today/reader/331232/3027787
https://author.today/reader/331232/3027722
https://author.today/reader/331232/3027724
https://author.today/reader/331232/3027729
https://author.today/reader/331232/3027751
https://author.today/reader/331232/3027766
https://author.today/reader/331232/3027779
https://author.today/reader/331232/3027793
Да, через столетия. И это не оговорка.
Каюсь, Марика сама упомянула мирискуссников и замечательного Евгения Лансере, племянника Александра Бенуа, мирискуссников возвысивших книжную графику до высокого искусства белль эпок.
Но, мне бы, конечно, в связи с работами Марики невозможно не вспомнить другого замечательно мирискуссника Евгения Добужинского и его театральные костюмы.
Это эскизы костюмов к спектаклю «Мефистофель».
Модерн, несомненно, оказал влияние на творчество автора книги.
Танцевальная пантомима, столь полюбившаяся театралам начала двадцатого века переосмысляется Марикой в ироничных рисунках антропоморфных животных, танцующих причудливые танцы то ли Саломеи, то ли храмовой танцовщицы, изображающей апсару.
И…что, опять модерн? На этот раз… Бакст, правильно?
Драма, накал страстей- и неожиданная женщина с головой попугая, то ли маской, то ли своей истинной сущность сразу смазывает весь пафос и все глубокомысленные рассуждения.
https://author.today/reader/331232/3027784
Да, ирония… ирония, ирония, ирония…
Та же, что пронизывает живопись Анри де Тулуз-Лотрека, правда без слого сарказма последнего. Да, я была как-то на его выставке в Альбертине, он зол и саркастичен, этот гений импрессионизма, не верьте, если вам скажут иное.
А вот живопись Марики не зла. Он надрывна, временами иронична, временами надрывна и иронично одновременно, но в ней нет злобы, зато есть огромное желание понять, что есть человек…
https://author.today/reader/331232/3027711
https://author.today/reader/331232/3027712
https://author.today/reader/331232/3027753
https://author.today/reader/331232/3027757
https://author.today/reader/331232/3028852
https://author.today/reader/331232/3028900
Да, несомненно, при виде слепых и немых фигур невольно вспоминается Магритт…
Кого или что мы не видим за масками и повязками?
https://author.today/reader/331232/3027694
https://author.today/reader/331232/3027706
Впрочем, когда герои Марики срывают с лиц повязки… они … не говорят?!
https://author.today/reader/331232/3027779
https://author.today/reader/331232/3027768
Они кричат, как новорожденные младенцы, или как те, кто не может очнуться от ночного кошмара.
И, опять тут же вспоминается. Питер Брейгель-мл.
Слепцы ведут слепцов.
Продолжение следует.
PS Я пообещала автору оформит свои размышления к концу недели, но их оказалось слишком много, кроме того, мыслеобразы нужно было все-таки превратить в письменную речь. Так что, чтобы не быть «хозяином своего слова хочу — даю, хочу — беру назад», решила опубликовать первую часть моих размышлений нынче.