Самая большая ложь - это правда, в которую мы не хотим верить

"С хорошими людьми не происходит плохих вещей" - вера в идеальный мир.
"Этот милый человек не может быть домашним тираном, третировать жену и детей" - сплошь и рядом. Сплошь и рядом из лучших побуждений людям запрещают строить свою жизнь, иметь свое лицо, выбирать дело своей жизни, навязывают определенный образ действий. Сплошь и рядом под видом заботы  женщин отрывают от работы, запирают дома, загоняют в зависимость от себя - постепенно, помалу, практически незаметно, низводя  до состояния. когда она оказывается не имеет права распоряжаться собственой жизнью - выбирать подруг, стиль одежды и макияжа, общаться столько сколько ей бы хотелось с  родственниками и т. д. Человек чахнет, теряет смысл жизни в падает в депрессию, а окружающие только качают головами - вот дура, с жиру бесится, что ей еще надо - и муж такой  замечательный и заботливый, а она его и не ценит.
Потому и не ценит - что знает об этом человеке куда больше - не только что открыто всем, но и что скрыто за благополучным фасадом.
В свое время меня учили  отмечать мелочи, малозначительные детали, выделяя их из массива других и использовать их как своеобразные маркеры, чтобы отличить одну ситуацию от другой, внешне похожей, но здорово отличающейся по сути. Образно - женщину - истеричку от женщины, доведенной домашним тираном до выгорания.
Симптомы у разных состояний могут выглядеть одинаково, а для верной диагностики  нужно обращать внимание на нюансы - на полутона и четверть тона.
И вот примерно так же я отношусь к работе с текстом - своим и чужим.  Для меня к примеру дико нелепо выглядит нарочито - грубая атрибуция, когда один гыкает, второй хмыкает, третий в тюрбане, четвертый с бородой, а пятый вечно лезет за пазуху - проверить остер ли ножик. Индивидуальность людей при повышении уровня образования в проявляется несколько иначе.
Так же в обычной жизни при анализе ситуаций я обращаю внимания на эти мелочи. И всегда при общем своем нежелании раздувать конфликт, говорю, что могла иметь место случайность. Но давайте начистоту. Когда случайность повторяется - это является проявлением системы. Это - сигнал.
Наступили тебе на ногу раз - высока вероятность случайности.  Проговорили, сказали про мозоль, ситуация повторяется - вероятность случайности становится ниже, третий раз - вероятность что это намеренное действие - все выше и выше. Вывод - человек не желает конструктивного общения, а желает постоянно ходить по мозолям.
Собственно так было и в недавней ситуации с организатором марафона читатель - автор. Как  читатель Лавэн имеет полное право любить сама  негативные рецензии с юмором и даже предпочитать их всем другим. Это - личный выбор человека.  Имеет полное право. Уважаю. Приветствую. Молодец.
Но!
Как бывший орг игры "читатель-автор" она должна была пресекать элементы глума и стеба, не поощрять грызение кактусов, отбирая в избранное рецензии - разборы именно кактусов, она обязана была не давать личным предпочтениям дискредитировать  идею марафона и его единственное основное правило, которое к тому же в определенный момент так "удачно" было потерялось. Потому что это все - изменение формата.  Как верно сказала вчера Анна Алмазная - кто хочет марафон с другими правилами, может взять и создать его сам.
Мы - взрослые люди и выбираем тот или иной формат игр  или общения осознанно. Многими осознанно был сделан выбор именно этого марафона - из-за его формата, атмосферы и репутации. Из-за его правила.
И никакое "волевое" рецензентское "надо" не является достойной аргументацией для насильного воздействия на автора "кактуса". Потому что есть правило. Не любо - не давись.  Решил подавиться - не в пределах марафона - пожалуйста. Но это не должно влиять на выдачу марафонных плюшек. За нарушение правил  исполнение заданий не засчитывают - раз.
А во вторых - все это является тем самым насилием и причинением"добра", давлением и навязыванием своих правил другим - что вообще, похоже, прошло мимо... Нет никакой разницы между "хорошие девушки не носят коротких юбок" и "хорошие авторы не пишут во вне шаблонов".
Пишу. Имею право. Знаю что делаю. Советами сделать попримитивнее и попонятнее - для дурачков - подтираюсь. Замечаниями умных людей, внимательных к нюансам - дорожу, собираю, иногда обращаюсь к этим людям за советом.
За гранью добра и зла считаю причинение "добра" насилием и решением за автора, что нужно автору и риторику в токсичной форме - это ломает слабых, но никого не делает ни умнее, ни смелее, ни сильнее.  

А Пчелке я искренне желаю успеха, удачи, адекватных, умеющих читать правила участников - и избежать ошибок, которые были допущены ранее.  Я желаю успеха марафону в котором умные люди делятся впечатлениями, советами, замечаниями, в лишенной яда форме. И поменьше вам встречать фриков.