Про Мэ и Жо

Оставила свой комм в одном посту на эту тему. И посмотрела, сколько мне там налепили минусов... Ну это я ещё могу понять, мои наблюдения - когда выскажешься где-то не там, минусов могут налепить только так, если где-то не там просто находятся все нужные для налепления этих минусов люди, если они локально там сосредоточены, то как только так сразу, не заржавеет за ними, с радостью наставят.

Увы, мы живём там, где это может быть важно. Хотя в правилах сказано что плюсами и минусами выражается согласие и несогласие, но на деле мы имеем не это. А понижение рейтинга высказавшегося, вплоть до исчезновения его поста из общей ленты, если с ним вот так минусами не соглашаются. Правильно ли это?

Во-первых, если в комме мыслей сразу несколько, то ну не может же быть человек не согласен со всем сказанным скопом. Во-вторых, это мой опыт. Я не требую стремглав брать его на вооружение, я им делюсь. Умный человек найдёт как распорядится, даже если он и не согласен с чем-то. Дурак же будет отрицать только потому, что ему какой-то тютель не нравится, или не нравлюсь я, и вообще всё отрицать - нашефсё. Причём, часто люди бывают не согласны с тем, чего они не поняли. А не поняли потому, что или ещё не дозрели до понимания (на всё нужно время), а поставили уже, и даже если потом придут к тем же выводам и мыслям, не вспомнят где и кому попортили карму своими минусами. А есть те, которые воообще не будут ничего осмысливать.

Я уже писала, что меня достало ФСЁ. Когда тратишь время на то, чтобы обдуманно что-то изложить, а тут приходят или триггерятся на каких-то интересных для себя словах, или минусят не вникая, понимаешь, что занимаешься метанием биссера перед свиньями.

Но собственно, к самой теме.

Сказать хотелось только, что мы на литературном сайте, и тут тоже есть война полов, часто от мужчин заявы, что они не хотят читать авторов-женщин. Причём, это касается как чисто женских направлений, вроде лыра, и тут логично-закономерно-понятно нежелание это читать. Так же много разборок идёт на тему, хорошо ли пишут женщины в других жанрах, которые не лыр, и или то, что традиционно относят к чисто мужским произведениям (боевики, про войну, про политику, техно-фантастика и техно-заклёпки).

Как на мой взгляд, на чисто Мэ и чисто Жо можно поделить только те жанры, где есть ярко выраженный крен в ту область, что мир должен вращаться только вокруг субъекта какого-то отдельно взятого пола, и там, где всё повествование сосредоточено на половых различиях, на том, кто как получает эротическое удовольствие, и если получение этого удовольствия ещё и связано с неудовольствием для другого пола, то тогда да, тут я считаю что это чтиво только для одного пола, причём, как по мне так вредоносное, поскольку по сути это получается какое-то разжигание розни.

Ещё может быть, когда в таком чтиве толкают искажённые представления о том, что может быть приятно для противоположного пола. Причём, это могут толкать как злонамеренно, так и может быть не злонамеренно. Главное, что мне не залезть в голову к тому, кто это всё строчит и не узнать, был злой умысел, или это чисто от большой-большой дури. Но по сути что Мэ, что Жо чтиво в этом плане сводится к одному и тому же: что якобы противоположному полу ну очень нравится когда объект того пола, который в центре повествования, его всячески унижает и имеет.

Если брать женскую писанину, то там женщины помыкают мужчинами и всячески вытирают о них ноги, ездят на них, стригут с них материальные блага, втравливают в идиотские истории, например, создав скандальную ситуацию, в которой мужчина обязан вступиться за свою пассию. И мужчины там или безропотно всё это терпят и выполняют, или может ворчат, но всё равно делают, потому что находятся прочно под каблуком и на коротком поводке.

Если брать мужскую писанину - то там злостный абьюз в сторону женщин. Мужчина часто может быть представлен эдаким героем, который защищает свою самку (а точнее, обычно там целый гарем, чё мелочиться-то), но она ему за это обязана давать во всех позах, не важно, приятно ей это или нет, болит у неё голова или не болит, должна позволять себя бить и делать это безропотно, не убегая к другому мужику или к маме, дожна признавать во всём его автотитет и превосходство, и не ныть и не страдать.

Есть ещё совершенно интересное явление, это когда женщины пишут не о подкаблучниках, а об абьюзерах, которые их всячески имеют и унижают, но тут, как я понимаю, пишется всё с прицелом на приручение абьюзера и превращение его в подкаблучника. Думаю, мужчинам такое тоже читать будет неприятно, потому что неприятно когда тебя видят таким вот монстром, и ещё неприятно, когда тебя приручают словно животное, превращая всё в ту же тряпку, о которую можно ноги вытирать.

Но и со стороны мужчин бывает находится подобное чтиво, когда какой-нибудь мужичонка покоряет и укрощает самку-амазонку. Правда, такое встречается реже, чем про абьюзеров (или я чего не знаю), в любом случае, не просите ссылки, моё знакомство с этим чтивом состоялось порядком давно, и я не хочу вспоминать об этом, особенно о его аффтыре.

Если брать все остальные виды чтива, где и мужчины и женщины прежде всего личности, а не куклы для сексуальных фантазий персонажа, чей пол в произведении главный, то я думаю что тут уже многое зависит от сразу двух вещей:

1. Мастерство автора;

2. Интерес конкретно взятого читателя к тому, что написано.

И интерес может быть и зависит от мастерства, но если конкретный читатель не захотел что-то там читать, это не всегда означает, что виноват именно автор. Просто может быть читателю не интересна тематика-проблематика.

Но вот о достоверности мужских и женских персонажей. Одно время (было это на Самлибе Мошкова, ну чтобы тут на АТ никто не искал) ходили разговоры, что женщины не умеют правильно описывать мужских персонажей, что у них получаются бабы в штанах. Но как по мне, там много придирок не имело под собой никаких оснований. Например, кто-то уверял, что "внимание к деталям - это женская черта". На самом деле ниоткуда это не следует. Внимание или невнимание к деталям может быть чертой характера, не зависящей от пола, или профессиональным качеством, или состоянием души. Тут ещё важно, к каким именно деталям внимание. Почему-то если у автора написано, что персонаж вошёл в комнату и заметил что на столе стоит недопитая чашка кофе, а под ней клякса, явно кофе капнуло на стол, то есть если персонаж это заметил - то он - женщина. Как по мне, это ни из чего не следует! И часто к таким моментам цеплялись просто... Ну я не знаю из-за чего.

Разборки начались без меня, и мне всегда хотелось быть подальше от такого выяснения отношений. Более того, многие придирки мне казались откровенными глупостями, на которые отвечать серьёзно даже не хотелось. Но вот беда, что такого становилось ну очень много, и бывало, когда мне какие-то женщины жаловались, что их захейтили на этой почве, а этого я тоже ну жуть как не люблю.

Может потому, что ко мне мужчины ещё не цеплялись за то, что я чего-то там пишу неправильно... Но на самом деле цеплялись, но мне почему-то не захотелось учитывать те придирки, и ещё, у меня стойкое ощущение, что некторые ко мне цеплялись для того, чтобы прицепиться. Потому что никого я силком читать не заставляла, но просто некоторым ну очень хотелось прийти и навязать свои непрошенные услуги по работе над текстом. Ну так и писали бы свой, и делали бы там как сами хотят, никто не запрещает.

(извините если плохо и небрежно, нет времени вычищать)