Немного об анализе полезности критики

В общем, общалась я тут с авторами и поняла, что некоторые вещи очевидные для меня и позволяющие очень быстро указывать на ту или иную ошибку, в данном случае, критики, совершенно неочевидны для многих людей.

Первый шаг - определить замысел автора - прочитать книгу или спросить у автора.

Второй шаг - проверка на подмену. Работает критик в рамках замысла или пытается подменить его своим? 

(95% "жестких" рецензий этот фильтр не проходят)

Третий шаг - уже проверка конкретики

Если критика абстрактна - она не несет пользы

Четвертый шаг - работают ли замечания  критика на улучшение текста. 

Если замечания предполагают слом мира и характера героя и уводят от раскрытия темы - в топку такие замечания. 

Все фильтры пройдены - поздравляю, вам помогли намыть золото. С этим можно работать.