Таракан в человейнике

Пост состоит из двух частей - 1 про тараканов в квартире, а 2 философские рассуждение про тараканов и людей.

1. Когда-то давно, пару лет назад в квартире завелись тараканы. Долгое время их травили, но результата все равно видно не было - вроде как тараканы умирали, но они не исчезали совсем. Не оставлять пищу и воду это банально и просто, но одно это результата не дает. Ведь тараканы ныкаются еще и в закрытых местах, где пережидают травлю. 

Наконец-то на днях дошли руки на уборку всей кухни и всех шкафов. То, что я там увидел, поразило меня. Много то ли яиц тараканов, то ли их ферментов.И вот можно было забить на это все - решить, что это ничего не поменяет и тараканы все равно будут терроризировать, а можно попробовать все это отчистить и изменить ситуацию.И вот я попытался сделать хоть что-то. На протяжении долгого времени, мне говорят, что действие, пусть и плохое и непродуманное, всегда лучше чем бездействие. Я решил протестировать на тараканах.

И вообще тараканы могут быть весьма опасными типами - они могут укусить тебя, или ползать по тебе ночью. Шокирующая информация для меня была в том, что из-за особенностей строение уха, таракан может залезть внутрь, но не может вылезти обратно. Это страшно, и борьба с тараканами должна быть комплексной. Ненавижу паразитов и вредителей.

2. Забавно и грустно, что при взгляде на тараканов ночью, возникает их ассоциация с некоторыми людьми - также весь день они непонятно где ходят и что делают, а под вечер начинают вылезать и есть твою еду. тараканы пользуются плодами трудов других. Таракан это паразит, который вредит людям. Антипод таракана это муравей трудяга.  И если таракан вдруг попадет в муравейник, то ему там явно будут не рады. 

Точно также и в людском обществе бывают люди, которые пользуются трудом других людей. Безработные люди также могут считаться "паразитами" и "нахлебниками" общества. Но люди, как и тараканы, пекутся о своей выгоде, зачастую не принимая в расчет нужды других, если они расходятся с личными. Отдавать порою приятнее чем брать. Но брать, ничего не отдавая, тоже приятно. Жажда халявы дает почти наркотическую зависимость. И поэтому симбиоз возможен только при взаимовыгодных условиях. Если человек решит, что он получает меньше, чем отдает. Меньше, чем заслуживает - то будет этим недоволен и будет пытаться "восстановить баланс" в меру своих возможностей. Либо же вообще оборвать связь. Тот же Брексит произошел, потому что Великобритания решила, что от ЕС получает меньше, чем отдает. Но также аппетиты в процессе могут вырасти, как и трансформироваться понятие справедливости. Если вначале только восстановление баланса, то потом можно посчитать, что дисбаланс в чужую сторону справедлив - ведь в его сторону дисбаланс тоже был.

Поэтому всегда отдача предполагает получения чего-то взамен. Если не в материальном плане, то в нематериальном. Волонтерство сейчас предполагает какие-то награды. Благотворительность помогает снизить налоги, и так далее. То есть люди все равно ищут выгоду. Так что даже таракан всегда сможет оправдать свои действия. Ведь оправдание есть у каждого.