Флогистон

Приветствую, дорогая подруга. Доброго утра, уважаемый друг.

Наверняка ты думал(а), что это за флогистон такой используется в том мире, где обитает Аристарх Бояров. 

Теория флогистона.

В XVII-XVIII веках, чтобы объяснить процессы горения и окисления, в науке господствовала предложенная прусским химиком Георгом Шталем теория флогистона.

А придумал термин римлянин (потому что жил в Священной Римской империи Германской Нации) Иоганн Бехер, факт любезно предоставлен Максимом "Гусаром" Болдыревым

В чем соль?

Согласно теории, в каждом горючем веществе содержится невесомая субстанция — флогистон (от греч. «воспламеняющийся»). При воспламенении вещество выпускает флогистон в воздух, и, видимо, языки пламени — это и есть исходящий таинственный элемент. 

Оставшаяся после сгорания зола — это чистое вещество без флогистона. 

Чем больше вещество содержит сабжа, тем лучше оно горит. Например, древесина считалась богатой флогистоном, а зола после ее сгорания — «обезфлогистоненной».

Почему нравилась учёным? 

Теория была очень удобной. Она просто и логично объясняла многие химические явления своего времени:

Горение: выделение флогистона.

Окисление металлов: медленное высвобождение флогистона.

Металлургия: восстановление металла из руды, потому что флогистон из угля переходил в металл и делал его обратно нафлогистоненным.

В чём проблема теории?

Со временем ученые обнаружили нестыковки, теория перестала подтверждаться экспериментом. 

Главная проблема — вес. Если при горении вещество теряет флогистон, оно должно становиться легче. Однако эксперименты показывали, что металлы при обжиге, наоборот, утяжеляются.

Опять же, если сжигать вещество в запаянной колбе, то флогистону некуда уходить, кроме как в колбу, значит, горение пошло бы вспять, и флогистон «вернулся» бы в золу.

Сейчас можно было бы откачать из колбы воздух и попробовать сжечь материал, по идее, если флогистон может спокойно уходить в среду, где ему ничего не мешает, то горение в вакууме должно было бы быть более эффективным.

Чтобы спасти теорию, некоторые предположили, что флогистон имеет «отрицательную массу», но это была последняя соломинка для теории.

Кстати, интересный факт, сейчас для объяснения некоторых нюансов ОТО должно существовать вещество с отрицательной массой или отрицательной энергией. Вторые — это виртуальные частицы Казимира, некоторые свойства первых показывают сверхтекучие жидкости при определённых условиях. Так что в некотором роде флогистон-теория имеет шанс на второе рождение в другом виде.

Однако в те годы решающий удар по нанес французский химик Антуан Лавуазье.

Он провел точные эксперименты и показал, что горение — это не выделение таинственного флогистона, а реакция вещества с кислородом из воздуха.

Впрочем, немцы дваждытрижды отомстили за своих, первый раз помогая колотить подонка Наполеона, а второй раз и вовсе захватив Францию в 1940 году, сделав страну Галлов объектом политики. И ещё раз про который забыл, это франко-прусская война как раз по времени между Наполеоном и Гитлером. Тогда пруссаки взяли Париж, но так как Эйфелевой башни ещё не было, то напИсали на место будущего строительства, а на Пале-Рояль написАли матерные слова. Спасибо Зинаида Майорова.

Кстати, интересный факт: во времена Лавуазье и Шталя немцы имели репутацию романтиков, а французы — педантичных прагматиков.

Кстати, наш собственный человек и университет, Ломоносов, также проводил эксперименты, рушащие флогистоновую теорию. В отличие от дрищеватого Лавуазье, наш молодец был горой мышц и легко побеждал любого оппонента в научном, философском и даже кулачном споре. Настоящий человек эпохи Возрождения.

 Как ты помнишь, немцы и нам хотели отомстить, но в результате вернулись к добисмарковым временам. К сожалению лучший из немцев Горбачов, снова объединил этот талантливый, но крайне злокозненный народ.

Наследие. 

Хотя теория флогистона оказалась ошибочной, она сыграла критическую роль в истории науки. Объединив разрозненные данные и породив множество экспериментов, эта ушедшая научная теория привела к химической революции и заложила основы современной химии.

Конечно, антисциентисты, узнав эту информацию, скажут: «Ага, ваша наука ошибается. Значит, и Земля может быть плоской». Любители научпопа сожмут кулаки и ответят: «Наука никогда не врёт».

А центристы накинут: «Наука никогда ничего не утверждает, только с некоторой долей вероятности и в некоторых условиях. Ведь наука — не религия, а способ познать бесконечно сложный мир, проецируя его на упрощённые модели. Единственный способ постичь ограниченным мозгом бесконечность».

И да, Земля плоская, если рассматривать её участок небольшой площади. Так удобнее считать во многих инженерных дисциплинах, например, строительстве небольших сооружений.

Конечно, есть люди, которые в своём познании настолько преисполнились, что как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживают на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, им этот мир абсолютно понятен, и они ищут только одного — покоя.

Но такие люди не встревают в интернет-срачи ни на стороне антисциентистов, ни, конечно, на стороне их братьев по разуму — научпоперов.

Мира тебе.