Авторы разных поколений о роли государства в нашей жизни

Читал тут намедни новую книгу за авторством Вяча, и не мог перестать думать о том, как удивительно меняется взгляд на роль и облик государства в зависимости от того, когда и человеком какой эпохи книга написана.

Ещё относительно недавно сюжет «герой сотрудничает с госструктурами» и положительный образ государства встретить было сложно. Про так называемую «большую литературу» промолчу, а что до нашей местной сетевой лужицы… Боярка — гимн эгоизму, и в лучшем случае гг-й пытается наладить диалог с местным императором «на равных». Постап — все книги начинались фактически с того, что гос-во показало свою полную несостоятельнсть (обычно это за кадром и принимается как факт), и герои опять же вынуждены создавать всё полностью с нуля и сами. РеалРПГ с «в мир пришла система» — каждый сам за себя, ни о каких взаимодействиях с правительством и его представителями и речи быть не может (вспомните хотя бы одну из первых реалРПГ-шек за авторством Михаила Дулепы, которая Баффер).

И вот, появляются книги вроде «Титана первого ранга», и — ещё раньше — «Города Гоблинов», где для героя не западло служить своей стране, несмотря на обретение самим героем силы и могущества таких, что в принципе после этого на государство можно было бы и плевать с высокой колокольни. И пусть в случае Вяча всё происходит не совсем по доброй воле, но история героя раскрыта довольно полно и показано, что это отнюдь не раб на галерах.

К этому же классу, кстати, можно отнести и «Человек государев» Милы Бачуровой и Котобуса, ведь их герой в самом начале отказывается от своего «боярства» и тоже поступает на службу императору. Назвал бы это «бояркой здорового человека», но будь я конструктором светолого будущего «боярских» миров — везде бы заводил опричнину и пытался прижать семибоярщину к ногтю.

Может, конечно, я нафантазировал чего нет, но если всё же да — тенденция любопытная.

И туда же на близкую тему — забавным кажется то, как разные поколения видят роль государства.

Кто застал ежегодные Сталинские понижения цен, электрификацию, газификацию, появление центрального отопления, метро и прочих вещей — по моим субъективным ощущениям в большинстве своём считают, что государство и представляющие его структуры что-то им и окружающим «должны», и очень удивляются, когда выясняется что всем плевать и ничего не получают.

Те, чьи наиболее активные годы и молодость пришлись на 80-е, издыхание Союза и «лихие» 90-е — в какую-то положительную роль государства верят крайне редко, и желают только одного: чтобы оно не лезло к ним и не мешало заниматься бизнесом.

Дальше, внезапно, что-то странное, что я не могу объяснить, но попробую. Видимо — кто, как и я, застал совсем чуть-чуть Союза в своём самом нежном детстве, а потом наблюдал все прелести «лихих» собственными глазами, кто видел как всё рушится и с каждым годом становится только хуже — на пришедшую в почтовый ящик повестку пожимают плечами и просто идут в военкомат. Надо — значит надо. Как сделал, например, Валера Пылаев. На него там сразу же набросились, довольно потирая ручки, мол, «смотрите, доброволец пришёл!». На что Валера сделал круглые глаза и возопил — мол, окститесь, люди добрые, какой я вам доброволец? Просто пришла повестка, а я по ней к вам. У Сергея Кима, по-моему, история абсолютно идентичная. Пришёл в военкомат по повестке, записали как добровольца. Но если первого отпустили с миром, то второй вернулся домой только после ранения…

При всём при этом у условно «середино-восьмидесятников» не наблюдаю безграничной веры, как у старшего поколения, в то, что Партия и правительство всё порешают. Скорее — нечто вроде «они тоже люди», могут и ошибаться, но в целом вектор более-менее правильный. Ведь была полная разруха, а сейчас даже как будто и жить уже можно.

Кто же родился после 90х, и особенно — 00х, пришедшие повестки принимают с искренним недоумением. Мол, а я-то тут при чём? Это ваши проблемы, вы их и решайте, а моя хата с краю. И вообще, свободная страна, что хочу, то и делаю.

Понятно, что я обобщаю. В каждой возрастной группе есть те, кому близка либо одна, либо другая точка зрения, я в каждом конкретном случае пытался выделить именно большинство среди лично знакомых. Но при этом надо понимать, что живу-то в большом городе, круг общения специфический, статистика может быть сильно искажённой. То есть, на истину в последней инстанции не претендую.

А вы что думаете?

Можете разбивать мои умопостроения в пух и прах, не возражаю, ведь истина рождается в споре.

Ну и новую книгуВяча в самом деле советую, она прямо хороша. На мой субъективный взгляд очень похожа на «Город Гоблинов», но не как калька, а в хорошем смысле — из разряда, если хотели почитать что-то похожее, но не то же самое, то это вот оно и есть. Ну и что мне очень импонирует в авторе — он действительно учит читателя хорошему, доброму, вечному. Недаром же учитель. Больше бы таких… Жаль, что в современной системе образования места для них уже, по-видимому, нет.