7х7. Отзыв на роман "Почти как в кино" Дмитрия Салонина

Текст находится здесь: https://author.today/work/57589 Полностью пока не выложен (только первые девять глав), хотя, насколько я понял, написан он до конца. В любом случае, объёма для рецензии мало, для простого комментария - текст слишком хорошо, поэтому пишу отзывом.

Начал я его читать перед сном. Закончил уже глубоко за полночь - оторваться было сложно. Слог достаточно лёгкий, действие увлекает, пунктуационные огрехи не мешают. Это если о совсем общем впечатлении. Если же углубляться в частности...

Занятно, что у меня есть давний друг, аккурат Олег. Бывший ВДВ-шник, побывал там-сям, сейчас... Не важно, в общем, где он трудится. Шкафчик такой, где-то на голову выше меня. Улыбчивый. Этакой... Эм... Специфичной улыбкой. И вот в "Почти как в кино" я обратил внимание на практически полное попадание в этот образ. Ну, с точностью до ТТХ типа вест-рост. Стиль общения, словечки и всё такое. В моём лице это сильно добавило тексту достоверности. Да и в принципе, стиль изложения "от первого лица", когда ты вместе с героем пытаешься разобраться, что ж за хня приключилась, в данном случае добавляет плюсов. В самом начале первой главы было опасение, что из тов. Савельева автор сделает перекаченного Марти Сью, который и швец, и жнец ну и всё остальное, включая подпольный (или зашкафный) арсенал всяческого всякого. Но нет. Вполне себе адекватный мужик. А вот Щукина я до конца не понял и не прочувствовал. Больше статистом при сладкой парочке Савельев-Олег выглядит. Это не то, чтобы плохо, но и не очень хорошо (как по мне). Скажем, Савельева с Олегом в тексте и диалогах без труда различаешь. А вот Щукина (без дополнительной атрибуции) - нет. Это то, что касается героев вообще. Добавить тут можно разве что то, что для такой истории - герои вполне себе подходящие. Органично, так сказать, вписывающиеся в сеттинг и проблематику.

Что же касается самой истории... Помню (правда, уже довольно смутно) в середине 80-ых, как раз на волне очередного кризиса холодной войны показали у нас фильм. Американский. "Если наступит завтра". Там ядерные ракеты сначала так эффектно вылетали из шахт под домами, в полях, лугах и огородах. А потом прилетала ответочка. Ядерные взрывы взметались вверх, потом паника, выживание на пепелище одноэтажной Америки и всё такое. Тогда я сильно впечатлился. Но в книге автора это "Почти как в кино" - не в этом, нет. Тут скорее заявка на "Чернобыль" (который HBO). Маховик спецслужб, раскручивающийся в преддверии ядерной атаки, не очень простой человек, который со своими корешами пытается выбраться из города. Эвакуация, подготовка города к атаке, и вот это вот всё. Подано всё достаточно реалистично, без лишних слов и эмоций. Подчёркиваю: лишних. Нужное впечатление и картинка при этом вполне рисуется. Вполне веришь, что все эти люди вполне могут действовать именно так в сложившихся обстоятельствах. Без крысятничества, разумеется, не обходится. Но основной настрой - люди, которые отвечают за безопасность и прочее, таки вменяемые и отвечают за эту безопасность при любых обстоятельствах. Ибо если не они, то кто?

Но при этом некоторые моменты таки вызвали вопросы. Первый (наверное, главный) - оборудованное убежище в бывшем командном пункте РВСН. Вот... Ну... Автор сам пишет, что некий энтузиаст взял и восстановил этот пункт, правда, под убежище переделал. Но... Ведь другие "энтузиасты" могли там и пункт связи, и что-то другое, заточенное под РВСН, заделать. В любом случае - это готовая, хорошо разведанная цель для возможного удара. То есть одна из ракет наверняка будет направлена именно по этим координатам. А выяснить эти координаты - ну, прямо скажем, не проблема. Так ведь? Как по мне, так при таких замутах надо как раз таки держаться как можно дальше от военных объектов, в названии которых есть буква Р. А если там есть ещё буквы Т или С, то и вовсе убегать на максимально возможное расстояние. Ибо буржуйские шпионы не дремлют! Второй момент - это путешествие путешествие Савельева от своего дома к дому Олега. Тут автор явно подыгрывает герою, причём делает это совершенно беспардонно. Во-первых, Савельева почти никто не останавливает. Ну идёт мужик с рюкзаком куда-то. Мы тут эвакуируемся, а он - идёт. Куда идёт, зачем идёт? А, пофиг. Ну допустим. Но, пардон, не сваливший к тому времени из дома Олег - это явный рояль в кустах. Сначала долго рассказывать про рацию, про то, как далеко она в пределах застройки берёт, и тут на - вспомнить про неё только на подходе к дому. А если бы Олег ушёл? А он ведь мог уйти. А так, будто бы специально ждал. Потому что автору так нужно было. Ну ай-яй-яй! Чудесное появление Щукина с этим "да мы тут, потому что сосед у соседа гусей уволок" - эмм... Там пожарные машины обратно в часть возвращают, а боеспособную полицию по каким то.... эмм... беням рассылают по совершенно идиотским делам. Вот эти гуси - они в сложившейся ситуации действительно важны? Руководству? Да? :)

В общем, на фоне общей годноты такие вот авторские подыгрывания героям выглядят весьма натянуто. При этом, замечу, отсутствие явной причины атаки - нисколько не мешает. Ну... Да. Такое может быть. Увы к сожалению. Не знаю, куда автор дальше уведёт повествование, но хочется надеяться, что общий довольно высокий градус адекватности героев сохранится и это не будет очередным постапом в стиле "человек человеку волк". В библиотеку положил, буду следить за продами. А теперь оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 7. На описанные выше логические косяки не могу закрыть глаза.
2. Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) - 9. Верю. Охотно верю. Всё вполне адекватно с точностью "до".
3. Сюжет (развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность) - 10. Из того, что написано - всё развивается бодро и логично (ну, почти, но это в логику, да).
4. Диалоги (информативность, живость, реальность) - 7. В целом, диалоги выглядят ествественно. Но не всем героям хватает характерности.
5. Герои (верите им? Видите их?) - 8. Минус два балла за Щукина.
6. Стиль и язык автора (насколько вам хорошо читается) - 7. С одной стороны, читается легко, текст гладкий. С другой - автору явно надо повторить правила оформления диалогов. Кое-где встречаются косяки с пунктуацией, знаками (дефис вместо тире), съетые пробелы.
7. Завлекательность текста в целом - 10. Проглотил, не заметив как. Автор, где прода? :)