Храп с галёрки

... и из флудилки. 

Итак, лентяи и лентяйки, лузеры и лузерки, писуны и писуньи, обитатели подвалов, подворотен и цокольных этажей авторских рейтингов на лит. сайтах! Вы слышали, да! Слышали, наверняка слышали! Месяц назад (ну, чуть больше) нам здесь была весть! Ведь была же, да? Была! Наш Тони Роббинс на основании собственного опыта (sic!) уверенно заявил:

1. 1000 библиотек в течении недели в популярном жанре - это как раз ориентир для новичка. Для того, акто выкладывает первую (максимум вторую) книгу.

Извините, но это совершенно не фантастика. Приемлимый уровень середняка нижнего уровня (назовём это так) для площадок типа АТ или ЛН - 500-800 библиотек за 2 дня.

Потом, правда, в отдельном блоге попытался уточнить, что же именно он имел в виду. Ну там про всякие волшебные виджеты и прочее. Так вот, дорогие лузеры, лентяи и прочие писуны. Цитата выше - это для вас. Ну, в смысле, для нас (я там же, в попе рейтинга). Не для нормальных пацанов. У нормальных пацанов за две недели как-то так:

"Норвуд" -  233 библиотеки (+27 библиотек)

"Охотник на тёмного мага" - 150 библиотек (+14 библиотек)

"Красный меч" -  243 библиотеки (+23 библиотеки)

За две недели. Под чутким руководством Тони Роббинса.

Да-да, я помню, что он ничего им не обещал. Ни топов, ничего. Он обещал кураторство. И ребята стараются, нифига не лентяйствуют, ходят к топам, в ВК-паблики и проч (тут им респект и уважуха - безо всякого сарказма и иронии). Но... Мы имеем четырёх новичков, уже две недели выкладки, популярные жанры, изначальное утверждение и фактический результат, который не дотягивает до "середняка нижнего уровня" примерно во... много раз. По-моему вышла очень наглядная проверка теории практикой.