Вредная Лиса Ведет допрос 115! или Интервью с Anevka

Автор: Олег Шаст

Доброго здоровья! Допрос №115 проводится инквизиторами: Серый Ворон и Медный кот.

Постмодернизм, социальная фантастика, социальная фантастика и реальные истории. Можете предположить, что будет если пожелать у золотой рыбки счастья для всех? А вот приглашенная к нам на допрос автор, со своим оригинальным стилем написания и подачи работ, смогла.

На всякий случай развесим ловцы снов и запасемся толковыми словарями, первое (шёпотом) вдруг она немного ведьма, а второе чтобы не упасть в грязь лицом, так как приглашенная знает такие понятия как субъективно, термодинамика, дефилируя и многие другие…

Ну, а теперь заварим душистый чай, приготовим тортик и поприветствуем гостью с таинственным псевдонимом Anevka!

Присаживайтесь, берите чашку, выбирайте кусочек торта, только не тот с шоколадной ромашкой он совершенно точно не вкусный и Медный кот вообще не положил на него глаз. Ну, и поехали!

*Anevka скромно присаживается на краешек дивана, принюхивается к чаю, с удовлетворением различает в нём аромат мяты, тимьяна и имбиря – по такой погоде самое то!*

- Мне, пожалуйста, вон тот, самый маленький кусочек. Можно даже его половину. Потому что сладкое вредно. А я сама по себе вредная. Как бы чего не вышло.

Итак, здравствуйте!Начнем сразу с интересного вопроса, так как о вас очень немного информации в профиле. Anevka это ведь псевдоним? Расскажите, как он появился? И поделитесь настоящим именем?

*кхе-кхе*

- Здравствовать стараемся, да, правда, с переменным успехом, но тут главное стремление. И вам не хворать.

Я, кстати, не согласна, что в профиле про меня мало информации. Это, между прочим, уже новая версия самопрезентации, расширенная и дополненная. Изначально там значилось просто «Безвредна», что, как мне казалось, вполне полно описывало моё сетевое амплуа. Но бедную безвредную Аневку как-то очень много народу стало добавлять в игнор-лист, так что пришлось уточнить: практически безвредна.

Anevka – это не столько псевдоним, сколько сокращение от ФИО. Просто для краткости и неформальности общения. Имя у меня распространённое – Анастасия, к тому же, по имени-фамилии обычно в офисе обращаются, а мне бы хотелось эти сферы жизни по возможности разносить между собой.

Кроме того, по удивительному стечению обстоятельств Аневка – это село в Адамовском районе Оренбургской области. Время от времени я посматриваю, как там у них с погодой.

Но это не всё. Впоследствии оказалось, что ещё Anevka – персонаж комикса Girl Genius (Девушка-гений). Она была обычной принцессой, пока не стала жертвой папиных экспериментов. В общем, в результате любящий брат сделал ей механическое тело и получилась принцесса-робот. Довольно иронично, принимая во внимание, что на одном из литпорталов Аневка на своём оранжевом экскаваторе с вертикальным взлётом стала локальным мемом.

Ну, если сравнить объем информации с "просто «Безвредна»," тогда да)) Информации полно. Кстати, нам приятно узнать ваше настоящее имя) Красивое...

Заглянув к вам в блог, стало понятно, что вы очень эрудированный человек умеющий и любящий порассуждать на непростые и актуальные темы. Поэтому очень интересно узнать, какими четырьмя словами вы можете себя охарактеризовать?

Эрудированный? Я бы так себя не назвала. Но я действительно люблю слова как объекты и мне нравится ими пользоваться. И иногда поворачивать их неожиданными сторонами. Так что если укладывать самоопределение в 4 слова, то пусть будет:

Тип призмы восприятия – тессеракт.

(Да, я в курсе, что вы имели в виду четыре отдельных слова-ассоциации ко мне, любимой. Но… вот так вот).

Интересно узнать, какое у Вас хобби?Интересные беседы и дискуссии? Может компьютерные игры? И вопрос с подвохом: что такое Обливион?

Какое у меня хобби? Откровенно говоря, у меня их целое лукошко. Филателия, садоводство, велосипедные прогулки, аквариумистика, кулинария, и… ах да. Ещё и литература. Иногда.

Компьютерные игры… что ж, можно и их сюда отнести. С литературой в одном флаконе, ибо если уж речь зашла об Обливионе, то в отношении сюжета, общего драматизма, проработки персонажей и диалогов, он даст сто очков вперёд большинству писателей. Плюс, разумеется, интерактивность.

Что такое Обливион? О, это прекрасное место. Прекрасное и удивительное, подарившее мне множество приятных и полезных знакомств. Такой, знаете, клуб по интересам во главе со стариной Шеогоратом.

Всем сыру!

Обливион форевер!

Если не секрет, расскажите маленько о своей жизни? Или поделитесь теплым воспоминанием из детства? Поездка в Таганрог из таких?

*то неловкое чувство, когда болтаешь о себе так много, что забываешь, что кому про себя ~~врёшь~~ рассказываешь*

В Таганрог я в детстве ездила частенько – у меня там двоюродный прадедушка Олег жил, с женой и детьми. Он там университет заканчивал радиотехнический, в процессе женился на местной барышне, так и осел. Прекрасный человек был – инженер-радиоэлектроник. Занимался системами управления крылатых ракет на флоте. Учил меня азбуке Морзе. И когда из командировок проездом у нас бывал, всегда какие-то потрясающие подарки привозил. То удивительно изящную куклу Золушку, тоненькую и изящную, в настоящем шёлковом платье. То конфеты какие-нибудь необычные, о которых у нас и не слыхивали.

Таганрог как город мне в целом очень нравился. Я там в первый раз увидела зреющие на дереве грецкие орехи. Абрикосы вдоль дорог, как какие-нибудь банальные липы у нас, тоже поражали воображение. И шелковица. О, это загадочное дерево, на котором растёт ежевика!

Из минусов: Таганрогский залив чудовищно мелкий. Местные жители считают положительным моментом, что надо километра два брести до глубины, на которой можно плавать, не цепляясь коленями за дно. Но я выросла в стране доломитовых карьеров (где ты делаешь первый шаг в водоросли, а второй – на двадцатиметровую глубину) и глубоких стремительных рек (в которых ты или умеешь правильно сложить вектора направления течения и своего предполагаемого маршрута, и найти их равнодействующую, или тебя выловят уже в Риге). Так что меня купание в Азовском море скорее расстраивало. Зато на берегу там замки прикольно лепить.

Мы немного почитали ваш блог и появилось предположение, что ваша работа связана с программированием? Угадали? Если ответ да или нет, поделитесь кем вы работаете или работали и какие эмоции у вас вызывает работа?

В современном мире довольно непросто найти работу, не связанную с программированием прямо или косвенно.

Поскольку я получила неплохое классическое образование, то могу, конечно, накропать то-сё для своих локальных нужд. Но я никогда не писала программы на заказ за деньги, и в профессиональном плане как программист себя не идентифицирую. Хотя бы потому, что у меня есть несколько друзей – настоящих программистов. Я вполне в состоянии разговаривать с ними на одном языке и обсуждать их профессиональные вопросы, чем они регулярно и пользуются. Но как раз потому, что я дилетант. А следовательно, у меня нет их профессиональных деформаций. Да и угол зрения бывает довольно неожиданным.

К слову, с писательством и писателями у меня ровно такие же отношения.

По образованию я инженер-энергетик. И это ровно то, чем я занималась всю свою профессиональную карьеру. Хотя, конечно, на разных этапах по-разному. Сначала проектировала заводы. Потом электростанции. А последние года три мне платили за то, чтоб в рабочее время я решала загадки и шарады, рассказывала людям, в чём они не правы, и раздавала ценные указания. А, ещё ходила поболтать за жизнь с разработчиками нашего профессионального софта (потому что каждый акт общения разработчиков с юзерами приводил к конфликтной ситуации на уровне директоров компаний, а у меня с обеими сторонами нормально получалось прийти к взаимопониманию).

По мне так это работа мечты!

Медный кот: по профессии мы с вами почти коллеги))

Как вы относитесь к чтению? И что предпочитаете, прозу или поэзию?

К чтению художественной литературы я отношусь, как к настойке лауданума. В смысле, это эффективное обезболивающие и снотворное, хорошо расслабляет, но увлекаться им не стоит. Если переборщить – будет отрицательно сказываться на реальной жизни, приведёт к нарастающему чувству неудовлетворённости, нарушению социальных связей за пределами круга таких же любителей лёгких эндорфинов.

Предпочитаю однозначно прозу. Поэзия мне мало у кого нравится, и даже на ту, которая нравится, мне нужно определённое настроение.

Какими важными по вашему мнению качествами должна обладать книга, чтобы заинтересовать вас, и что может испортить даже качественное на первый взгляд произведение?

Во-первых, по моему мнению, книга никому ничего не должна. А уж лично мне – тем более. Она у меня ничего не занимала, чтобы быть должной.

Во-вторых, заинтересовать меня может всё что угодно, ход мысли Аневки непредсказуем, как броуновское движение частиц (и, кстати, по той же причине – из-за энтропии нашей несчастной замкнутой системы).

Я читаю книги на темы, которые меня почему-то занимают сию секунду. Книги, которые написали люди, субъективно мне чем-то интересные (тогда мне хочется заглянуть в их внутренний мир). Книги, изданные некоторыми лично симпатичными мне издателями (Янушкевич фигни не напечатает). Книги, отражающие и характеризующие ту или иную эпоху (в частности, мемуары). Книги, которые я взяла полистать с полки в ресторане, пока жду заказ (иногда я потом даже покупала себе экземплярчик). Книги из моей домашней библиотеки (она досталась мне по наследству от четырёх разных предков, я даже близко не надеюсь успеть прочитать из неё всё, но интересно, почему члены моей семьи держали дома именно эти образчики литературы).

Я не читаю книги, которые не ложатся мне в настроение. В силу тематики, стилистики, личной неприязни к идеям автора, или по каким-то другим причинам. Это, впрочем, не значит, что я считаю такие произведения «испорченными».

Кажется это надо распечатать, заламинировать и выдавать читателям, которые не знают чего хотят от книги))

Важна ли для вас личность самого автора или «книга отдельно, автор отдельно»?

Личность автора, безусловно, важна. Как правило, меня тянет ознакомиться с биографией автора ещё прежде, чем я начну что-то у него читать. Но это не значит, что автор, с которым я не стала бы водить дружбу, не может написать книгу, которую мне было бы интересно изучать. Собственно, главная причина, почему я вообще читаю художественную литературу, это возможность взглянуть на реальность и интерпретировать её не через свой жизненный опыт, а через чужой.

Безусловно, приятно словить с кем-то резонанс – почувствовать, что другой какой-то человек, быть может, лично с тобой даже не знакомый (например, потому что давно уже пребывает в лучшем из миров), смотрел на вещи так же, как и ты, и даже успел об этом рассказать ловко подогнанными между собой словами.

Но заглянуть в голову к человеку, который от тебя вообще по другую сторону добра и зла, и сделать мысленную пометочку: Ого! И так, оказывается, бывает! – бесценно.

Плавно подходим к творчеству. С чего начался путь писателя? Какое произведение вы можете назвать первым?

Как я уже упоминала, тот факт, что я иногда пишу художественную прозу и, более того, даже время от времени кому-то показываю результат, ещё не делает меня писателем в собственных глазах. Я всё же считаю писательство профессией. А я так, погулять вышла.

В первый раз со мной такое случилось на фоне первого декретного отпуска и нехватки социализации – по тем временам возможности для удалённой работы были очень ограничены, я отчаянно скучала, недогруженный мозг буксовал на холостом ходу, так что мне стал сниться печальный мужик, который приходил ко мне каждую ночь, вздыхал и подробно рассказывал о своей нелёгкой доле. Не то чтобы он мне очень нравился или его история казалась мне какой-то особенно интересной – увы, нет. Мои обычные сны были куда приятнее и увлекательнее. И я очень хотела их обратно, поэтому историю печального Канцлера я решила записать, в надежде, что он от меня отвяжется. Так и произошло. У меня получился небольшой роман, который так вот незамысловато и назывался: «Канцлер». Но поскольку писать «для Вечности», без какого-то адресата, мне очень нелегко, я это дело стала выкладывать на одном литературном портале. Как ни странно, кто-то даже стал читать. И комментировать. Я начала влезать в обсуждения, слово за слово и… у «Канцлера» появилось продолжение, «Эрлинг», с кучей новых сюжетных линий и персонажей. Главный герой «Канцлера» был страшно этим недоволен, потому что он в конце своего «сольника» счастливо женился, и виньетка «И жили они долго и счастливо» его устраивала целиком и полностью. А тут судьба-злодейка подтянула ворох злоключений. Но уж так сложилось.

Потом некоторые читатели стали намекать, мол, отдельные сюжетные линии и персонажи им нравятся больше, чем другие, и вообще интересно, как они дошли до жизни такой. И заверте…

О! У вас тут даже еще псевдоним не появился)

Как отнеслись близкие к вашему творчеству? И кто больше всего оказал поддержку?

В основном, они считают это формой антидепрессанта (и очень не далеки от моего собственного мнения на этот счёт). Читал это всё только мой отец. Ему нравилось. Но он и сам по молодости баловался написанием фантастических рассказов. Очень хотел их в каком-нибудь журнале напечатать, но как-то у него с этим не сложилось. Романов он тоже несколько начинал, но ни один не закончил. Так что я, можно сказать, закрыла его гештальты на этот счёт.

Муж принципиально ничего из того, что я пишу, не читает. Не потому, что написано плохо, напротив, он считает, что я очень хорошо пишу. Но он прекрасно понимает, откуда взялась какая эмоция или ситуация, кто был прототипом любого из персонажей, в общем, видит всю подноготную. И ему от этого неловко. Как он выражается: это всё равно, что читать твой личный дневник. В котором, к тому же, половина про меня.

Как вы относитесь к критике?

Зависит от формы критики и личности критика. Скажем так, тон критики, который позволяют себе мои близкие друзья, люди, чьё мнение по каким-то причинам для меня важно, или кто-то из прототипов основных персонажей, может быть сколь угодно жёстким, я в любом случае буду благодарна за фидбэк.

Но от мимокрокодила, которого с моим текстом свела Её Величество Случайность, я ожидаю корректного поведения. И в том случае, если тон критики мне не понравится, оставляю за собой право его отзеркалить и наслаждаться результатом. Конструктивная беседа в этом случае получается редко.

Хотя если получается, сие в итоге становится первым шагом на длинной дороге совместных приключений. Например, пришёл ко мне как-то один таинственный незнакомец, да как начал моего «Канцлера» в пух и прах разносить! Я огрызалась в стиле: «Сам дурак!», на что он незамедлительно ответил: «Вот именно! Я именно такой дурак, как этот твой главный герой, только ты всё неправильно написала! Я тебе сейчас расскажу, как правильно!»

И, действительно, в подробностях рассказал. По итогу я для него написала «Песню для тумана». О, это было крайне эпично!

А насколько серьёзный критик вы сами? Что вы готовы простить произведению и его автору, и за что пощады можно не ждать?

Хм, критик я достаточно серьёзный в том смысле, что было время, когда меня приглашали на конкурсы критиков и весьма неплохо там принимали. В том числе критикуемые авторы. В том числе за рецензии, которые сложно было бы назвать положительными.

Но тут, возможно, дело в том, что я вообще никогда не чувствую необходимости прощать что-то произведению, или, напротив, за что-то его казнить.

Я всегда подхожу к тексту самым банальным образом: стараюсь определить тему и идею. То есть, другими словами, какую проблему поднимает автор, и что он по этому поводу чувствует или думает.

Как правило, и то, и другое я определяю неплохо, что само по себе уже авторов очень радует, ибо счастье – это когда тебя понимают.

Далее я могу порассуждать о том, насколько успешно или, наоборот, неудачно, автор использовал те или иные литературные приёмы, чтобы раскрыть заявленные тему и идею.

И в ряде случаев даже высказать субъективное отношение к этой идее.

Тут уже люди по-разному реагируют.

Но так или иначе, я никогда не оцениваю рецензируемый текст с позиции: «Как надо переписать эту историю, чтобы она заслужила одобрение Аневки». Просто потому, что я никогда не выступала (и в будущем не планирую выступать) заказчиком художественной прозы. Ни как издатель, ни как меценат, ни в каком-либо ещё качестве. Если мне нужен художественный текст, я способна написать его себе сама, именно так, как считаю необходимым, спасибо, вы можете не беспокоиться.

У других людей, которые пишут другие тексты, есть основания писать их именно так, как они это делают. Какие это основания, зачем им вообще этот текст и именно в таком виде, я могу только догадываться.

Допустим, пишет автор про героя, которому насыпалось плюшек и чит-кодов за шиворот, ведёт себя персонаж, как инфантильный хам, к тому же, как бы помягче… не очень умный и плохо социально адаптированный. Но при этом достигает всяческих успехов, в том числе в выстраивании дружеских и романтических отношений. Я подобного рода фантастику обычно не читаю, но и наличие таких текстов в природе мне жить никак не мешает. А для писателей и их целевой аудитории эти истории, возможно, таблетка обезболивающего от невыносимой пронзительности бытия. Кто я такая, чтоб их за это осуждать?

Или вот пишет человек про то, как герой превратился в боевого шмеля, нашептал Сталину, как правильно обустроить Россию, ещё и всех фашистов перекусал. Вот чем плохо? Сидит ведь писатель в тепле, занимается интеллектуальной деятельностью, а мог бы клей по подъездам нюхать и на людей бросаться с ножом по причине общей безнадёги. Пусть лучше пишет! Пусть и про стрекозу-диверсантку в Российской Империи серию книг издаст.

Ваши истории написаны в разной форме, есть рассказы, повести и романы. Работать в каком объеме интереснее?

Я вообще не задаюсь таким вопросом – интересно или не интересно писать большую или малую форму. Форма произведения зависит от поставленной задачи. Маленькую локальную тему не рационально размазывать на роман. Проводить героя через многоступенчатую эволюцию, параллельно живописуя широкомасштабное эпичное полотно в качестве фона, в пределах малой формы – жестоко по отношению к читателю. Хотя и не то чтобы совсем невозможно. По поводу рассказа «Вещий» мне как-то критик пенял, мол, нельзя всю древнерусскую историю запихнуть в 11к знаков!

Субъективно писать мне больше рассказы нравится. Исключительно из-за того, что я не люблю брать на себя лишние долгосрочные обязательства, а романы – это как раз такое обязательство.

Перед интервью мы прочитали одну из ваших работ и выбор пал на «Старик и Рыбка». Необычное произведение состоит из нескольких арок и поднимает тему мечты людей о счастье. Что Вас вдохновило на его создание?

Как и большинство моих рассказов, «Старик и рыбка» писался на конкурс с рядом условий по жребию. Если память мне не изменяет, в тот раз должны были иметь место полёты на мётлах и ловля золотой рыбки. За основу сюжета я взяла одну из праздных светских бесед с близким другом. Он человек довольно циничный, поэтому мы любим зацепиться языками на тему «Как бы так сделать, чтоб было получше, чем сейчас». При этом я накидываю варианты, а он их отметает, доказывая, что только хуже будет. Собственно, все эти разговоры Старика и Рыбки на тему М-теории переписаны из нашего вечернего чата с минимальными изменениями. Мне показалось забавным поменять половую принадлежность спорщиков. (И таки да, моего визави это изрядно развеселило).

Расскажите о серии книг Чёрный священник? Все же социальная фантастика непростой жанр, а у вас там еще присутствует эмпатия, и поднимается много интересных тем.

О, вот тут ситуация ровно та же, что со «Стариком и рыбкой». Меня позвали на конкурс. В качестве условий по жребию выпали священник и иномирный оцелот. В качестве прототипа главного героя я взяла того самого друга, чьи реплики получила в наследство Рыбка. Но на этот раз история была собрана из нашей с ним беседы на тему «Свой мозг другому не вставишь». Он защищал позицию, что даже если вставишь, ничем хорошим это не закончится. Я взялась моделировать ситуацию.

Рассказ неплохо приняли, конкурс он выиграл, но один из критиков предположил в главном герое романтический интерес к героине, которая вводилась в повествование с несколько другой целью.

Моего друга это очень расстроило. Очень-очень.

Так сильно, что он взял с меня обещание написать его литературному аватару полноценную любовную линию. И техзадание на барышню принёс на пяти листах.

Зачем такой женщине спутник жизни с наглухо поломанной головой, я вообразить так и не смогла. Поэтому пришлось засучить рукава, а затем медленно и печально проводить герою сеансы психотерапии, чтоб он хоть сколько-то на человека стал похож. Было нелегко, так что пришлось браться за крупную форму, которую я не очень люблю. Однако и процессом, и результатом (пока промежуточным) мы оба весьма довольны.

Ваш цикл «Трансцендентные превращения» как написано у вас рассказывает о на первый взгляд не связанных между собой вещах, которые плавно перетекают друг в друга. Довольно интригующее описание цикла, и всё же можно о нём поподробнее? Это истории в одном общем фэнтезийном мире или вы придумываете для каждого произведения свой собственный в какой-то большой «общей вселенной»?

Этот цикл называется так главным образом из-за смешения жанров. Он включает классическое фэнтези, технофэнтези, элементы космооперы. Условный супергеройский комикс плавно перетекает в классическую драму и обратно. Кроме того, в этом цикле происходящее освещается с точки зрения разных персонажей. Разных настолько, что их впечатление о реальности может не совпадать очень сильно. Так и получается, что «хорошо» перетекает в «плохо», любовь в ненависть, месть в благодарность, и в отдельных моментах сложно сказать, с чем конкретно вы имеете дело, ибо всё зависит от точки отсчёта.

В плане лора события «Трансцендентных превращений» происходят в одной общей Вселенной, хотя в разных мирах и в разное время (местами даже в разные эпохи).

Есть ли определённая мысль или идея, которую вы чаще всего вкладываете в свои произведения? И если да то почему именно она?

Вообще говоря, нет. Рассказы я обычно пишу на разные темы, которые раскрываются и заканчиваются в пределах каждого конкретного произведения.

Но у меня есть несколько работ, связанных с одним типажом главного героя. Собственно, именно в подарок его прототипу романы и писались, а потому некоторые общие тенденции в них прослеживаются. В частности, я пытаюсь показать, как его манера поведения воспринимается со стороны. Вернее, с разных сторон.

Внимательный читатель также может сделать вывод, что я ценю хорошее разностороннее образование, любого рода профессионализм, но при этом весьма спокойно отношусь к успешному успеху. Не то чтобы это были идеи, лежащие в основе моих историй, просто мне нравятся люди, умеющие что-то делать хорошо, но не стремящиеся к славе, богатству или власти как самоцели. Вот я и беру их в качестве основных действующих лиц.

Фэнтези и фантастика – всегда ли одно про эльфов и гоблинов, а второе про бластеры и космические корабли? Насколько для вас велика разница между этими двумя жанрами и в чём она состоит?

Поскольку я формалистка, сразу оговорюсь, что фэнтези – один из частных случаев фантастики, так же как научная фантастика или космоопера.

Опять же, формально, фэнтези – история, в которой присутствуют фольклорные персонажи. Не обязательно эльфы и гоблины, баба Яга с Кащеем Бессмертным или драугры с фоморами туда же.

В научной фантастике по определению фантдоп должен основываться на научной гипотезе.

Если научной гипотезы нет, а космические корабли присутствуют, то перед нами космоопера.

При этом в одном произведении запросто могут сочетаться элементы нескольких жанров. Фэнтези с космооперой скрещивать вообще уже общее место, но и научное обоснование (более или менее стройное) авторы под мифы и легенды подводить не прочь.

Я, как правило, использую жанр фэнтези сугубо в роли аллегории. Во-первых, чтоб не триггерить окружающих реальными топонимами или именами, во-вторых, уровень абстракции у фэнтези таков, что позволяет иметь в виду сразу веер однотипных событий или типажей. Как в басне: и автор, и читатель подразумевают под лисой или волком людей определённого склада характера, поэтому ситуации, в которые они попадают, рассматриваются как реалистичные, описанные эзоповым языком, а не как фантастические.

А вот социальная фантастика для меня это в первую очередь мысленная модель, построенная на основании фантдопущения «Что было бы с обществом, если?..»

Скажем, у Елизаветы Дворецкой есть цикл, основанный на фантдопе «Что было бы, если б проклятья и клятвы реально работали, мертвецы вылезали из могил мстить за потревоженный покой и вот это всё». То бишь, на мой взгляд, её работы - прекрасный образчик сочетания классического фэнтези с социальной фантастикой.

Как происходит ваше создание собственных фэнтезийных и фантастических миров? Есть ли определённые писатели или произведения от которых вы отталкиваетесь, или же это некий свой путь, без оглядки на кого-либо?

Никак не происходит. Миры выпрыгивают на меня, как бардак из шкафа – сразу и целиком. Разумеется, они выстраиваются именно так, а не иначе, исходя из моего предыдущего бэкграунда, но без какого-то моего сознательного участия. Ноосфера прекрасно справляется, а как порядочный инженер я предпочитаю не трогать то, что и само работает.

В библиотеку Медного кота взята историческая проза, написанная по воспоминаниям вашего дедушки Карпа Вадима Анатольевича. Можете немного рассказать, что это был за человек? Вы часто проводили время вместе?

Вадим Карп был весьма интересным человеком, в том числе в силу своей неоднозначности.

С одной стороны, он много знал и умел, коллеги ценили его профессионализм, а те из членов семьи, о которых он заботился, отдавали должное его бытовым навыкам и трезвому образу жизни. Например, он своими руками построил прекрасный дом, вырастил чудесный сад, за которым очень грамотно ухаживал.

С другой стороны, поздний и единственный ребёнок, он был кумиром своей семьи и вырос в страшного эгоцентриста. В сочетании с махровым снобизмом это сделало его манеру общения весьма своеобразной и, честно говоря, довольно неприятной.

С третьей стороны, не будь он эгоцентричным снобом, не оставил бы потомкам семи томов своего подробнейшего жизнеописания. На АТ только малая часть выложена, в основном там про рабочие интриги: кто кого подставил, кто как квартиру получил, кто кого подсидел. Все семь томов только я прочитала. И потому, что я тоже инженер, так что без труда разбиралась в технических моментах, и потому, что я просто люблю такие истории.

Мы с ним никогда не были эмоционально близки, хотя общались довольно часто. В основном по поводу истории семьи (родовод, каталогизация данных, резервирование материалов, оцифровка, работа с историческими архивами) и общих организационных вопросов (распределение обязанностей по уходу за могилами предков, переписка с кузенами, организация семейных встреч).

В общем, на его похоронах я не плакала, но и не злорадствовала (а среди присутствовавших на ритуальном мероприятии был представлен весь этот спектр эмоций, так что я увлекательно время провела).

Вы активно ведете блог на АТ и поднимаете актуальные и сложные темы. Откуда приходят идеи?

Темы для обсуждения на АТ, как правило, находятся на АТ. Собственно, довольно часто мне просто поговорить хочется, а обычные мои собеседники заняты. Тогда можно пролистать ленту френдов и вписаться в любой флешмоб.

Хотя есть и сторонняя тема. Один мой друг (и в прошлом – преданный фанат творчества Аневки) когда-то с таким энтузиазмом защищал мой рассказ на конкурсе, что нас с ним изгнали с литературного портала. С меня перед этим демонстративно содрали погоны модератора, а мой раздел литературных игр в архив снесли.

Товарищ тяжело эту ситуацию переживал и клятвенно обещал, что больше никогда ни к каким литераторам ни ногой.

Но вообще он та ещё зараза. Когда мне хочется возопить что-нибудь на его счёт, я всегда могу прийти на АТ и сделать это в форме блога. И быть твёрдо уверенной, что сей крик души не попадётся ему на глаза. Очень удобно.

Поделитесь, помимо АТ вы пользуетесь другими авторскими площадками? Если да, то какое от них впечатление? Что вам нравится на АТ?

Нет, мне одной литературной площадки более чем достаточно. Когда я искала, куда откочевать со своей предыдущей стоянки, я сравнивала в основном функционал сайтов. На АТ был самый удобный движок для хранения текстов. Плюс на тот момент здесь конкурс какой-то проводился, под условия которого моя «Песня для тумана» подходила. Она тут никому не понравилась, но время я весело провела.

Скажите, как вы относитесь к литературным конкурсам? Доводилось принимать участие? Брать призовые места?

К литературным конкурсам я отношусь прекрасно. Отличное времяпровождение. Если, конечно, вы располагаете свободным временем и ищете, где его потратить на разговоры.

Брать призовые места мне случалось, да. Был у меня период, когда я целенаправленно училась писать работы таким образом, чтоб попадать в конкретную ЦА из тех, кто будет оценивать работы.

Но после того, как я этим навыком овладела, заниматься прицельной стрельбой на конкурсах перестала – утомительно. ЦА изучи, прикинь матожидание, составь прогноз… времени уходит прорва. Овчинка выделки не стоит: художественные тексты не являются для меня способом самоутверждения, да и по деньгам, даже в случае выигрыша, работу работать выходит однозначно выгоднее. И с общественной точки зрения полезнее.

Поделитесь своими творческими планами?

У меня два впроцессника, которые я пишу поочерёдно, по одной главе. Потому что их оба читает прекрасная Irena. У чёрного священника читателей немного больше одного, но всё равно, должно быть по справедливости – немного туда, немного сюда.

Закончу их и завяжу с писательством. (Некоторые курить регулярно бросают, а я писать художественные тексты. Но всё равно через несколько лет срываюсь).

Что бы вы хотели сказать читателям, которые еще не знакомы с вашими произведениями, с какого посоветуете начать знакомство с творчеством?

Дорога ложка к обеду. Люди разные, тексты у меня тоже, что одному глянется, то другому поперёк горла встанет. Поэтому если читатель потерял голову от разнообразия и не может сам сориентироваться в разных жанрах и тегах, пусть приходит ко мне поговорить словами через пальцы. Вместе и определим, что ему может понравиться с большей вероятностью.

Как читатель узнает о ваших книгах? У вас есть какая-то тактика?

Тактика у меня есть, конечно. Я давно уже пишу исключительно по какому-то поводу. Или на конкурс, или по персональному заказу. Так что минимум один читатель у меня будет – прямой адресат текста.

Если кто-то со стороны заглянет – это уже перевыполнение плана и стахановские темпы. Как правило, такие заглянувшие – другие авторы, чьи книжки я сама читала и нашла интересными. Или друзья таких авторов. Общие представления об эстетике художественного слова резко повышают вероятность резонанса читателя с произведением.

В совсем уж редких случаях приходят читатели-не-писатели, заинтересовавшись каким-то моим комментарием в стороннем блоге. Но специально я на это не рассчитываю и комментарии-мышеловки по АТ не разбрасываю. Просто так иногда получается.

И напоследок по нашей традиции: Чего Вам хочется пожелать коллегам по цеху и читателям?

Коллеги! Не забывайте о технике безопасности, от вас зависит жизнь и здоровье людей! Не срывайте сроки ввода объектов в эксплуатацию – зима близко! И, пользуясь случаем: ребята, которые занимаются вопросами телепортации, вы там совсем мышей не ловите? Квантовая запутанность это прекрасно, но когда уже до материи дело дойдёт?!!

А-а… вы писателей имели в виду?

Ох… писателям я могла бы пожелать творить на животрепещущие для них темы, а в качестве антуража использовать элементы своего реального опыта. Потому что именно такие книги я больше всего люблю.

Могла бы пожелать… но не буду. Ведь писатели пишут не для того, чтобы угодить Аневке. Кто-то закрывает свои психологические проблемы, кто-то пытается попасть в учебник по литературе, а кто-то мечтает заработать много денег. Всё это разные задачи, требующие разных подходов. И ни один из них не связан с учётом моих субъективных пристрастий.

Читателям я могу пожелать овладеть навыками интеллектуального поиска и среди всего многообразия книг обрести именно те, что отзовутся в их душах звонкими струнами. К тому же, это вообще упражнение полезное. В современном мире уметь отыскать нужное, а не довольствоваться тем, что кто-то подсовывает – насущная необходимость, прямо влияющая на качество жизни.

Благодарим вас за интересные и оригинальные ответы. Желаем успехов, вдохновения и чтобы не срывались сроки ввода объектов в эксплуатацию!

Итак... допрос инквизиторами завершен, так что теперь слово вам, Дорогие Читатели. Если остались вопросы, можете задавать их автору в комментариях под этим интервью.

Над допросом работали Серый Ворон и Медный кот.