Элементарно, Ватсон - причины и последствия, последствия и ....

Давно заметил простую вещь - никого не интересуют причины. Только последствия, даже когда спор идёт о глобальных вещах и серьёзных вопросах, всё равно оппонент съезжает в это мелкое копошение в деталях, которые есть всего лишь следствием общего вопроса.

Манера многих, зацепившись за одно исключение отвергать очевидные вещи и сводить всё к Абсолюту - по мне последнее прибежище людей, не способных мыслить комплексно. Они не приемлют двойной ответственности и у них всегда должен быть один виноватый в ситуации.

Спорить с такими бессмысленно, ведь если обсуждать нечто подобное:

"Иван попал в больницу с переломами руки и рёбер, когда захотел срезать путь через квартал, славившийся частыми ограблениями. По словам потерпевшего он знал про опасность, но решил, что с ним ничего не произойдёт."

Когда начинаешь говорить, что условный Иван несёт на себе как минимум половину вины за произошедшее - сразу начинаются нападки, уровня:

"Вы оправдываете преступников, делая жертву виноватой. У нас свободная страна и мы можем ходить где угодно. Это власти не могут обеспечить защиту."

И ведь они искренне в своих порывах и тоже правы. Действительно у нас правовое государство без ограничения перемещения (кроме частных территорий, школ, детских садов, тюрем, ведомственных больниц, закрытых жилых комплексов, торговых складов, чужих огородов и государственных учреждений, а так же мимо бабы Мани в четверг после обеда - обматерит) и ты можешь даже пешеходный переход пересекать бегом, не дожидаясь остановки автомобилей. И даже по правилам формально окажешься  прав, когда тебя собьют, но здоровья тебе эта истина не добавит. 

Никто не отменял здравый смысл - настоящий залог счастливой, долгой и здоровой жизни.

Вот только на просторах интернета полно людей, подобными эфемерными понятиями не оперирующими. Ведь как правило к очевидным вещам Пруфов не подвезли, профессора не пишут научные работы на тему "Влияние импульсивных желаний человека улучшить существующее положение, игнорируя реальные опасные факты, заменив их правовыми нормами в качестве надёжного аргумента гарантии безопасности".

К сожалению такие люди чаще всего сейчас становятся проводниками (Амбассадорами) общественного мнения, говоря что люди хотят слышать. И порой у меня вянут уши от их рассуждений, но людям нравиться, а значит они должны принимать все риски, осознавая последствия. Ведь причины они упорно игнорируют.

Вообще человечество плотно село на иглу потребления, а оно в свою очередь не любит когда люди задаются вопросом "Зачем?".

Зачем мне менять удобный старый рабочий телефон на новый. Он такой же, только в нём на одну неиспользуемую функцию больше. 

Потребительство любит вопрос "Как?". Как найти денег на новинку, как меня воспримут люди со старьём в руке, и множество "Как?".

А причины останутся в тени. Ведь главная причина большинства сегодняшних телодвижений не счастье здорового человека (он плохой потребитель, ему ничего не нужно), а мечущийся в панике потребитель, глушащий свои проблемы шопингом, алкоголем и прочими радостями жизни.

И если поднять большинство современных книг - герои лишены право выбора. Их сознательно ставят в безвыходные ситуации, где они превозмогают. На начальных стадиях романа - отличный концепт, но дальше при стремительном развитии персонажа у него не появляется право выбора, потому что авторы создают ему проблемы через его женщин, тупых действий друзей со слабой мотивацией, через глупость самого героя, до последнего не занимающегося например своим развитием, потому что нужно в магической школе играть в спектакле (естественно враги его там и подловят).

Большинство читателей просто не понимают, когда герой сам выбирает свою судьбу. Не под давлением обстоятельств, а просто по своему интересу и желанию. Такие произведения вызывают массу недоумения, воспринимаясь как фантастика.

Ведь большинство отучили видеть причины, а работать только со следствиями. Вместо одного точного действия, отсекающего массу проблем человек привык мельтешить над кучей мелких проблемок, заполняя время, чтобы не думать.

Думать в наше время - большая роскошь, а вот иметь твёрдые убеждения и везде ими размахивать - это благое дело. И не важно, что порой они противоречат здравому смыслу.

"Я хоть что-то делаю"  - девиз современного борца. Точно описывает всё происходящее, ведь чтобы сделать нужное - необходимо видеть корень проблемы. А это никому не выгодно - трудно, не прибыльно и лишает смысла 90 % споров и борьбы.

Всех благ и не спешите действовать, иногда лучше пять минут подумать и проблема предстанет в новом ключе.

А если работаете в Армии - всегда помните о правиле пяти гвоздей.