Кому нужна утопия?

Некоторое время назад на форуме прозвучал вопрос: почему современные авторы не пишут утопий? Как писали их Иван Ефремов или братья Стругацкие. Можно было бы ответить в комментариях. Но из свойственного мне эгоизма, хочу немного попиарить себя – а потому отвечу отдельной статьёй.

Первый вопрос: а почему, собственно, не пишут? Очень даже пишут. В своей предыдущей статье ругательски разругал некоего современного автора, пишущего под псевдонимом «Иар Эльтеррус». Так вот – он пишет именно утопии, правда настолько страхолюдные... Об этом предыдущую статью смотри, а в повторении нет пользы. 

Что до второго вопроса, то все мы по жизни попадаем в разного рода ситуации, поскольку жизнь сама по себе – суть перманентный кризис... Когда ты – мальчишка-школьник, старшие ребята могут на тебя напасть, побить, деньги и телефон отобрать. Когда ты – молодой специалист, начальник может попытаться сыграть с тобой в любимую игру: «я – начальник, ты – дурак». Когда ты – состоявшийся человек, может оказаться, что денег до зарплаты не хватает. Разные бывают в жизни ситуации, а какие ещё – сами додумайте, потому как лично мне – недосуг. Важно то, что реагируем мы на эти ситуации по-разному. 

«Изыскатель» задумается – я попал в такую-то и такую-то жизненную ситуацию. Что я сам в таковой ситуации могу сделать? Обратите внимание – не «кто мне поможет», а «что я сам могу сделать». Задирают одноклассники, либо старшеклассники – учись драться и давать сдачи. «Наезжает» начальник – сумей ответить, и дай понять, что ты – не в каждой бочке затычка. Не хватает денег – подумай, а тем ли ты занимаешься, и не сменить ли тебе место работы, а может быть и профессию. 

Более того – успешно преодолённые ситуации делают тебя спокойным и уверенным в собственных силах. Были хулиганы-одноклассники – справился. Был хам-начальник – справился. И с нынешним безденежьем тоже справлюсь. Тем более, если уже справился. Нужно ли искать какой-то новый, лучший и добрый мир, мечтать о добром мире, если у тебя и в этом мире, скверным и несовершенным, всё получается...

А что делает «тюфяк»? Правильно, он принимается ныть. Рассказывая самому себе и окружающим, какой он бедненький и несчастненький, какая жизнь удивительная, а все вокруг негодяи, и как его – бедняжечку, не понимают окружающие. Вот он как раз и сочиняет утопию – рассказ о добром мире, где сложных проблем, которые он не способен преодолеть, попросту не будет. 

Не согласны? Тогда подумайте сами, что характеризует героев утопий? Правильно – беспомощность. Либо проблемы, не стоящие выеденного яйца. У упоминавшегося Эльтерруса... Никуда не деться – не обойтись нам без повторения. Так вот – у упоминавшегося Иара Эльтерруса простейшая жизненная ситуация, через которую все мы проходили, в которой по определению нет ничего страшного и трагического – девушка отказала, подаётся, как чуть ли не вселенская драма. 

У Стругацких, в самой знаменитой и очень любимой мной повести «Трудно быть богом» дону Кондору не приходит в голову задать Румате самый главный, очевидный, и крайне любимый всеми «изыскателями» вопрос. А какое решение проблемы, вы, многоуважаемый Антон, предлагаете? Кто лучший на Земле специалист по Арканару? Кто лучше всех – лично, знает этих людей и знает, как к ним подойти? И самому Румате тоже не приходит в голову задуматься – а что я сам, лично могу сделать, чтобы не просто спасать книгочеев, но и остановить происходящий погром. Вместо этого – давайте встретимся через недельку, давайте свяжемся с патрульным дирижаблем, с базой, подумаем, посоветуемся... Попытка переложить ответственное решение на кого-то...

На самом деле арканарскую проблему, до переворота можно было решить, вколов королю обезболивающее, а потом объяснить, что этот мерзавец Реба наложил на него заклятье, либо что подагра – кара божья за истреблённых книгочеев. Причём не обязательно рисковать лично – можно было, через Рипата, подсунуть королю шарлатанчика, снабдив его шприцем с новокаином. Как необязательно было лично ложиться в постель с блудливой кошкой Оканой, если она тебе настолько неприятна. Свой человек в Весёлой башне, свой человек в Министерстве Охраны Короны, свой человек среди штурмовиков... После переворота – союз либо с Ребой... Почему нет – вполне разумный политик, столкнувшийся с почти всемогущей силой, способной принести немало вреда, оказавшись в числе врагов – но и немало пользы, оказавшись в числе друзей. Либо союз с Аратой – народно-освободительная война против орденских оккупантов. 

У Ефремова в «Часе быка» троим земным космонавтам, столкнувшимся с «отрицателями», не нужно было никого убивать. Надо было «шандарахнуть раза» поверх голов – вся эта братия разбежалась бы. И сами живы остались, и глядишь – ещё кого из участников той экспедиции спасли. Одна беда – не способны, не умеем... Привыкли, понимаешь, что дома – на Земле, ни драться, ни тем более стрелять не надо. Поэтому прячемся под силовым полем, да чистоплюйничаем. Ведь, прибывшие на выручку «лиловые» – а они обязательно прибудут, пусть и с опозданием, ни секунды не колеблясь, примутся стрелять на поражение. 

Мораль же сей басни такова – утопии, даже самые яркие и талантливые, по определению, пишут и читают «слабые». Не способные самостоятельно позаботиться о себе «тюфяки»-неудачники. Не умея или не желая справиться с возникающими проблемами, они и придумывают иногда на самом деле добрые, а иногда «добрые» в кавычках, общества, где таковых проблем не будет. 

А вы как считаете?