Русский солдат глазами американского журналиста / Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Русский солдат глазами американского журналиста

Автор: Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

По служебной надобности перечел очерк Мак-Гахана о русском солдате. Маг-Гахан - это такой американский журналист времен Марка Твена, который вместе со Скобелевым брал Хиву в Туркестане, а потом спровоцировал русско-турецкую войну в Болгарии. Человек был столь широк, что Акунин из его биографии нарезал сразу двух персонажей "Турецкого гамбита" - вот этих.

 Но я сейчас не о об авторе, а о его очерке "Иван Иванов". Читал сейчас, и думал - вот есть всё-таки в мире что-то стабильное. В качестве  подтверждения - два коротких отрывка.

Вера Ивана Иванова в честность и способность своих офицеров поистине похвальна и назидательна. Он твердо убежден в их непогрешимости и вполне уверен что что бы они ни делали, лучше того не придумать, удачнее того не исполнить. Потому он никогда и не бунтует. Другие солдаты стали бы роптать на то что им не выдается молока к кофе или мяса хоть раз на день. Иван же и не снизойдет до того чтобы жаловаться на такие пустяки. Если не выдается ему мяса, то уж конечно оттого что его нет. Если выданное мясо уже начало портиться, то понятное дело виновата в том жара, против которой ничего не поделаешь. Сапоги ли его оказываются никуда не годными и ноги Иван отморозит — виноват в том мороз. Сухари его подточат черви — виноваты в том черви. Ему и в голову не приходит никого осуждать и упрекать. Если по какой оплошности или ошибке попадет он под огонь, где товарищи его падают вокруг сотнями и полку его грозит верное истребление — опять-таки Божья на то воля и нечего больше делать как ей покориться. Ему никогда и на мысль не приходить бегством исправить ошибку начальников. Словом, Иван Иванов держится того убеждения что все ведет к лучшему и охотно принимает вещи в том виде в каком они ему представляются. Он вполне удовольствуется жизнью при одном черном хлебе и чае, и никогда не подумает жаловаться. <...>

Об иностранцах у Ивана сложилось понятие совершенно своеобразное. Для него все они бунтовщики против Батюшки-Царя. Англичане, Французы, Немцы, Азияты, все подряд мятежники; и он вполне уверен что рано или поздно все человечество покорится власти законного православного Царя. В Иване не проявляется никакой неприязни ко врагу, он его и не ругает. Не будь они мятежниками — все они распрекрасные люди. Он даже не оспаривает и храбрости их. Потому вы редко услышите от него презрительный отзыв о враге, что так обыкновенно в среде других солдат. В том, быть-может, и заключается причина что Иван не поддается панике; никогда враг не может удивить его каким-нибудь нечаянным нападением, потому что того он только и ждет.

 Иван Иванов, одним словом, совершенный идеал солдата и нельзя не сознаться что он лучший солдат во всем мире.

+165
662

18 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Павел Иванов
#

В России народ власти может простить многое. Не прощает: военных поражений! ©

За доказательствами: в учебник истории. Чем громче поражение, тем печальне финал. 

 раскрыть ветвь  0
demiurh
#

Да, я тоже натыкался на этот текст и он тоже меня впечатлил.

 раскрыть ветвь  0
Михей Абевега
#

Было бы чудесным, не будь столь печальным)

 раскрыть ветвь  3
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок автор
#

Ну почему же печальным? Нормальные прокаченные скилы. Как и любые привычки и умения эти характеристики обоюдоострые, в одних обстоятельствах работают в плюс, в других - в минус.

 раскрыть ветвь  2
ketcha
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  0
Семён Афанасьев
#

Вадим,

Вы великий человек.

🤝🍻🍻🍻

Не сочтите за комплимент. 

Это оценка

(ушёл чокаться с зеркалом)

 раскрыть ветвь  0
михаил3
#

Зачем на войне офицер? Западный ответ - это такой "друг солдата", прямо таки брат родной... Их офицеры настырно лезут к солдату в душу, вяжутся в друзья, устраивают вокруг своих рядовых целые представления. Результат? Во первых при столкновении с русским солдатом вся эта западная армия расточается яко туман ползучий. И еще факт - в США среди бомжей преобладают... бывшие солдаты. Множество ветеранов спецуры. Озлобленные, обиженные на весь мир, спущенные в унитаз, не перенесшие встречи с осознанием, что и их могут убить, а не только они "несут демократию".

А наше понимание? А наше понимание таково. Офицер нужен солдату для того, чтобы послать солдата на смерть ПРАВИЛЬНО. Это война. На ней убивают людей, и не только противника, в ней скорее всего убьют и тебя. Такой уж это зверь - война.  И настоящий солдат, истинный воин, хочет лишь того, чтобы смерть его не была напрасной, а максимально послужила цели, ради которой русская армия ведет войну. Потому то он на войну и пошел, что всей душой уверен - есть нечто большее, чем его жизнь. И это большее следует защитить в том числе и ценой его жизни.

Поэтому русский солдат непобедим... если считает войну справедливой. Это накладывает громадные ограничения на нашу военную машину, и именно это осознание раздвинуло границы нашей земли так далеко. Стыдно и жутковато вслух рассказывать эти истины, которые еще недавно впитывались с молоком матери. Мы разрушаемся...

 раскрыть ветвь  7
dagger
#

Правильно все сказано

 раскрыть ветвь  1
Reddy
#

 "И настоящий солдат, истинный воин, хочет лишь того, чтобы смерть его не была напрасной, а максимально послужила цели, ради которой русская армия ведет войну. Потому то он на войну и пошел, что всей душой уверен - есть нечто большее, чем его жизнь".

Зачем прикалываться?

 раскрыть ветвь  4
Тая Матушкина
#

"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство. Говори кратко, проси мало, уходи борзо"(Пётр Первый) на том и стоим.

 раскрыть ветвь  1
Павел Тукеев
#

А ещё власть в России должна держать народ в состоянии постоянного изумления) 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
331K 6 017 84
Наверх Вниз