Почему писателям не надо бояться человека с ружьем, тьфу, с абордажной саблей / Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Почему писателям не надо бояться человека с ружьем, тьфу, с абордажной саблей

Автор: Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Тема книжного пиратства переживает на АТ очередное обострение. С утра решил написать комментарий в одном треде - случайно написал небольшую статью. )) 

Сразу оговорюсь, что написание книг не является моим основным доходом, для меня это скорее приработок. Возможно, поэтому мое мнение будет отличаться от мнения тех людей, которые живут с написания книг. 

Я коротенько, можно сказать - тезисно.

Тезис первый. Писателям очень повезло - появился и быстро набрал популярность формат, который фактически никак не зависит от пиратства. Это пресловутые проды, выкладка романа частями. Люди, работающие таким образом, основные и главные деньги зарабатывают во время написания книги. Думаю, не сильно погрешу против истины, если скажу, что процентов 70-80 дохода с книги получается именно "в процессе".

Тезис второй. Важно понимать, что нелюбовь авторов к пиратам - это следствие желания получать дивиденды с уже написанного. К этому я отношусь, как говорит Березин, "с пониманием" - ну а кто бы отказался? Книга лежит себе, каши не просит, а деньги с нее капают. Десять книг наструячил - с десяти книг капает! Красота-то какая! Ле-по-та!!!

И вот здесь, как мне кажется, у многих авторов хотелки перебарывают реальность. 

Потому что, согласно тезису третьему, тренд на самом деле противоположный. Вследствие "переизбытка предложения" понятие "долгой популярности" в искусстве исчезает, популярность отныне и навсегда - кратковременная. 

Лонгселлеры умирают, причем умирают во всех сферах искусства. Сейчас время одноразового искусства. Музыкальные группы больше не возглавляют хит-парады десятилетиями (и не собирают деньги десятилетиями) - теперь только взлет на хайпе и стремительное падение. Фильмы никто не пересматривает - смысла нет, список "надо бы посмотреть" у людей не уменьшается, а растет. Любой издатель вам скажет - бюджет издательств  наполняют только книжные новинки, а допечатки сдохли не вследствии коварства злых издателей, а решением не покупающих их читателей. Вон хотя бы у специалистов спросите, у Василия Орехова того же, который, между прочим, на днях к нам на АТ пришел навеки поселиться, а норот этого даже не заметил (а он даже Хемуля выложить обещал!).

Но я отвлекся. К чему я виду? К тезису четвертому, который звучит так - жить с уже написанных книг больше не получится. Если ты не пишешь новых книг - причем не раз в году, а постоянно, если ты не работаешь с аудиторией в режиме нон-стоп - ты просто сходишь с дистанции и отправляешься ворчать в компанию "сбитых летчиков", заслуженных ветеранов великой русской литературы. После полугодичного исчезновения читатели тебя забывают и аудиторию надо набирать практически заново, говорю по собственному опыту. Топовые авторы на АТ держатся в чартах только потому, что пишут постоянно, без пауз, и, между прочим, работоспособность в этом деле бьет мастерство и талант. Как сказал Кэрролл: "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!". Теперь такой мир, да.

Но ведь желание никуда не бежать, и получать при этом деньги остается, оно никуда не делось. Ситуация усугубляется тем, что все мы помним - ведь еще совсем недавно можно же было жить с написанных книг и жить неплохо! Если раньше было можно, а сейчас нельзя - наверное, кто-то что-то поломал и это же наверняка можно починить! 

Виновные, конечно же, сразу находятся, но - нет. 

Это не они. 

Это изменившаяся структура спроса.

И - нет, это починить нельзя.

+254
1 009

174 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Павел Иевлев
#

Ну что последние коричневые брызги бурной дискуссии улеглись? Можно что-то сказать спокойно автору треда? :)

Так вот, мне кажется, ты не прав в одном. 

Неизбежность зла не является поводом для его легитимизации.  Да, книжное пиратство в данную историческую эпоху неизбежно. Да, автор не может жить с написанных книг. Между этими явлениями не прямая взаимосвязь, но она существует. Впрочем, я не о том. Это не повод считать пиратство нормой, а месседж твоего поста считывается именно таким образом.

Никогда за всю историю существования человечества не удалось полностью победить воровство, коррупцию, проституцию, наркоманию и насилие. Но любые попытки объявить их вариантом нормы приводили (и будут приводить) к ужасным  последствиям для общества.

Да, пиратство в данный момент непобедимо. Но любые рассуждения типа "расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие" кажутся мне вот этой легитимизацией зла. Можно бороться или смириться, но нельзя говорить "это нормально, пусть". Потому что тогда это будет всегда.

А не должно. 

Поэтому я не бьюсь лбом в эту стену, но всегда заявляю, что считаю пиратство воровством и крайне дурно отношусь к этой практике, как бы широко она не была распространена.  

 раскрыть ветвь  2
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок автор
#

Паша, ты совершенно прав, а под словами "Никогда за всю историю существования человечества не удалось полностью победить воровство, коррупцию, проституцию, наркоманию и насилие. Но любые попытки объявить их вариантом нормы приводили (и будут приводить) к ужасным  последствиям для общества" я подпишусь двумя руками.

Я не являюсь сторонником пиратства. Этот пост - скорее призыв к авторам перестать жечь свои нервные клетки и философски относиться с ней как к неизбежному злу. Но здесь тоже "есть нюанс". Отвергая нарушение нормы, ты автоматически становишься сторонником и защитником нормы. Мне же существующая сегодня в мире система авторского права представляется не только уродливой и лишенной логики, но и напрямую вредоносной. 

Знаешь, я помню, как один мой знакомый издатель почти два десятка лет не мог переиздать "Странствия, приключения и беседы двух филоматиков", которыми я зачитывался в детстве, потому что тупо не мог найти наследников Александровой, соавтора Левшина. Выросло поколение, не прочитавшее этих книг, хотя могло. А сколько еще потерялось книг, потому что нет следов авторов?

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Новосёлова
#

В общем, я читатель. И как читатель(!) в корне несогласна с автором статьи. Если книга хорошая, то ты ее перечитываешь много раз. Так, например, сколько раз я перечитывала Надежду Кузьмину, я и не вспомню. Сначала наткнулась на ее книги в онлайн-библиотеке, на которую у меня была подписка. Прочитала. Продолжение уже покупала на Литресе. Потом захотела перечитать - в библиотеке книг ее уже не было, пошла и купила. Бумажный вариант. Больше 10 томов. Сейчас жду продолжения - и мне неважно, сколько будет длиться её затишье, все равно приобрету.

Но! Если бы я не была сознательным читателем и не считала, что любимый автор должен хорошо есть и спокойно спать, то я взяла бы пиратку. И не мучилась - скачала бы ее сразу и перечитывала спокойно.

Кстати, вот незаконченные книги не читаю вообще - я очень быстро поглощаю текст, и не люблю мучиться ожиданиями, на тему: что будет дальше. Я лучше прочитаю средненькую книгу, чем шедевр, но не законченный. Делайте выводы, господа.

Кроме того, приведу пример: построил ты дом. В нем много квартир. И ты можешь их либо продать и вложить деньги в строительство нового дома, либо начать сдавать. Если ты дом продал, то с квартир доход получаешь один раз. Если сдаешь - то длительное время. Так же должно быть и с авторским правом - если ты его кому-либо продал (издательству, другому чуваку и т.д.), то получил прибыль сразу и все. А если нет - то можешь получать дивиденды всю жизнь. 

Вся проблема в менталитете -интеллектуальная собственность, такая же собственность, как и материальная. Но за ее воровство нет такого наказания. Интересно, могут ли авторы поделиться опытом, как часто, когда у них воровали книги, они обращались именно не в для блокировки сворованного, а в правоохранительные органы? Закон-то есть, за воровство интеллектуальной собственности положено наказание. Но часто ли авторы идут по этому пути? И если идут, как на это реагируют правоохранительные органы или суды?

 раскрыть ветвь  0
Dakkha
#

Вброшу неожиданную мня-мня мысль: Чем БОЛЬШЕ мне нравится книга, тем МЕНЬШЕ я общаюсь с писателем.
Чем честнее слова автора, что он страдает от пиратов, что он же выложил первый том бесплатно, тем больше понимания, что это всего лишь продающий вебинар от гуру. Вы, авторы, сами влезли на поле активных продаж. Вы сами знаете, какое отношение вызывает пятый за день звонок с предложением кредита. Вы реально рассчитываете, что ваш голос будет услышан? Вы чем-то лучше парня, который искренне и бесплатно осмотрит ваши пластиковые окна, чтобы вы оплатили замену уплотнителя? Вы чем-то лучше окулиста в магазине оптики, который искренне и бесплатно проверит ваше зрение, чтобы вы купили очки? Вы просите открыть для вас душу, но кроме вас в эту открытую душу налетит тысяча стервятников. Зачем  мне вам доверять-то? Чтобы вы потом повздыхали над моей заплеванной психикой со словами "эх, какой он был читатель... даже за рассказы донатил"*
Я уже в одном треде задал этот вопрос и схватил 30 минусов. Но я не гордый, я спрошу еще раз - ЗАЧЕМ МНЕ ВАМ ВЕРИТЬ?

 раскрыть ветвь  0
-KD-
#

Интересный взгляд. Правда, лично у меня всё по-другому, всегда есть вещи "лучше просто нет", и сменяются они на пьедестале раз в несколько лет обычно. При том лучшее всегда остаётся в "лучшем", ну, максимум - опускается до "Классики".

 раскрыть ветвь  0
Владимир Владимир
#

"и ты прав, и ты прав, и ты права" (с)

Статья довольно точно описывает положение дел. Реально каждый писатель осознает себя гением, равным если не господу Богу, то классикам, как минимум.

Но реальность хорошо описывает, скажем положение дел с фильмами.

Во времена СССР обстояло так - в кинотеатрах шли НОВЫЕ фильмы. Но в крупных городах обязательно был кинотеатр, где крутили и старые фильмы. Народ ходил и туда и смотрел. Но это обычно небольшой зал, цены раза в два ниже обычных и полупустой зал.

И сейчас народ частенько пересматривает классику кино - но либо по ТВ, бесплатно, либо скачав тоже бесплатно. Хотя есть и какие-нибудь коллекционные издания и т.д. но не зря многие коммерческие рейтинги фильмов (сборы) учитывают продажи в первое время, после выхода фильма на экраны. Исключения бывают, но обычно они редки и эти дополнительные сборы получают часто не те, кто создавал фильм, а те кто в свое время перекупил права по дешёвке.

Сейчас и книги вышли в этот самый режим. В статье правильно замечено - предложение превышает. Настолько, что основной заработок идет с продолжений и серий. А здесь и пираты поднимают рейтинг книг - дав возможность прочитать начало и "подсесть на проды" и отнимают деньги тех, кто мог бы купить ранние книги.

У кого-то получается плюс - у кого-то минус.

 раскрыть ветвь  0
Константин
#

Хотел бы из вредности вбросить следующую аналогию - искусство похоже на любовь. Если механистично - вызывает наивысшую эмоциональную реакцию. Поэтому невозможно заменить настоящую любовь десятью ОК увлечениями. Забыть произведение искусства, от которого ты испытал эмоциональное потрясение - очень сложно. Вы думаете, что природа человека сейчас в этом смысле изменилась?

 раскрыть ветвь  0
Svalsama
#

Думаю вопрос не в столько в пиратстве. Ведь глядя на бесплатные вещи люди кидают донат поболей 100 р. Стримы твичи и прочее.

 раскрыть ветвь  0
Денисова Саша
#

Фильмы никто не пересматривает...

я пересматриваю крутые фильмы)

Лонгселлеры умирают, причем умирают во всех сферах искусства.

почему тогда в топах продаж 2019 года до сих пор:
Коэльо, Бредбери, Оруэлл...
?

и почему GTA5 до сих пор покупают, хотя игра вышла давным-давно?

 раскрыть ветвь  20
Владимир Владимир
#

почему тогда в топах продаж 2019 года до сих пор:

Коэльо, Бредбери, Оруэлл...

?


Вы бы еще спросили - почему до сих пор покупают Библию. И наверно поболее чем Оруэла и др.

 раскрыть ветвь  19
 раскрыть ветвь  0
Андрей_Ш
#

Хороший пост, крепкий. Может, дождёмся гласа и с другой стороны - от его Величества Читателя, пусть расставит точки над i и раздаст всем сёстрам по серьгам.

С писателями понятно. Все хотят жить, и хотят жить хорошо))

 раскрыть ветвь  5
Иван Ланков
#

Читатель идет к пиратам не потому что жлоб, а потому что обжегся на всяких мазиных и аоселягиных и больше не желает покупать кота в мешке 

 раскрыть ветвь  4
Скит Зимописцев
#

Ну, это не слишком отличается от ситуации середины 19 века, когда основные деньги писатели имели с газетных ппубликаций с продолжением😄

 раскрыть ветвь  0
Валевич Георгий Владимирович
#

М-да, почитал комменты... тут сильно путают наемный труд (с отчуждением  прав собственности на созданный продукт) и труд авторский (право авторства неотчуждаемо). Моё имхо такое: автор получает доход, за период времени, со своего произведения, прямо пропорционально текущей популярности в этот период времени (т.е. платежеспособный спрос), умноженной на совершенство механизмов обеспечения оплаты результатов его труда (соответственно, обратно пропорционально "пиратству"). А рассуждать справедливо или несправедливо применительно к капиталистическому обществу - чистой воды популизм и попытка заболтать вопрос. Рыночный обмен всегда неравноценен.

 раскрыть ветвь  8
Иван Ланков
#

  Маленький нюанс.  "Пираты" существенно расширяют аудиторию писателя.   Причем делают это бесплатно. Да, на первых порах автор теряет десять, пятьдесят, а то и триста тридцать рублей с деятельности писателя. Зато приобретает аудиторию.  И тут уж надо быть совсем полным веллером, извините, чтобы эту аудиторию потерять.

 раскрыть ветвь  7
Владимир Брайт
#

+100

Аргументировано и разумно. Ни добавить, ни убавить. 

П.С. Мне иногда кажется, что ваш разум, взрослого нормального человека, иногда спит, (на город опускается ночь, и тогда на сцене появляется не мафия, а литрпг-адепт-задорный-мальчишка-который-так-о-себе-почему-то-думает, хотя на самом деле это совершенно не так). И начинает твориться какая-то непонятная хренотень )

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина
#

Раз уж заговорили про запад. Поделюсь опытом с другим рынком - рынком 3Д моделей. Там тоже есть пиратство, есть сайты-брокеры вроде АТ и куча создателей моделей, которые похожи по модели на читателей. 

Так вот, даже через два года абсолютной тишины у меня все еще продают мою единственную модель. Да, редко. Но на 10 долларов в месяц как-то наскребается. Да, бОльшая часть денег идет в начале, когда модель мелькает в новинках, а потом ее еще надо откопать в куче других "старых" моделей. Как и написанную книгу среде других книг. Но все равно покупают.

А из опыта "коллег по цеху" я знаю, что каталог дает доход, но только если приманивать читателей новыми моделями. Система простая - выпускаешь новую модель и магазин автоматом ставит скидку на весь каталог, кроме новинок. Так что те, кто сидят тихо и не делают новое, попадают на глаза покупателями только если скидка уже на весь магазин. А те, кто выпускают по модели в месяц, те мелькают в "скидках" с каждым выпуском по три дня. Контекстной рекламы у нас там нет и не будет, так что весь пиар только при выпусках новых моделей, за счет баннеров магазина. 

И вот жить только с новых моделей нельзя. Слишком мало денег приносит одна модель по сравнению с временем создания. Условно - 500-800 долларов за работу месяца, а то и двух. В США прожиточный минимум. А вот если есть уже каталог, то продажи старого контента "по скидке" добивают цифру на каждой новинки до 2000 долларов в месяц. Потому что всегда будут те, кто еще не купил, пропустил при выпуске, вообще не занимался этим, когда эта старая модель вышла в магазине. 

 раскрыть ветвь  2
Надежда Александровна Попова
#

Условно - 500-800 долларов за работу месяца, а то и двух.

Бгг. 800 долларов - это почти в три раза больше, чем я получила от издательства за одну книгу. Год-три работы...

 раскрыть ветвь  1
Панкратус
#

Автор считает свою книгу товаром - а читатель книгу товаром не считает. И те, и другие вполне искренни в своих считаниях. И бесполезно читателю доказывать, что книга - это такой же чебурек, например, который кушать бесплатно - нехорошо. Непонимание между автором и читателем здесь размером с Эриданову пустоту.

 раскрыть ветвь  1
Иван Ланков
#

 Просто есть авторы, которые уважают своего читателя и получают ответное уважение, а есть те, кто тупо хотят состричь бабла с лохов.  А потом ябедничают на злых пиратов. 

 раскрыть ветвь  0
Нил Алмазов
#

Очередной пост о пиратстве. В одном уже писал, приводил пример. Могу и здесь, но даже с цифрами из отчёта о продажах. Правда, всё же думаю, это будет не совсем верно, так как книга без серии и со специфической темой. Возможно, только поэтому продаётся, несмотря на пиратов. И вообще я не популярный автор, если уж учитывать все факторы. Но факт остаётся фактом.

 раскрыть ветвь  4
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок автор
#

А где писали? Интересно.

 раскрыть ветвь  3
Владлен Подымов
#

Лонгселлер всех времён и народов.

"Мона Лиза" будет продаваться, продаваться, и продаваться.

В оригинале, копиях, фанфиках, написанном по мотиву и прочих волнах на океане культуры.

И никаких прод. 

:-)

 раскрыть ветвь  3
Андрей Красов
#

Но нет рынка мона лизы. По этому кейсу нельзя ничего сказать про продажи и пиратов. 

 раскрыть ветвь  2
финикийский_торговец
#

Фильмы никто не пересматривает - смысла нет

Если фильм - дерьмо. Или что-то серое и ничем никого не задевшее.

 раскрыть ветвь  2
Иван Ланков
#

 Таких фильмов море. Снимается 300-500 картин в год, из которых нормальных десяток. А шедевр - один-два.  Кто помнит остальные 280-480 картин?  Да и кто их смотрел-то?

 раскрыть ветвь  1
Роман Прокофьев
#

По первым двум тезисам - соглашусь, третий уже достаточно спорен. Ну, с моей колокольни, естественно.

Иван Магазинников там ниже все верно расписал. Почти 50% дохода генерируют книги, написанные год и даже два года назад. И здесь, и на Литрес. 

Вот еще какая штука. Такой расклад, когда нужно гнаться за собственным хвостом, или ваш тезис четвертый, он тоже не совсем верен. Ну, скажем, можно написать книгу за 3-4 месяца и заработать столько же, сколько зарабатывает автор, пишуший книгу в месяц. Просто за счет привлечения более широкой аудитории, читателей, которые предпочитают что-то, отличающееся от штамповки. Это тоже вполне работающая стратегия.

Ну и еще один момент. Я иногда смотрю библиографии известных "бумажников", и вижу, что наиболее популярные жанровые авторы тоже писали быстро. За год - три-четыре книги. В отдельных случаях, например, Бушков - не медленее нашего Шамана) И, причем, это были достаточно качественные произведения. Значит, возможно. И работоспособность решала всегда. 

 раскрыть ветвь  2
Gryphon
#

За год - три-четыре книги. В отдельных случаях, например, Бушков - не  медленее нашего Шамана) И, причем, это были достаточно качественные  произведения.

Имхо, выпускать больше 1-2 хороших книг в год можно только методом Кинга: писать сразу несколько, каждую не меньше года со всеми отлёжками-редактурами, но за счёт параллелизма в год выходит 3-4.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок автор
#

Спасибо Роман. Я там искренне поблагодарил Ивана - похоже, мои знания несколько отстали от реальности. Я ведь коммерческих книг довольно давно не писал - после "Стариков" несколько лет валял дурака и писал в свое удовольствие исторический нон-фикшен. Поэтому вам спасибо большое за поправки.

 раскрыть ветвь  0
Жгулёв Пётр
#

Потому что, согласно тезису третьему, тренд на самом деле противоположный. Вследствие "переизбытка предложения" понятие "долгой популярности" в искусстве исчезает, популярность отныне и навсегда - кратковременная. 

Главная проблема в том, что урон наносится именно в период максимального успеха. Книгу начинают сливать еще в процессе написания. Затем по завершению, когда идут максимальные продажи, ее сливают в течении пары часов. 

Читателей миллионы. Благодаря рекламе еще год-два твоя книга будет для многих "новой" и приносить прибыль. Но прибыль будет в разы меньше за счет того, что она слита. Именно поэтому пишут серии - там одна книга поддерживает вторую и рекламя одну - ты рекламишь все. И за счет тех кто купит несмотря на пиратку ты и получишь доход, который позволяет писать дальше.

В итоге автор действительно должен писать и писать, просто чтобы иметь прибыль примерно на одном уровне, но если новая книга не будут популярной, то весь расчет на подушку безопасности и доход со старых книг. 

Но как заметили ниже - пиратство это реальность, с которой мы мало что можем поделать. Впрочем, некоторые меры принять можно и они принимаются. То же закрытое скачивание, предложения удалить с пираток - если не брать самые одиозные и много с этого имеющие, то большинство пираток по запросу удаляет текст. Другое дело, что это гидра. Сегодня удалят - завтра загрузят.

И борешься ты с этим не потому что хочется и ты злодей, а потому что нужно - в рамках общей тактики. Мало написать успешную книгу, нужно еще и попутно разбобрать в куче вещей. Обложки, реклама, группы и тд и тп. Лично мне для этого пришлось много раз идти против течения. Делать то, что нужно, даже если не особо и хочется - те же письма пираткам слать.

К слову, на самом деле главный агрегатор пираток сейчас яндекс. Тот же гугл ссылки удаляет, яндекс - нет, поскольку хорошо на этом зарабатывает. Если поисковики начнут прижимать на эту тему - всерьез, с миллиардными штрафами, то трафик на пиратки упадет раз в пять в течении года. ИМХО. Способы обойти будут, но пользоваться даже VPN щас умеет один из десяти.

 раскрыть ветвь  12
Дмитрий Удалов
#

Я достаточно активный покуратель книг, включая ваши)) есть одно НО...к вопросу дивидентов с книги и пролонгированного дохода ...пока книга пишется и автор получает деньги все ок... Пока доходность от книги не превышает 5000руб /день работы...тоже все ок....но раньше была глобальная несправедливость в этом плане...рабочий, пекарь, строитель и много кто еще доход получали один раз со сделанной работы.. Писатель и более широко - человек искусства, наоборот...Так почему со сделанной давным давно работы человек должен всю жизнь получать доход? И сейчас эта глабальная несправедливость всего лишь пришла к норме...и не более того...а в каких то сферах искусства процесс все еще идет

 раскрыть ветвь  9
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок автор
#

Ну вот с этим спорить не буду. Сливать книгу через несколько часов после завершения - верх *удачества. Я ведь не радетель пиратов, как почему-то решили многие. Я просто считаю неправильным тратить свои нервные клетки на препятствование процессам, логика которых объективна. Если тиражирование информации стало общедоступным - глупо надеяться, что его жестко пресекут. Я бы тоже хотел, чтобы у людей баланс свободного времени и доступных развлечений был как во времена моего детства - но как-то глупо требовать этого. Надо как-то устраиваться в изменившемся мире. Поэтому ваш спокойный, дотошный и обстоятельный подход мне всегда импонировал. ))

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
334K 6 055 84
Наверх Вниз