Кто как пишет? Флешмоб.

По мотивам поста решил предложить флешмоб, и я буду первым. Ну всмысле вторым, после Анастасии. Хотя она еще не знает, что это флешмоб. Так первым или вторым? Да не важно.))

Я не программист, но работаю с ними и знаю их способ мышления. А они способны доколупаться до мышей, и даже до вшей мышей. Но если бы мне поставили условие «пока не выполнишь какой-то ряд пунктов — к тексту не приступать, я бы и строчки не написал.

Когда я пишу — я проживаю текст, эмоции. Начиная сюжет я даже не знаю, какие повороты ждут героев. Я просто знаю что они должны пережить. А общую информацию по миру и героям да, я храню. И часто и много с ней работаю, хотя это и занудно. Но в каждом случае для каждого произведения «план» — свой. А до 100 тыс знаков — вообще без плана получается.

Для меня важнее эмоция. Сюжет пишется ради нее и обеспечивает ее. Это у меня с детства, еще со времен когда водил словески хаотички с кубиком Д6 и записями на коленке, и нужно было удержать внимание нескольких игроков разного возраста, чтоб им было интересно, придумывая всё по ходу. Мой стиль письма вырос из ролевых сценариев и живой импровизации. У меня в основе эмоция, проживание, а не конструктор сцен. У меня структура подстраивается под живой поток, а не наоборот. Я сразу чувствую где «не цепляет», «занудно» или «избыточно».

Как это происходит?

— сначала ощущение, ритм, импульс,

— потом нарастающий контекст, который постепенно упорядочивается,

— и лишь потом логическая структура, чтобы не рассыпалось.

Это геймдизайнерская логика: Игрок должен чувствовать интерес — а правила и баланс я дострою. Я не создаю систему, чтобы не потерять контроль. Я создаю эмоцию, чтобы не потерять жизнь. У меня не инженерная точность (этого на работе хватает) — а драматургическая честность.

Но я ни в коей мере не стану утверждать, что Анастасия не права. Оба метода могут рождать отличные книги, просто у них разные векторы: её путь — от головы к сердцу. Мой — от сердца к голове.

И при этом у меня так же есть структура — просто «живая». Я не отказываюсь от порядка — я держу его интуицией.

А мировую базу, файлы, заметки, характеристики персонажей — я не пишу вначале, но дописываю по необходимости. Но меня больше тревожит, как эмоция читателя пройдет через сюжет. И я иду вместе с ним.

Конечно в моем подходе есть минусы. Я забрасываю работу на месяцы из-за стрессов, например. Потому что в этом состоянии эмоциональный двигатель дохнет. Я не могу писать после бомбёжек, когда не выспался. Не пишу, если не общаюсь с людьми и не получаю живых эмоций, а сейчас я на вынужденной самоизоляции из-за мобилизации. Для нормальной работы мозга мне нужна физическая актичность. А пока нет отопления я не могу делать зарядку, потому что потом сидеть потному на стуле целый день (или сырому после душа, что тоже самое) и радикулит, мочевик, итд.

Эмоционально-чувственный способ письма требует топлива — живого опыта, движения, контактов.

Когда это топливо перекрыто, «двигатель» встаёт — не из-за лени или прокрастинации, а просто потому, что луц кончился. И ты не знаешь, сколько раз присесть, чтоб насыпали. Но это не недостаток метода — это его физиология. Я пишу из ощущения тела, среды, других людей. И сейчас обстоятельства просто бьют по этой системе напрямую:

война,

изоляция,

упадок эмоций,

нет потока,

текст глохнет.

Сейчас я думаю о том как вернуться в строй и закончить рассказы. Но точно знаю: Мне не поможет никакой план или чеклист. Ведь если интерес пропал, и ты больше не понимаешь зачем это всё — писать больше нет смысла.

Мне спешить некуда, я не зарабатываю книгами. Потому моя пауза — не пустота, а время зарядки аккумулятора души.
Эмоциональные авторы не «выпадают» из творчества — они просто временно меняют фазу: не выдают энергию, а собирают.

Сейчас я обесточен.

Но это когда-нибудь закончится.

Благодарю за внимание, и терпение. 

п.с.:  А каким способом ты приходишь к книге — через структуру или через поток?
Расскажи о своём подходе. Пусть у каждого будет своя дорога к истории.