Подвижные растения

Привет, друг. Рад тебя видеть, подруга.

Мы уже говорили, почему растения бывают такими здоровенными. И одной из причин является то, что растения неподвижны. Так вот, я нагнал. Конечно, растения могут перемещаться, хоть и довольно специфично. Другое дело, что растения делают это редко и как бы нехотя. Настолько изредка, что это даже было одно время признаком растения, мол, не двигается — растения. Грибы — растения без хлорофилла. Кораллы — конечно, растения, просто морские. Когда стали разбираться, то немного удивились.

Однако, бывают ли реально подвижные растения?

Ну так чтоб ходили, активно охотились или убегали от добычиврагов (Спасибо Глеб Кашеваров)? Пока только в культуре, видимо, людей крайне интересует тема того, как столь чуждые организмы встали бы и пошли. Поэтому обильно фантазируют об этом.

Истоки

И если правильно помню, в классической культуре тему начали древнегреки со своими дриадами. У эллинов под сабжем понимался дух дерева, пока дерево живо — жива и дриада. Вроде есть и обратная связь. И я подозреваю, что причиной возникновения идеи была парейдолия — готовность видеть людей там, где их и нет, потому что «нейросеть», распознающая людей в человеческом мозге, иногда косячит.

Энты

Внёс свой весомый вклад товарищ Толкин. И это не удивительно, вместе с Гери Гайгэксом англичанин является одним из китов фэнтези. Его самоходные растения — это энты. Подвижные деревья, в целом дружелюбные, но медленно думают. А ещё они где-то потеряли всех своих женщин, и на базе этой идеи (потери женщин у вида) написана короткая книга «Жёны энтов», антиутопия про власть пи...арасов (нет, реально, их там даже близко геями нельзя назвать).

Кроме Алексея Лукьянова, вроде все другие авторы стараются избегать слова «энт» во избежание проблем с копирайтом, используя «древень». И я право не помню, как древолюди назывались в «Хроники Нарнии» К. С. Льюиса. Вроде как профессор разрешил священнику использовать своё слово.

Древни

Так вот, чтоб спастись от вездесущего авторского права, обычно к самоходным деревьям в русском языке применяют термин «древни». Они гости многих компьютерных игрушек и, как правило, представляют собой малоподвижный, бронированный и живучий танк.У Филиппа Фармера были древни, вырабатывающие в организмах взрывчатку и стреляющие ядрами, этакая органическая артиллерия. Полученный в результате попадания фарш становился едой. Самые крутые древни, на мой взгляд, в Мире Варкрафта, это здания, которые обычно стоят и занимаются домовыми делами, однако способны ходить и раздавать лещей. На основе их подвижностей существует тактика «раш башнями», но не знаю, играется ли она сейчас или занефрена.

Триффиды

Джон Уиндем создал свои самоходные растения, не такие здоровые, крепкие и умные, как энты, но злобные, стреляющие и вроде как с коллективным разумом.

Они воплотились и в Фаллоут, правда, не могут ходить, но в целом отсылка считывается.

Бушрут

В классном мульте Чёрный Плащ один из антизлодеев — профессор ботаники и инцел, решил сделать себе растительную подружку, но что-то пошло не так. Растением стал он сам. В меру интеллектуален, нерешителен, скорее добродушен, однако под руководством антиплаща творит гадости, как и полагается слабаку, попавшему под дурное влияние.

Кудзу и дионеи

В моей горячо любимой SS13 есть своя самоходная растительность. Первая — это гигантская лоза, для борьбы с которой нужна коза, а дионеи — это коллективный разум относительно небольших растений, которые при этом могут собираться в над-организм размером примерно с человека. А ещё там есть человеко-растения - погибшие космонавты, повторно выращенные из специальной капусты.

Флоранцы

В старбоунд это агрессивные, подвижные плотоядные растения. С одной стороны, довольно тупенькие, а с другой, освоили межзвёздные путешествия.

В реальности

Растения, как уже писал выше, не могут самостоятельно ходить, однако имеют органы разовой (или около того) подвижности.

Венерина мухоловка сжимает свою пасть вокруг насекомого, чтоб сожрать, росянка приклеивает бедняг и так же их кушает. Непентесы специализируются на улавливании опавшей листвы, однако крупные виды могут сожрать даже небольшое позвоночное. Банальные огурцы выпускают усы (а это фактически тентакль), цель которых зацепиться за опору и благополучно высохнуть.А бешеные огурцы, произрастающие, например, на Кавказе, стреляют собственными семенами, чтоб разнести их подальше.

Гипотетически

Растения могут в процессе эволюции стать подвижными. Смогли же животные. Другое дело, что для этого им придётся отказаться от строго автотрофии и начать активно охотится хотя бы в роли пастбищных хищников. Сохранят ли они при этом способность к фотосинтезу — вопрос дискуссионный. Какой смысл в источнике питания, который в лучшем случае даёт примерно 5-10% от энергопотребностей подвижного организма. Опять же придётся отказаться от хрупких, уязвимых и мешающих бегать листьев. Благо хоть без корней можно будет обойтись, получая вещества из жертвы. И к тому же, пока есть подвижные животные, вряд ли ниша мобильных существ освободится. И что-то мне подсказывает, что растений обойдут на этой гонке слизевики.

Аристарх, как ты знаешь, в пятницу прибудет в Ясеневый Лес и посмотрит на разные самоходные растения и, возможно, провзаимодействует с ними.