И вновь о дворянстве

По горячим следам дискуссии у Н. Берга. Была затронута тема дворянства и все, что из этого вытекает. Кстати, тему, как я понял, удалили. Наверное, "за разжигание классовой ненависти", ятд. Рассусоливать не хочу, потому как не вижу смысла переливать из пустого в порожнее. Подведу лишь итог. Давно говорил, что с историческим знанием у нас все очень плохо, мягко говоря. А ведь еще в школе кое-кто мог слышать, что есть класс, а есть сословие. Так вот, в нашем случае классом являются феодалы, а дворянство - сословием. Дворянин может быть феодалом. А может и не быть. Равно, как и феодалом может быть не только дворянин. Например, священник. Церковь, если что, была коллективным феодалом. И крупнейшим. Что еще надо знать из азов? Дворянство как сословие сформировалось только в результате реформ Петра Алексеевича. Поначалу это сословие называлось шляхетством. Но название не прижилось и стали употреблять термин "дворянство". Ну какк же так, скажет иной читатель. Ведь дворяне были до Петра! Были. А дворянства не было. Даже слова такого в русском языке не существовало. В допетровской России была система чинв и термин "дворянин" относился именно к чину. Был чин московского дворянина, был чин думного дворянина, но это были именно чины, как выборный или дворовый сын боярский, как стольник, жилец и пр. К сожалению, большинство об этом не подозревет и валит все в кучу, дворянскую кучу...