Логика и логика

Тут дорогой коллега Дмитрий Бороздин хорошую тему заявил в своём БЛОГЕ. Захотелось вынести свои соображения по этому поводу в отдельный материал.

Про логику как универсальный критерий качества текста сказано и в самом деле немало. Вообще как ни послушаешь буктюбера, так очередную книжку громят за отсутствие логики внутри сюжета. 

И тут возникает вопрос, что, собственно, под этим термином мы имеем в виду. Сразу возникает перед глазами знаменитая картинка nik_aragua про Вавилонскую башню.

Идёт ли у нас речь о формальной логике, которая есть наука о правилах преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий, а также конструирование этих правил. Да вряд ли...

Скорее речь идёт о "здравом смысле", который, конечно, штука хорошая, да только у каждого он свой и зависит от господствующей идеологии, социального слоя, жизненного опыта и психотравм. И это если мы не заходим на территорию конструирования авторских миров, где действуют свои законы и представления.

Глянула давеча первую главу "Дуэльного сезона", который теперь суют нам и в рот, и в ... гусары, молчать. Там героиня после гибели брата на дуэли клянётся отцу защитить честь рода и отомстить за убитого. А значит, вызвать его убийцу на дуэль. От некоторых критиков я слышала претензию к логике, мол, потеряв одного дитятю, логично беречь второго, продолжение рода. Но в мире, где честь рода превыше всего, как раз логичнее погибнуть, смывая её кровью, нежели оставить такой проступок без ответа. То есть, здравый смысл говорит, что это неправильно. Но тот же здравый смысл для людей, погружённых в реалии, говорит, что положить единственное дитя на алтарь чести - правильно и достойно. 

Зато у меня возникает другой вопрос, и это не столько вопрос логики, сколько банальной достоверности. Чтобы вызвать на дуэль убийцу брата, героине нужно получить офицерский чин. И всё это - за два года! Понятно, что "эта жи фееееентези". И всё равно, когда знаешь, что в царской России дворянских отпрысков записывали в армию с момента рождения, по принципу "солдат спит, служба идёт", чтобы к совершеннолетию дитятя уже имела офицерское звание... Да и в наши дни до офицера дослужиться не то, чтобы быстро можно. Возникают к автору книги, имеющей, как гласят рекламные тексты, выдающуюся литературную ценность, некоторые вопросики.

И это ведь многого касается. Теория, красивая картинка, не проверяется практикой. Вот в книге некой топовой авторши героиня-балерина видит со сцены своего преследователя с букетом чОрных цветов. Прямо в первом ряду. Пугается, ломает ногу.
Рампа, оркестровая яма? Не, не слышали. Возможно, авторша ни разу не была в театре, ни разу на выходила на сцену хотя бы районного ДК (я вот на сцене районного ДК была, да). Там из-за огней софитов ничерта не видно. Четвёртая стена - это не метафора в театре. Огни слепят. Вот если бы преследователь из-за кулисы помахал героине ху...дожественной ценностью данной книги, насколько сцена была бы напряжённее и круче. Он добрался туда, где, казалось бы, безопасно! в самое сердце театра. Он после этого танца может героиню сцапать! и тогда она решается, не знаю, уйти не в ту кулису, нарушить всю сценографию, спотыкается, ломает ногу... ужас, смятение в зале, охи, крики... Преследователь тает в воздухе...

Но нет.