О Жадных и нежадных цивилизациях

Так вот, что я имею в виду под “не бывает жадных цивилизаций”.

Что такое жадные цивилизации?

3. Нет ничего, что мешало бы пожелавшим этого жадным инопланетянам распространиться на всю Вселенную

И под пример вроде как подходим мы?

Конечно, говорить о том, насколько мы с нашей жадностью уникальны, сложно. По крайней мере до встречи с хотя бы одним другим разумным видом. И все же значения больше тысячи явно покажутся большинству читателей не очень правдоподобными. Они означали бы, что человеческая психология отличается от средней по Вселенной намного сильнее, чем мы в принципе способны вообразить. Поскольку 99,99% разумных существ вполне характерные для нас желания в голову даже близко не приходят.

Вот эта цитата является опорной для моей мысли.

А дело вот в чем.

С какого такого колена мы вообще можем считать себя жадными? Может, даже отличающимися этим от 99.9% других, нежадных?

Ещё раз - жадные хотят и могут забрать все себе.

А мы - можем? Хотим?

Мы - имеется в виду все человечество. Не отдельные личности.

Хороший вопрос. Даже сам отвечать на него не хочу :-)

По крайней мере сразу.

...

Но ладно, отвечу.

Да, сейчас нашу цивилизацию, а точнее, её часть - впрочем, этого достаточно - можно назвать жадной. Вот именно сейчас.

Правда, сейчас наш предел даже не дотянуться до звёзд вокруг Солнца и не заселить их планеты, а хотя бы выбраться в ближний космос, к астероидам. Да, увы, жизнь коротка, и Жадность - это не гриф цивилизации на века, а лишь её скилл. Навык. В довольно ограниченных пределах.

И действительно жадная цивилизация из того определения - это сумевшая пройти все фильтры на Жадин один за другим до межзвёздного уровня и остаться жадной на нём.

Да, их было до черта и ещё много впереди.

Те, что остались позади, даже можно перечислить. Как минимум часть.

Как известно (что является синонимом "я забыл, где именно это видел"), этапы эволюции, которые мы прошли:

1) химический

2) биологический,

3) социальный,

4) информационный

И каждое поколение каждого живого существа проскакивает эти этапы эволюции по проложенным путям быстро и просто.

Химический был самым простым. Как известно, синтез аминокислот возможен в довольно простых условиях, если у вас есть время, вода, аммиак, углекислый газ, и электричество... А результат химической эволюции - ленточки РНК и ДНК, играющие в “змейку”, и другие цепочечные молекулы вроде карбоновых кислот. Химическая заканчивается тем, что самые хитрые молекулы спрятались в оболочках из других молекул.

Мы сейчас проскакиваем этот этап в момент зачатия. Сколько было проблем в открытом мире и с какой попытки оно завелось? Ну минимум четыре - карбоновые и аминокислоты, белки, азотистые основания и нуклеиновые кислоты.

Дальше идёт эволюция биологическая, в рамках клетки и развития многоклеточного организма... И каждый шаг, как и там, мы тоже прошли. Переход от прокариотов к эукариотам, коллекционирование органелл, переход в колониальные, в многоклеточные...

Кстати, на уровне колониальных была первая попытка проскочить накоротке в следующий тур. Колониальные организмы, например, полипы. Забавные существа, но они свой фильтр жадности не прошли и сейчас наслаждаются жизнью. А другие отрастили хвостики, жгутики, вторую клетку, всякие там амбиции и полезли дальше.

Дальше было больше. Многоклеточность далась не сразу, да и там были проблемы.

С какого раза получилось? Сколько потребовалось опыта всей биосфере, чтобы научиться держать под контролем экологию и не давать Земле сваливаться в землю-снежок?

Очередной (далеко не следующий) барьер - ну например, изобретение жопы. Чтоб еда лучше переваривалась и получалось больше сытости с того же количества еды и отравление переносилось легче.

Продолжаем?

Дыхание, выход на сушу, опять дыхание, половое размножение, перемещение - и про органы чувств я напрочь забыл! - все эволюционные находки, приводящие к скачку в развитии, можно считать фильтрами Жадин. Можно сказать, в биоэволюции Жадность постулируется способностью к изменчивости.

Те, кто не проходил проверки на Жадность, оставались на своем этапе наслаждаться жизнью. Порой вымирали, не без того, но некоторые реликты живы до сих пор.

Мы эти этапы проходит во внутриутробном развитии, кстати.

Ладно. Хватит биологии.

Давайте про социальную эволюцию.

Примеры эусоциальных насекомых хороши. Они прошли свой биосоциальный барьер, они научились изменять среду обитания или строить свои ИСО. И тоже застряли - хотя эволюционно они нам как бы не ровесники, с теми же пчёлами мы вместе воспряли после гибели динозавров.

Но увы.

Ни пчелы, ни муравьи, ни термиты не превозмогли проскочить на следующий этап. Тоже застряли в гомеостазе.

Социальные барьеры другие - здесь нужна связь, качество взаимодействия. Язык для разговора.

Всё есть, только вот проверку на жадность и на проход следующего барьера они не прошли. Возможно, пока?

Кстати, о гомеостазе. Есть у философа одного курс лекций про этику - http://traditio.wiki/krylov/pv3.html. И выводил он там из отношений человек-общество четыре варианта.

Его первый вариант:

Я должен вести себя по отношению к другим так, как они ведут себя по отношению ко мне.

Другими словами:

Будь как все.

И это и есть определение гомеостатического общества по Крылову.

Для того, чтоб его преодолеть, нужно было пройти ещё целую кучу социальных фильтров. Сменить правящую этику на третью по Крылову, например. Родить научный метод и сделать его основой развития. И подготовить основу для рывка через барьер информационной эволюции.

Когда эволюционируют не вещества, не живые организмы каждый в отдельности и даже не культуры как субъединицы социальной эволюции (есть ещё термин цивилизации с таким значением) - а информационные организмы в гетерогенной среде человеческих информационных культур.

Неоднородной среде, пардон за усложнение. 

Здесь пора бы вставить ещё один график, про неоднородность распределения этих барьеров по времени.

Помните дискуссии о сингулярности?

Что-то вот такое, да. У фильтров жадности непостоянные промежутки. Развитие неравномерно, и броски кубиков очень эти самые.

Итак. Все это снова я сворачиваю в краткую форму.

Не бывает жадных цивилизаций вообще, но цивилизации бывают жадными.

Жадность есть балансирование на вершине пирамиды развития, сравнимый по стабильности с висением на реактивной струе, с которой в разные стороны выпадают решившие как вымирать, так и наслаждаться жизнью. Мы имеем целую кучу примеров в обе стороны на Земле, и я подозреваю, найдем и в космосе.

В качестве описания моих претензий к вышеописанной модели это будет:

1) ставлю под сомнение жадность как параметр и предлагаю внести его как вероятностный коэффициент при прохождении каждого этапа

2) количество Великих Фильтров выкрутить вверх по экспоненте

Можно моделировать :-)

Ну или на глаз..

Количество не-жадных цивилизаций на одном конкретном месте мы можем оценить по нашей Земле - у современного человечества есть один шанс уйти вверх, в ближний космос, на примерно шесть шансов выжить, с фоном примерно в несколько сотен примеров того или иногогомеостаза. И это я только про текущий уровень пирамиды восхождения.

А в галактике, где 99.999...% решили не жадничать, а наслаждаться жизнью, в пирамиду вероятностей встречи окромя миллиардов миров, ограничившихся одноклеточными, десятков миллионов миров простой жизни, сотен тысяч миров с высшими животными и тысячи с разумными планетными цивилизациями добавляются десятки миров системных цивилизаций - но только одна, может быть, сможет проскочить межзвёздный барьер...

И уткнется в следующий. Как же без него.