Как я спасала текст после "умного" редактора

Сижу я значит, листаю заказ на редактуру. Автор радостно сообщает, что уже обработал текст через новейшую нейросеть — мол, всё идеально, можно сразу выкладывать финальную версию.

Открываю файл и... глаза мои округляются Нейросеть, конечно, постаралась: запятые расставила, опечатки исправила. Но вот незадача — в одном месте «коробки» превратились в «коробкочки», а там, где автор использовал авторский неологизм, гордо стояло: «ошибка, такого слова не существует»🤨

Дальше — больше В предложении «Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа» ИИ не увидел ровным счётом ничего подозрительного. А в научном тексте про маржинальность появились милые метафоры уровня «как фейерверк днём — громко и бесполезно».

Три часа я потратила на то, чтобы вернуть тексту человеческий облик. Убрала лишние «является», восстановила авторский стиль, исправила логические нестыковки. И знаете что? Автор потом признался — текст после нейросети действительно выглядел «грамотно», но мёртво. А вот после моей правки ожил

Мораль проста: нейросети — отличные помощники, но заменить опытного редактора пока не могут.

Желаю всем творческих успехов и верных редакторов