Отзыв на книгу Максима Майнера "Норвуд" и пара слов про шоу "4 автора"

Ко мне обратился Максим Майнер и попросил написать небольшой отзыв на его книгу "Норвуд" (https://author.today/work/58968) в рамках шоу "4 автора". Причисление меня к сословию «популярных авторов» бальзамом пролилось на мою душу, и я немедленно согласился. Тем более, что сам Максим пообещал в отместку написать отзыв на моего "Адашева" и если окажется человеком слова, это будет первая реца на мою книгу. )))

"Норвуда" я прочитал. Даю отзыв.

Начну с главного - все авторы "Автор.Тудей" делятся на две неравные группы. Нет, не на тех, кому стоит писать книги, и кому этим лучше не заниматься. Писать книги стоит всем, это вообще одно из самых душеполезных занятий. Все начинающие авторы «Автор.Тудей» делятся на тех, кого будут добровольно читать большие толпы людей, и тех, кому этого вряд ли удастся добиться. 

Главный вывод - на мой взгляд, у Максима Майнера есть все шансы попасть в первую группу. Он умеет складывать слова в предложения, у него неплохой словарный запас (а это, как ни странно, одна из главных проблем начинающих авторов на АТ, отрезающая им путь к общественному признанию и коммерческому статусу), и он умеет складывать из предложений текст, рисующий для читателя картинку – то, что первый рецензент книги, глубокоуважаемый Андрей Васильев, назвал «атмосферностью».

Возникает закономерный вопрос –  рекомендую ли я читать роман "Норвуд"?

Нет, роман «Норвуд» читать не надо. Признаюсь честно, если бы не просьба автора, я бы бросил его читать после двух-трех страниц.

Один умный человек однажды научил меня: «Если хочешь определить суть чего-либо, подбери три прилагательных, которые его максимально точно описывают».

Так вот, роман «Норвуд» Максима Майнера – роман неумелый, торопливый, и только на третьей позиции – потенциально читаемый. Это, грубо говоря, пока еще не роман, а конспект. Текстовая заготовка, из которой, после основательной доработки напильником, можно сделать читаемую вещь. И я не про талант, вдохновение, священную жертву поэта и прочую великую русскую литературу. Я тупо и низменно про библиотеки и коммерческий статус.

Скорее всего, я бы бросил читать на первой главе, сразу после того, как от стражников и главного героя потребовали «залить уши воском». Простите, но я не верю, что автор не понимает разницы между «залить уши воском» (бр-р-р-р!)  и «залепить уши воском». Это обычный неисправленный ляп автора. Подобных ляпов в тексте – преизрядно. На некоторые из них читатели указывали автору, автор ответил – некогда, править ляпы будем после победы.

Я не люблю, когда меня кормят полуфабрикатами, причем даже без термической обработки, поэтому такое есть бы не стал.

Но дело даже не в отношении автора к читателям – в конце концов, далеко не все такие обидчивые, как я. Вторая моя претензия гораздо серьезнее.

Как вы думаете, почему у Каменистого, Михайлова или того же Васильева читают любую вещь? Какие-то книги имеют больший успех, какие-то меньший, но провальной не бывает ни одной? Потому что они – профессионалы. Они знают, как написать читаемый текст. Это не талант, это именно что профессионализм. Владение ремеслом, умение пользоваться необходимыми инструментами. Да, написание коммерчески успешных книг требует ремесленных навыков и умений. Да, одна книжка может выстрелить и без этого, но если вы намерены тиражировать успех, жить с написания книг, вам придётся этому научиться.

Так вот, Максим Майнер – далеко не столь профессионален, как трое вышеупомянутых. Что-то он умеет – не допускать провисания сюжета, пользоваться клиффхэнгерами…

Но гораздо больше – не знает и не умеет. Я не буду устраивать разбор врожденных заболеваний «Норвуда» - несмотря на лестное мнение автора обо мне, я далеко не профессионал в написании коммерческих текстов. Поэтому буквально пара замечаний – совершенно точно Максим пока еще не понимает, что нельзя гнать действие в режиме нон-стоп, как сейчас. Резкий поворот сюжета – это стресс. Нельзя читателя постоянно держать в состоянии стресса. Необходимо – просто для лучшей читаемости – делать паузы, дать читателю расслабиться, оглядеться, познакомиться с персонажами, полюбить их, начать им сопереживать и т.п. 

Второй большой минус книги – автор пока еще плохо умеет в диалоги. Не просто разворачивать сюжет в разговорах-функциях, а раскрывать персонажей через диалоги. Да, это много сложнее, но этому по любому придется учиться.

И вот здесь неотвратимо встает вопрос о том, чем же является шоу «4 автора» для его участников. 

Пестун-Вишневский учит своих подопечных чему угодно, за единственным исключением – он не учит работать с текстом. Не считать же учебой совсем уж элементарщину вроде задания перечитать свой текст вслух. Да, участников хорошо натаскивают применять различные приемы продвижения текста без вложения средств. Да, гуру-Вишневский в этом понимает, и в его заданиях я сам почерпнул немало интересного.

Но проблема, как мне представляется, именно в том, что участники шоу все свободное время уделяют продвижению текста на рынке, а на работу с самим текстом у них тупо не остается времени. В смысле – совсем. Но является ли отсутствие рекламы главной причиной неуспеха того же романа «Норвуд»?

Если честно, то, на мой взгляд, шоу Дмитрия идеально подошло бы для «бумажных» авторов, которые привыкли работать для издательств, а здесь - потерялись. Которые хотят, но пока не могут найти себя на площадках для электронных продаж. Вот там было идеальное совпадение навыков студентов и предмета обучения. Но в «Шоу 4 автора» взяли неопытных новичков.

В итоге все происходящее очень напоминает несколько шизоидный вывод на рынок глючной и подвисающей игрушки. Но вместо того, чтобы фиксировать баги и лечить глюки, создатели с криками «Пофиг, пляшем!», все вкладываются и вкладываются исключительно в рекламу.

Ну, так-то оно ненаказуемо, конечно, но…

Зачем?