Монетарная политика и динамическая форма закона стоимости

Уважаемый Сергей Ольховский написал вот тут:

Не делая открытия, лично считаю, что причина инфляции одна. Это нарушение давно известного баланса между суммарным количеством денег в обороте и совокупной стоимостью всех товаров и услуг, выраженного в их равенстве, грубо говоря: ƩД = ƩТ. 

ƩД = ƩТ -- очень упрощенная (до примитивности) формула так называемого "закона стоимости", которая реально не работает и работать не может.

Правильная формула:

То есть закон стоимости должен выполняться в динамике на каком-то интервале времени. И вот тут возникает много возможностей, например, для того, чтобы за счет впрыска денег создать мощности для производства товаров в таком количестве, которое на заданном промежутке времени привело бы обе части уравнения к равновесию. Когда на заданном интервале времени мы имеем 

то это пространство Кейнса: стимулирование экономики за счет государственных инвестиций. Когда 

то это пространство Фридмана: охлаждение экономики за счет жесткой монетарной политики. 

Экономика обычно "болтается" между пространствами Кейнса и Фридмана, время от времени пересекая ось абсцисс (то есть проходя через равенство обеих сторон уравнения). 

Правильное управление экономикой заключается в том, чтобы не позволять ей застревать надолго в одном из этих пространств, иными словами, чередовать стимулирование и охлаждение экономики, имея гибкую монетарную политику, причем не на произвольном, а на заданном, плановом интервале (и с конкретной допустимой величиной превышения одного параметра над другим в качестве критерия изменения этой политики).

Правда, для такого управления необходимы два жестко выполняемых условия:

1. Минимизировать "откачку" денег из экономики в сферы, не создающие товар (прежде всего, в спекулятивные производные инструменты фондового рынка и коррупционный вывод денег из страны). Такая "откачка" приводит к тому, что при формальном равенстве сторон уравнения фактически имеется

где К -- денежная масса, "откачиваемая" из экономики, то есть при кажущемся балансе и даже при формальном нахождении в пространстве Кейнса с избытком денег мы на самом деле находимся в пространстве Фридмана со значительным их недостатком (как США сейчас, из-за чего у них большие проблемы с реиндустриализацией).
Альтернатива -- учитывать размеры такой "откачки" при планировании и контроле.

2. Управлять товарной массой, то есть контролировать целевое использование впрыснутых в экономику денег на производство того, что пользуется спросом, причем поддерживать конкуренцию (чтобы не допустить поглощения впрыснутых денег простым ростом цен). 

Тут не годится Госплан, тут не будет работать ФРС. Тут нужен Ли Куан Ю или Мохатхир Мохаммад с их командами.