Изнанка "Призванных" о героях

Все-таки мифологическая подоплека это тема смутная и тяжелая, так что я, пожалуй, отвлекусь немного на особенности поведения персонажей.

Должна сказать, что в этом отношении многие вещи представляются мне интуитивно понятными, однако иной раз меня все же спрашивают, например, о том, почему у Герна так быстро меняется манера держаться. В первой главе он сдержан и даже по-своему почтителен, а всего пару недель спустя он с учителем уже запанибрата, да еще и берет на себя инициативу в вопросе изгнания некроманта.

Но кто такой Герн, собственно говоря? Это прожженный авантюрист с боле чем тридцатилетним стажем. Естественно, что в первый момент он присматривается к ситуации, но адаптируется ко всему очень быстро. А попав в городе в щекотливое положение, он вообще оказался в своей стихии, естественно степень уверенности у него сразу же возросла...

Это в восемнадцатом веке, во времена единства времени, места и действия, герой был обязан носить одну и ту же маску на протяжении всего сюжета.

А в наше время динамичная модель поведения вполне нормальна...

Еще мне, бывает, пеняют чрезмерной ребячливостью друидов, особенно поначалу. Однако из психологии известно, что ребячливость является одной из наиболее частых реакций психики на продолжительный стресс. А эти двое подвергаются весьма значительному стрессу в течение многих столетий – они бы просто свихнулись, если бы все это время оставались серьезными. Другими словами, это их способ снимать душевное напряжение.

Иной раз спрашивают также, зачем, собственно, Лоркан защищает Цветущую Землю. Она ведь совсем не производит впечатление идеалиста, борющегося за мир во всем мире. Что есть, то есть. Но, одно дело – мир во всем мире, а совсем другое – существование мира как такового. Цветущая Земля, как можно заметить из текста, является краеугольным камнем Мироздания, на котором все оно стоит. Другое дело, что природа этого места не слишком-то афишируется, но это вполне естественно – зачем привлекать внимание недальновидных людей?

Кроме того, Лоркан вовсе не эгоистка, просто она видит далеко идущие последствия каждого своего действия и слишком хорошо понимает, что в большинстве случаев сиюминутная прямолинейная доброта оказывается хуже воровства, принося множество куда более серьезных проблем в ближайшем будущем. Однако, она не оставляет без помощи тех, кому может помочь, она просто использует окольные пути для этого, ну и не декларирует свои действия, так как ее цель не в том, чтобы получить благодарность, а в том, чтобы не дать ситуации войти в штопор...