Вредная Лиса ведет допрос 118! или Интервью с Евгением Морозовым

Всем приветики!

Вот и новый допрос подоспел, а цифра уже какая видели? Аж гордость берет за такое терпение и упорство))

Но сейчас не об этом, а о моей жертве)

Начиналось всё со слов: 

Я давно хотел, признаться честно, к вам на интервью. Однако решил, что напишу вам после того как закончу свой первый роман, который писал около 2 лет )) Недавно я его закончил

После озвученного я просто не могла автора отпустить без пыток) Мы пообщались, и оказалось... Что на первый взгляд серьезный автор... на самом деле милейший человек!) 

Не буду отвлекать от нашего небольшого допросика) 

Сегодня на интервью Евгений Морозов

•  Добро пожаловать... хотя слово "добро" тут неуместно. Проходите сюда, присаживайтесь на этот неудобный стул напротив моего уютного кресла. Вам принести чайку? Или, может, предпочитаете пообщаться без отвлекающих приятных мелочей?

 О вашей вредности ходят легенды. И мне приятно, что они правдивы. Люблю людей с огоньком, знаете-ли. В целом людей люблю.

Этот неудобный стул и крепкий чай, от которого осенью грех отказываться, не помешают сегодняшнему разговору… Напротив. Чай, например, поможет без труда окунуться в мрачный, но такой теплый моему сердцу мир… А со стула можно и упасть, вспоминая некоторые сцены…

• Какие черты характера делают писателя успешным и востребованным читателями?

 Хороший вопрос, девушка! И если бы я был в числе этих бравых молодцев, то запрыгнул бы на стол и с радостью сказал бы вам, что коммерческой тайной не делюсь! Однако… Если мое мнение котируется, то конечно дело в силе воли. Если бы Энди Дюфреин был писателем, которого скромная матрица мироздания выкинула в Африку, то он заставил бы читать все население континента. Я вас уверяю. А все почему? Вы себе представляете, что человек может двадцать семь лет жить в тюрьме и долбить маленьким молотком стену? При этом он делал это не привлекая внимания надзирателей. Он шел к своеобразному успеху. Ну так и писатель, который хочет быть востребованным читателями, который хочет обернуть свою востребованность в звонкую монету, долбит эфемерную стену молотком. И тут я, кстати, хочу сказать, что шансы на успех у всех почти одинаковые. Вопрос в старании, желании, готовности много всего интересного терпеть. Ну и в толике удачи, наверное, тоже вопрос. А еще вопрос в том, готовы ли мы тратить время на ковку железа пока оно горячо, пока мы молоды и красивы. Может сериальчик? А может встреча с друзьями? А что там еще за дела у нас есть? А тут же стену надо долбить. Надо трудиться… Могу сказать так. Мозг удивительная штука. Он считает, что короткий путь самый верный. Поэтому до пивного магазина идти ближе, чем до компьютера с рукописью. Все мы ищем дофамин. Вопрос в том, можем ли мы отказаться от быстрого дофамина во имя большой писательской карьеры? Полагаю, мало кто так может… Рилсы сами себя не посмотрят.

• Какой литературный жанр был вашим любимым в юности и почему? Если бы вы могли вернуться назад и поговорить с собой-школьником, какой совет дали бы себе?

 Я больше не буду говорить про Энди Дюфрейна, но убежден, что если бы он был писателем, то он точно создал бы жанр, который я бы полюбил всем сердцем. Ладно-ладно. Прошу прощения. Больше никакого Энди, но я думаю, что вы итак догадались. И почему именно ужасы? А все очень просто. В детстве эмоции сильны как никогда. После того как Незнайка закончил свое путешествие по солнечному городу, после того как победили всех Бармалеев, перечитали все Вредные советы, сгоняли на остров с сокровищами, побегали с Оливером Твистом по Лондону, познали мир и бла бла бла, в моих руках оказалась занятная история мальчика, который подозревает своих дядю и тетю в том, что они оборотни. Опа! Это как это? Это что вообще такое? Волки? Оборотни? Это же страшновато. А потом когда дядя превратился! Ой-ой-ой! Вердикт, короче, следующий. Воображение смогло нарисовать этого дядю страшнее, чем Лавкрафт описывал старцев в хребтах… А я напомню, что Говард сильно постарался над космическими супостатами. Он прямо таки сильно заморочился. И вот получалось в детстве всегда так, что даже фильм не мог напугать так как книга. Многих в детстве пугал фильм «Оно» с Тимом Карри. Ну вы правда? Меня книга мэтра ужасов напугала уже в будучи двадцатипятилетнем возрасте! Мне казалось, что этот клоун повсюду. Там была какая-то фраза из разряда: «Клоун? Да был там какой-то клоун». Короткая фраза, брошенная старожилом города Дерри вызвала чувство, что само зло из глубин вселенной наблюдает прямиком за мной. И пока читатель скользит по строкам, клоун ждет своего часа. И вот ты такой после очередной страшной книги завариваешь чаек, кстати спасибо – вкусный, и думаешь, что надо бы читать меньше ужастиков. А потом такой думаешь… Ой да ла-а-а-дно. Мне уже двадцать пять. Какие клоуны? В армии вон сколько их было когда служил…

А по поводу советов. Ну какие могут быть советы? Я молодой себя взрослого послал бы. Ну и если бы мне удалось вывести самого себя на разговор про высокие материи, то конечно я бы дал одно напутствие, использовав слова одного великого вождя – «Ни шагу назад». Если задумал что-то, то пробуй, но не бросай на пол пути. И делай то, что тебе действительно нравится… Секрет жизни очень прост…

• Какой жанр литературы вам ближе всего сейчас  и почему? Фэнтези, детектив, классика или что-то другое?

 Пару лет назад я бы вам сказал, что конечно же антиутопии. Одна из самых моих любимых книг – «1984». Бедняге Уинстону я сопереживал до самого последнего предложения. Еще помню сильное отвращение при прочтении Заводного апельсина, но главная мысль книги и концовка вызвала таки дофаминовый взрыв в моей коробке. Тем не менее, я вынужден предостеречь, что если у вас слабая психика, то крайне не рекомендую к прочтению сие творение. И так можно продолжать долго. Кафка с его замками, процессами, превращениями… Мне было интересно наблюдать за тем, как люди пытаются противостоять чему-то большому, системному. И конечно всегда была наивная надежда на то, что жалкий человечишка таки сможет справится с гигантским механизмом… Ну да ладно… Как вы, наверное, уже догадались, я остановился на тёмном фэнтези. И было всякое. Когда-то я всерьез заболел Шерлоком Холмсом и английским детективом. Потом я заболел скандинавским детективом. И даже русским детективом я немного болел. Всю сознательную юность я болел Р.Л. Стайном, Кингом, Эдгаром По, Лавкрафтом. Да много чем болел…

• Можете ли сказать, что есть книга, ставшая для вас настольной и перечитываемой неоднократно?

Ну конечно-же это мой «Нож в сапоге». И это делалось с одной лишь целью – шлифовка. В какой-то момент меня перестал устраивать жанр фэнтези как жанр. Какую бы книгу я не начинал читать, постоянно мне было что-то не так. Здесь не хватило логики. Здесь не хватило погружения, слова, динамики, драмы, сцены… И это все в рамках жанра. И тут я пошел простым путем. Если тебе перестали нравится книги в одном из твоих любимых жанров, то нужно взять и написать свою. Так и родилась моя настольная книга…

• Кто ваш любимый автор и почему именно он занимает особое место в сердце? Чем привлекает его стиль письма или тематика произведений?

Да они все любимые. У каждого свой неповторимый характер. Просто есть произведения, которые цепляют так, что начинаешь потом исследовать жанр. Если говорить о фэнтези, то это Джон Толкиен – он  отец всех фэнтези вселенных – альфа и омега. Если говорить о современниках, то мой взор устремлен в сторону Польши. Ну правда. Поляки очень сильны именно в тёмном фэнтези. А оно мне наиболее близко. Пекара, Сапковский, Низиньский – их много. Бери да читай. Чем привлекает? Да много чем. У Сапковского невероятные диалоги. У Пекары атмосферный гримм дарк сеттинг. Тёмное фэнтези – это же ответ сказочности и привлекательности жестокостью и цинизмом. У Сальваторе Темный эльф бы никогда не убил слабого и беззащитного разбойника, потому что он в слишком добром и позитивном мире. У какого нибудь Джорджа Мартина это вопрос критической оценки ситуации. Если разбойник останется в живых, то он может привести других разбойников, а это чревато столкновением, которое может быть тактически не выгодно. Поэтому у Сальваторе меньше серых дилемм, но я не говорил, что их нет. Просто авторы фэнтезийных миров со светлым окрасом стараются создавать ситуации, в которых их героев на ждала бы мясорубка. И я в хорошем смысле их понимаю. Не каждый автор решится на убийство или сильную психологическую или эмоциональную деформацию своего героя. Ну тут что-то меня понесло. Вопрос же был не в этом.

•  Когда вы впервые поняли, что хотите стать писателем?

Голос в моей голове дремал всегда. Я точно помню тот день. В четвертом классе осенью я подумал, что хочу написать историю про то как мальчик познакомился с другим мальчиком. Они стали дружить, а потом тот второй попросил помощи своего друга. Все дело в том, что второй мальчик стал замечать изменения в себе. Сперва он должен был меняться ментально, а потом и не только. И задача главного героя была в том, что ему нужно было спасти своего друга от самого себя и от окружающего мира. Они вместе должны были бы скрывать какое-то время превращение парня в монстра, потому что боялись бы, что их разлучат санитары и ученые, которые будут исследовать парня. Там должны были быть хулиганы, должна была появится девочка, в которую влюбился бы мальчик-монстр, и много всего еще…
И я точно помню взрослое решение, которое принял. Я решил, что не готов, но обязательно вернусь к писательству… А вернулся в армии. Скучно было. Я сидел вечером перед отбоем с блокнотиком, и писал свой первый большой текст. Помню ко мне подошел заместитель командира роты по работе с личным составом – это такой воспитатель подразделения, и спросил что я там пишу. Ну я ему показал. Он объяснил природу своего любопытства. Все дело в том, что в записях одного солдата месяцев пять назад было обнаружено много всего скверного. Солдат исписал свой блокнот сценами расчлененки. В каждой сцене главным действующим лицом был он, а его жертвами были другие солдаты, командиры, их семьи и так далее… Солдата этого отправили на психиатрическую экспертизу и долгое время он пробыл в военном госпитале. В госпитале его признали душевнобольным. А потом солдата комиссовали. И самое неприятное, что юридическая процедура заключалась в том, что парень должен был приехать к нам в подразделение и на него должны были оформить соответствующие бумаги. Короче жил он у нас в подразделении двое суток. Никто его не трогал. С ним никто не общался. Ночью дежурили… Так он и уехал. Кстати его положили в гражданскую психиатрическую больницу без права выхода. Ну это на сколько нам солдатам рассказывали офицеры. А как было на самом деле, я не знаю…

• Имеются ли у вас особые привычки или ритуалы, помогающие настроиться на работу? Может быть, любите музыку или тишину вокруг?

Не очень. Раньше были. А потом я понял, что это не работает. Единственный ритуал который у меня был – смотр времени. Я всегда знал когда я вернусь в свой мир и ждал этого часа. Каждый вечер я садился писать и занимался этим от двух до четырех часов в будни. И в этом и был ритуал. Я знал, что дорогу осилит идущий. Все остальное не имеет значения – фон, музыка, тишина, сидишь, лежишь, стоишь.

•  Сколько времени прошло от идеи первой книги до её завершения?

Первую большую книгу я не дописал. Она называлась «Долгая дорога домой». Это был детектив во вселенной Ножа в сапоге, но эпоха там была другая. Держателя мелкой кассы убивает чиновник, потому что держатель кассы нарыл на него компромат. Убийство подстроено с помощью констеблей, а исполнителем был один из них. Тело находит мальчик, который переживает сильное психологическое потрясение. Из-за этого у него проблемы на улице. Местные хулиганы его сильно обижают, а он готовит план мести. А еще он посматривает в сторону бездомных животных, и думает, что было бы не плохо пустить им кровь…
Я не дописал ее потому что сел писать другую. И я ее дописал. На неё ушел год. Это научная фантастика про выживание на северном полюсе. Мне не нравится то как она написана, но нравится сюжет. Может быть когда-нибудь я ее переработаю, и выложу на АТ.

•  У каждого писателя есть свое видение мира. А какое Ваше представление о добре и зле? Насколько можно добру подобрать к грани дозволенного, чтобы не сменить сторону?

Все мы считаем себя хорошими. Если злодей не считает себя хорошим, ну или хотя бы не думает что поступает правильно, то это не злодей, а пустая форма без содержания. Человек так устроен, что он всегда будет считать себя добрым. Я считаю так, что чем выше ответственность за действия, тем сложнее поступать правильно. И тем сильнее белое смешивается с черным. У всех своя правда. У всех свои интересы. А на счет граней дозволенного добру, то это хороший вопрос. И я пойду немного дальше. А если добрый человек сделал глупость, и из-за этой глупости свершилось великое зло, делает-ли это человека злом? Мне кажется, что я нашел идеальную форму добра и зла. Есть ось “x” и ось “y”. На оси “x” эмоция позитива. На оси “y” эмоция негатива. На втором графике тоже самое, но чуть по другому. На оси “x1” альтруизм. На оси “y1 эгоизм. Ну и напоследок “x2” и “y2”. Планирование, спонтанность. Накладываем три графика друг на друга, получаем вывод из действия. Оцениваем принимаемые решения через призму этого графика, получаем психотип. Хотя и этого может быть не достаточно. Потому что все субъективно. Для кого-то принятое решение – зло, а для кого-то нет. Как у торговца. Где-то убыло, а где-то прибыло. Вопрос сложный. Наверное истинное добро в том, чтобы удовлетворять все группы интересов, делать так, чтобы максимально большему числу людей было хорошо. Сам, наверное, будешь ходить в одной рубашке. Ну если люди вокруг злые, а ты глупец…

• Что вас вдохновило создать главного героя, похожего на Робина Гуда? Почему именно образ благородного разбойника стал центральной фигурой вашей истории?

 А мне с детства нравились истории про супергероев и благородных героев. Я много читал комиксов. У меня до сих пор хранится дома огромная коллекция. И как-то раз я задал себе вопрос. А что если человека, который похож на супергероя современности, поместить в гримм-дарк? Значит его супергеройство будет иметь цену? И любое действие может привести к эффекту домино? И я как-то отбросил от себя эту мысль… Убрал в долгий ящик… Мой самый главный вопрос в жизни «А что если?». Он является двигателем. С него начинается любое творчество. И история человека в маске не исключение. И я люблю гримм-дарк за то, что герой смертен. Он не нагибатор, не убиватор. В нем четыре литра крови, около 200 костей. У него стальной характер, но он имеет запас прочности. У него есть благородный мотив, но последствия могут сильно пошатнуть его устои и веру в свою победу. И вот как это было. Я смотрел какое-то очередное супергеройское кино… О нем скажу позже… Для того чтобы не было вопросов, я хочу объяснить быстро и кратко в чем разница между гримм-дарк фэнтези и дарк-фэнтези. В дарк фэнтези на тракте висят, например, трупы. Это создает определенную мистическую атмосферу. Это внешний атрибут темного фэнтези. Колдуны и безнадега могут быть в комплекте. В Гримм дарке может не висеть на тракте трупов, может не быть колдунов и вампиров, но попав в дом к доброму дедушке и выпив с ним чаю, ты можешь найти в его доме детский палец. И твоя задача сохраняя самообладание сделать так, чтобы уйти живым, понять что происходит, а также помнить, что в тебе четыре литра крови, и что ты не какой-то там выдающийся герой, а простой человек. И необходимо держать в голове, что все выдающиеся герои добиваются этого геройства через кровь пот и слезы, что в любой момент героя могут подставить, убить, и что о нем никто не вспомнит, что фэнтези элементы – маленькая декорация мира, который  пугающе похож на реальный… И к слову, поэтому в Гримм-дарке нужно быть очень аккуратным с магией. Магия – инструмент для достижения целей. Если инструмент очень хорош, то к цели прийти будет сильно легче. Все зависит от цели. Магия может низвергнуть этот мир в ад. Так и как я пришел к герою в маске? После того как мы с другом закончили смотреть фильм, мне друг сказал уже свое «А что если?». Так и родился первый черновик… Мстителей, кажется, смотрели…

• Какой эпизод или сцена из своей книги кажется вам самой любимой и почему?
• Какие личные качества вашего героя вам особенно близки?

Сложно сказать. Оно всё любимое. Потому что писалось по принципу верю-не верю. Для меня эта история как классный сериал, который я сам посмотрел и рекомендую друзьям. Все сцены живые. Они в памяти. Они часть меня. Я их помню наизусть, потому что прожил вместе с персонажами. Из первой части книги мне нравится, как в одной сцене главный герой оказывается на болотах и увязает в трясине. У него сломана рука, нет оружия. Единственные люди, кто могут ему помочь – бандиты. Бандиты за которыми он следил. И вот он их зовет. А чем эта сцена обернется говорить не буду. Еще была интересная сцена, где ученый начинает отождествлять себя с Богом. И у него есть причины так думать. Он сделал невероятное открытие, которое сильно повлияет на сюжет второй книги и судьбу главного героя. А главный герой ничего общего со мной не имеет. Возможно ему передалось мое упорство… Ну а так… Даже не знаю… Он вообще не похож на меня.

• Играют ли мифология и фольклор важную роль в создании атмосферы вашей книги? Какие сцены оказались самыми трудными для написания и почему?

 Играют, но не самую важную. Мне не хотелось сильно грузить читателя лором мира. Атмосфера подавалась больше через диалоги, которые я пишу по принципу верю не верю, а также через описание окружения. Не люблю нагромождать текст. Лучше кратко, но точно, чем много и не по делу… А самыми трудными сценами оказались финальные сцены. Герой сильно меняется… Много смертей… Ставки выросли до предела… Последствия наступают на пятки… Развязка… И последствий столько, что страшно вспоминать… Я пропускаю через себя все то что происходило… А происходило очень много не хорошего. И мне жаль многих персонажей. Это правда…

•  Почему именно темное фэнтези стало жанром вашего выбора?  Что вас притягивает в мрачных и жестоких аспектах этого направления?

Ответ кроется в детстве. Я любил фэнтези до тех пор, пока не стал умнее… Гарри Поттер был моим любимчиком. Дары смерти я прочел не отрываясь. Утром сел, вечером встал. Прочитано. По мере того как копился жизненный опыт, я понял кое что… Гарри Поттер – хорошая сказка, но это не фэнтези. Волан-де-Морт – не злодей, а декорация. Давайте я приведу пару аргументов, чтобы вы поняли что я имею ввиду. В четверной книге Барти Крауч Младший ведет Гарри через весь турнир, чтобы потом Гарри смог оказаться на кладбище. Он придумывает хитрые схемы помощи Гарри, чтобы тот оказался  в нужном месте. Вместо того, чтобы пригласить Гарри выпить сливочного пива и заколдовать пиво в портал, он придумывает хитрый, якобы, план. Это сделано, чтобы растянуть книгу. И в данном примере Барти является декорацией, как и сам лорд. Вы можете возразить мне. Лорд должен был возродиться в определенное время… Что то я такое помню. Ну хорошо. Зачем тогда Гарри пускать на турнир, зная что это очень опасно, зная, что на этом турнире Гарри может погибнуть? Потому что Барти – декорация. Он не живой. Он механизм сюжета. И вы могли бы мне сказать, что если бы Гарри оказался на кладбище вначале книги, то он бы мог погибнуть, то я бы вам ответил, что он бы не погиб. Его можно было бы спасти. А потом он вернулся бы в школу, столкнулся бы с вопросами Дамблдора и своим противником, который был бы сильно удивлен тому, что Гарри вернулся. Понимаете? Это уже похоже на живых персонажей, которые девствуют обдуманно, а не являются частью декорации. И это похоже на сюжетные повороты. А почему лорд одна сплошная декорация? Да потому что логика сюжета выстроена так, что мы не чувствуем его движение за кадром. Его нам достают из шляпы в самом конце и говорят, что он что-то там делал. А почему Том Реддл с помощью василиска не уничтожил башню Гриффиндора? А почему зелье жидкой удачи не выпить, и не пойти искать лорда? Почему в школе столько всего происходит, а она все еще работает? Потому что Гарри Поттер – это сказка, которая очень теплая и приятная, но это не фэнтези. Я могу много об этом рассуждать, но скажу лишь вот что. Тёмное фэнтези – это про продуманность логики мира, а не про его сказочность. Привычное фэнтези – это сперва фэнтези, а потом уже логика и все остальное. Тёмное фэнтези – это сперва логика, а потом элементы фэнтези. Скорее всего поэтому тёмное фэнтези и набрало такую популярность. Люди хотят проработанные и реалистичные миры. И притягивает меня именно это. Я люблю продуманность, логику, и реализм…

• Является ли тёмное фэнтези инструментом осмысления негативных сторон человеческой натуры? Предпочитаете ли вы погружать читателей в детально проработанный мрачный мир или стремитесь оставить пространство для фантазии и домыслов?

И не только негативных. Оно может показать движение характера от света к тьме и наоборот. Вспомните Джейми Ланистера до отрубленной руки и после. Кем он был, и кем стал. Это разные личности. Я убежденный сторонник того, что персонаж должен меняться. Для этого автор должен уметь выстраивать вокруг него обстоятельства. И тогда все получится. И только в проработанном мире это будет выглядеть органично и не вызывать вопросов. Поэтому я сторонник тотальной проработки. Нужно очень аккуратно подходить к созданию чего-то нового в мире, чтобы не сломать логику всего что было придумано ранее. И чем больше всего есть в мире, тем выше ответственность, потому что новое может пойти в разрез со старым, и получится халтура, а халтуру никто читать не будет. Нужно быть честным с самим собой, кропотливо и упорно работать, взвешивать все за и против, и постоянно сомневаться. Это мой подход…  Сюжетные ветки также нужно умело открывать и закрывать. Оставлять читателя с парой интригующих вопросов – хорошо. Оставлять читателя с огромным списком вопросов и недосказанности – плохо.

•  Много ли переписываете или предпочитаете оставлять первый вариант неизменённым?

В третьей главе я удалил пятьдесят две минуты диалогов. И я не жалею об этом. Я вырезал три сцены, потому что они не влияли на сюжет. И я считаю, что поступил правильно. В них не было смысла? Нравились мне они? Да. Добавлю я их когда-нибудь в другое произведение? Думаю, нет. Я мыслю линией сюжета, а не картинками, потому что если думать картинками, то можно упустить логику повествования, и герой или место действия превратятся в нелепицу. Поэтому я беспощадно режу сюжетные ветки. Если я вчерашний не увидел нелепость, то это не значит, что я сегодняшний этого не сделаю. Чем дольше смотришь на объект, тем больше выводов можно сделать. Поэтому я сегодняшний могу быть не согласен с собой вчерашним.

• Считаете ли вы себя перфекционистом в работе над текстом? Представляете ли вы конкретного читателя, когда работаете над новым произведением?

Считаю. Поэтому мне стыдно за ошибки в своей рукописи. И поэтому книга сейчас проходит профессиональную редактуру. Я не над чем так скрупулезно не работал, как над ней. Возможно за всю свою жизнь ни над чем так не работал. Мне важно было все. Начиная от темпа текста, заканчивая каждым диалогом и сюжетным поворотом. И писал я ее для себя. Мой идеальный читатель – это я сам. Это люди, которые увлечены фантастикой и фэнтези, любят критически мыслящих героев, и держат нос по ветру…

• Нравится ли вам получать отзывы читателей и какова реакция на критику? Важны ли вам мнения окружающих?

 Только конструктивная. Я не люблю когда люди выдают за критику вкусовщину и начинают притягивать за уши. Если не нравится жанр или книга, то можно её не читать. Критика – это возможность для роста автора, а не инструмент высмеивания. Читатель может поделиться тем чего ему не хватило, и автор может обратить внимание на то, на что не обратил внимания по ходу написания. Так автор станет сильнее, а читатель сделает доброе дело… И я реагирую на критику отлично, но именно на критику. И мнения окружающих мне важны, но только для того чтобы стать лучше самому. Сам я могу быть согласен или не согласен, но уважаю чужой взгляд, потому что человек потратил свое время на прочтение… А время – самое ценное что у нас есть…

• Ну и по сложившейся традиции: что бы Вы пожелали коллегам-авторам и читателям?

Для начала, я бы хотел поблагодарить вас за это прекрасное интервью. Я очень рад был побеседовать с вами. Коллегам-авторам я желаю  не останавливаться. Если вас одолевает чувство, что что-то идет не так, значит что-то идет не так. Однако дело не в вашем творчестве, а в том, что вы можете быть банально перегружены. Съешьте что-нибудь вкусное, отдохните пару дней эмоционально, а после как ни в чем не бывало приступайте к делу. Получайте удовольствие от процесса. Не бросайте свое любимое дело. Если захочется бросить, то оглянитесь назад и вспомните сколько времени вы уже этим занимаетесь, сколько своего времени вы уже потратили на это… Вы не остановились тогда, вы не остановитесь сейчас… Читателям желаю читать хорошие книги и радовать авторов отзывами. Если книга понравилась, не поленитесь написать отзыв. Автор для ее написания много сил потратил. Вы можете ответить добром на добро, только стоить вам это будет чуточку меньше… Спасибо вам, дорогая лиса, еще раз за это прекрасное интервью… Вам желаю успехов в творчестве и жизни! Вы делаете прекрасное дело. Это ли не счастье? =)

• Спасибо большое Вам за такое подробное интервью) Ожили аж! Я снова вспомнила, почему взялась за это дело)

Над интервью работала Вредная Лиса

А теперь дорогие мои, пришло время для дополнительных вопросов! Не нужно стесняться! Просто задавайте свои вопросы или делитесь своим мнением в комментариях под этим интервью) 

Ссылка на предыдущее интервью: Вредная Лиса ведет допрос 117! или Интервью с Morceleb

Так же у нас есть ТГ канал.