Как много читателей хотят поплакать?

Я, следуя заветам известных писателей «чтобы много писать, надо много читать» (так считает С. Кинг, например), стараюсь читать рассказы других авторов. Ориентируюсь на количество лайков, просмотры. И вот, что я заметил…

Дело в том, что вы, я надеюсь, согласитесь со мной, что добрых людей больше, чем злых. А потому многие авторы пишут так, что, кажется, хотят эксплуатировать именно эту черту — «добро». Тем более, что от такого доброго читателя почти ничего не требуется: лишь пустить слезу и поставь лайк. И появляются в рассказах таких авторов: дети-инвалиды, девочки-сиротки, подростки, страдающие от домашнего насилия, одинокие и неизлечимо больные люди…

Вот и получаются такие сюжеты:

… девочка, 10-12 лет хоронит маму. Отца нет, но хочется найти. Из сплетней узнает, что отец маму «поматросил и бросил». Она ищет отца, но вскоре узнает, что тот умер…

…смертельно больной одинокий пожилой человек продает единственную квартиру, чтобы построить дом в деревне и успокоиться напоследок. Но появляется бывшая, которая сообщает, что их общий сын попал в беду и срочно нужны деньги. Смертельно больной отдает деньги, а потом выясняется, что они были нужны сыну на первый взнос за ипотеку…

...бездомный музыкант, живущий игрой на аккордеоне и страдающий от алкоголизма, который хочет купить цветы девочке-инвалиду...

и так далее и тому подобное.

Причем авторов рассказов с подобными сюжетами я могу понять. Истории с такими персонажами могут пронять читателей с доброй душой до костей, до самых пяток. Но вот, что я не могу понять, неужели многим людям нравится читать такие тексты?

Что думаете по этому поводу? Раскройте мне глаза!

П. С. Моя простуда пошла на убыль, и я смог вычитать оставшую часть рассказа «Квантовый свидетель», который входит в мой сборник фантастических рассказов «Как гравитация». Сегодня размещаю вторую часть рассказа.

Приятного чтения!