Луки против мушкетов

Данное обсуждение мотивировано гл образом серией романов "Вечный капитан" Александра Чернобровкина https://author.today/work/series/3716  , где стрельбе из лука отводится немалое место. Я лично Сашу люблю (как грузин помидоры: "кушать люблю а так --- нЭт!") и читаю его произведения с удовольствием. Но вот про лук... Про лук слегка ... Ну, в общем детали ниже.

Итак, как мне кажется, Александр пишет о луках под сильным влиянием ЛН Гумилёва. Но дело в том, что ЛН Гумилёв скорее поэт, чем учёный, и всякими заклёпками интересуется мало, вскользь, и трактует информацию в выгодном ему плане. Так что читать ЛН Гумилёва, конечно, очень интересно, но в то же время ко мнению тов Гумилёва по любому вопросу следует относится с изрядной долей скепсиса, как к фэнтази, что ли.

Итак, что мы знаем о стрельбе из луков, и особнно луков турецких, более-менее достоверно?  На чём основаны рассказы Гумилёва и проч? К сожалению, известные факты зафиксированы гл образом англичанами, и потому на английском. И потому, для востоверности, я буду давать английский текст, сопровождая его, где смогу, Гуглепереводом.

Итак, ПЕРВЫЙ широко (в узких кругах) известный факт: 

In 1794, in a field outside , the Turkish ambassador’s secretary used a Turkish bow and arrow to shoot 415 yards, partially against the wind, and 482 yards with the wind. He said on a plain near pillars were located that commemorate distances of 800 yards achieved with Turkish bows and arrows in ancient times.  (The National Cyclopaedia of Useful Knowledge, Vol II, London, Charles Knight, 1847, p.16.)

Гуглеперевод: 

В 1794 году на поле за пределами секретарь турецкого посла использовал турецкий лук и стрелу, чтобы выстрелить на 415 ярдов, частично против ветра, и на 482 ярда по ветру. Он сказал, что на равнине недалеко от были расположены столбы, которые увековечивают расстояния в 800 ярдов, достигнутые с помощью турецких луков и стрел в древности.

То есть мы имеем зафиксированный европейцами выстрел на прим 449 ярдов (405м) без ветра. (415 ярдов против ветра и 482 ярда по ветру дают как раз 449 ярдов.) Каковой результат можем считать более-менее достоверным. Мы имеем также оассказ того же лучника, что где-то в окрестностях Стамбула есть некоторые столбы, где зафиксированны результаты стрельб, и где зафиксирован результат "800 ярдов", достигнутый "в древности". Заметим, однако, что никто из европейцев этих столбов не видел , и уж тем более не видел этой надписи "800 ярдов". Что-то мне подсказывает что турки не меряют дистанцию в ярдах, и что турок мог немного и округлить, в пользу турецких лучников. 800 ярдов --- это 720м, и, заметим, что этот результат рекордный (типа, "мировой рекорд") и, со слов самого лучника, не был  побит с древних времён. То есть к этой цифре следует относится как к максимально возможной для олимпийских чемпионов. Совершенно очевидно что эта дальность недостижимо для рядовых стрелков (как недостежим мировой рекорд "прошедших времён" для разрядников).

Далее, заметно и то что результат самого стрелка (т е 405 м) потряс свидетелей англичан --- они явно такого не ожидали, и именно потом уи записали вон даже и в энциклопедию. То есть для самих англичан даже и этот результат --- 405м --- что-то превыше ожиданий. (Стали бы они записывать рядовой результат?)

Но смотрим дальше: 

For many years the excellence of Turkish bows could be seen from historical records. In 1910 an archery contest was held on the beach at , France, where INGO SIMON was able to shoot an arrow 434 m using an old Turkish composite bow requiring a force of 440N or 99 lb. ("Invention and Evolution" by M. J. French (1988, Cambridge Univ. Press, (chapter 3.4.2)

перевод:

На протяжении многих лет превосходство турецких луков подтверждалось историческими записями. В 1910 году на пляже (Франция) состоялось соревнование по стрельбе из лука, где Инго Симон смог выстрелить стрелой на 434 метра, используя старый турецкий составной лук, требующий силы натяжения 440 Н или 99 фунтов.

Упомянутый Инго Симон это вот кто: 

Ingo Heinrich Julius William Gustav Simon (6 May 1875 – 31 July 1964), also known as Ingo Henry Simon, was an English singer, poet and accomplished who spent many years researching the history of archery and the development of bows. From 1914 to 1933, he held the world record for a flight-shot at 462 yards (422 m).

Как видим, сей товарищ был слегка задвинут на луках и с 1914 и по 1933 был обладателем мирового рекорда дальности --- 422 м. 

Это опять достоверный результат. Извините, а где же 720 м?

Как видим, достоверные, причём рекордные, результаты несколько ниже мифов и легенд.

Заметим что и современныве лучники-спортсмены nj;t как-то с большим недоверием относятся к рассказам о "600м, 800м, ...", якобы достигнутыми средневековыми стрелками. Причём, Современные результаты есть и выше чем упомянутые: 

Есть небольшая группа лучников, которые занимаются "дальней" стрельбой из лука, и в ноябрьско-декабрьском номере журнала US and international archer есть статья о них. Рекорды указаны в ярдах, футах, дюймах и метрах. Безлимитный американский длинный лук показал результат 521 ярд/476 м, безлимитный юми - 249 ярдов/228 м. Примитивный самодельный лук 70 фунтов - 297 ярдов/272 м, безлимитный футлук - 1159 ярдов/1060 м  --- это "НОЖНОЙ ЛУК" (натягивается двумя ногами лёжа на спине), и вряд ли мы должны это учитывать. Самая короткая дистанция (это все с соревнований по дальней стрельбе из лука в США в 2018 году) была у примитивного самодельного лука 50 фунтов, который запустил стрелу на 159 ярдов/146 м. Это сделал юниор, так что длина растяжки могла быть фактором. Было еще несколько рекордов, но в основном они были от 200 м до 477 м.

Это всё, заметим, рекорды. А на сколько же стреляли рядовые армейские лучники? Лично АК64 считает что для рядового армейского лучника --- как турецкого так и монгольского --- дальность в 250м при методической (многократной --- люди не машины и устают) стрельбе является скорее верхним пределом, чем средним значением.

Остаётся ещё один вопрос, который часто задают: а почему же огнестрельное оружие победило лук? Мне кажется, мы на этот вопрос уже и ответили выше. НО если этого мало: реальная бронебойность лука ничтожна (вопреки мнению поэтов от истории вроде ЛН Гумилёва),  и одоспешенная пехота способна часами находится под обстрелом лучников. Тому есть достоверные исторические свидетельства. А вот стоять под обстрелом мушкерёрв как-то не получалось, и доспех не спасал ничуть. Вот и вся причина.