Винтовочная революция.

Прямое продолжение поста: 

https://author.today/post/684373

Как я сказал в том самом предыдущем посте, пройдёт всего несколько десятилетий от наполеоновских войн и военное дело поменяется невероятно. Начнётся революция, даже первые шаги которой радикально изменят всё. Причём степень этих изменений часто ускользает не только от авторов развлекательной литературы, но и от профессиональных историков. Многие генералы тоже долго не понимали, с чем столкнулись.

Буревестниками революции стали изобретения в двух областях, превратившие нарезную винтовку в нечто большее, чем дорогой кунштюк, использовавшийся богачами для охоты и отдельными снайперами (так-то мысль о том, что придача пуле вращения с помощью нарезки ствола повышает точность и эффективную дальность выстрела была осознана и реализована ещё в конце XV века):

(1) Постепенное накопление различных улучшений в процессе нарезки стволов, в наиболее промышленно развитых странах достигшее критической массы во второй четверти XIX века. Раньше нарезное оружие было тупо слишком дорогим для использования обычным солдатом, так как на нарезку одного ствола у пары работников уходило несколько дней. Но по мере механизации нарезки, она составляла всё меньшую часть от итоговой цены.

(2)  Изобретения, которые позволили эффективно заряжать нарезное оружие. Раньше перед его владельцем стояло два стула – либо пуля плотно прилегает к нарезам и тогда её надо с усилием забивать в ствол молотком, что практично только против диких животных, которые от тебя не отстреливаются. Либо пуля прилегает к нарезам неплотно и зачем тогда тратиться на дорогую винтовку, если результат будет мало отличаться от дешёвого мушкета? Различных изобретений для ускоренного заряжания штуцера с начала XIX века предлагали немало. Эффективным и практичным стала пуля Минье (и её дальнейшие усовершенствования). Основная идея заключалась в использовании пороховых газов для расширения пули и вжатия ее в нарезы.

В сочетании с появлением капсюльных замков, делавших оружие удобнее в использовании, это привело к появлению массово штампуемых винтовок, отличавшихся от прежних мушкетов как небо от земли:

https://en.wikipedia.org/wiki/Springfield_Model_1855

Чем они отличались? Тем, что решали проблему точности мушкетов, огонь которых становился как-то эффективным на расстоянии метров в 100, а гарантия попадания появлялась вообще на расстоянии в метров 10-15. Как отмечалось в предыдущей статье, это всё равно было больше, чем реальная эффективная дальность метательного оружия на мускульной силе. Но достаточно мало, чтобы оптимальным способом применения мушкета было сближение на минимальную дистанцию без выстрела и раздача залпов почти в упор. Пехота, которая начинала стрелять на ста метрах, обычно проигрывала той, у которой хватало подготовки и нервов вытерпеть потери на сближении и насыпать противнику с десяти. («Обычно» не значит «всегда», но обратные примеры как правило связаны с обороной достаточно удобной позиции.)

А стрелок с винтовкой начинал попадать, куда целился, на расстоянии, где раньше рассеивание делало прилёт даже по строю делом случая. Фактически точность его стрельбы теперь куда больше ограничивалась не баллистикой, а прицельными приспособлениями (вернее, их отсутствием), стрелковой подготовкой (умение метко стрелять для простого солдата по инерции ещё считали бесполезным) и тем, что порох пока оставался дымным. Так что в сражении после пары залпов солдаты уже не видели ни черта и переходили на стрельбу «куда-то туда». (Что обычно игнорируется в кино и книгах.) Но всё же реальная дальность огневого поражения вдруг возросла во много раз. В сражениях огонь становился убийственным уже на расстоянии в 300-400 метров, где раньше угроза от ружейного огня была сугубо теоретической. Например, во время атаки Пикетта при Геттисберге основная масса наступающих южан оказалась прижатой к земле в канаве, находившейся примерно в 300 метрах от противника. И отступить оттуда было настолько сложно, что многие там потом и сдались. Сравните с оптимальной дальностью выстрела «когда видишь зрачки врага» на век раньше.  

При этом в 1850-х уже существовали в серии казнорарядные винтовки, стоившие дороже дульнозарядных, но не принципиально (ружьё Шарпса https://en.wikipedia.org/wiki/Sharps_rifle стоило на 1861 30 долларов, а вышеупомянутое Спрингфилдовское – 20). Очень скоро их бурное развитие увеличит и эффективную скорострельность пехоты в разы, по сравнению с эрой мушкетов.

Почему именно рост дальности оказался началом великой революции в военном деле? Повторю ещё раз, поскольку это важно: в реальности эффективная дальность и гладкоствольных мушкетов и, в особенности, доогнестрельного метального оружия (в особенности по противнику, имеющему хоть какое-то защитное снаряжение) была, мягко говоря, ниже, чем в играх серии Total War. С луком так вообще надо было подходить едва ли не в упор, а позволявшим увеличить дальность поражения тактическим приёмом неприцельной стрельбы навесом по строю врагов в истории владели немногие армии.

Глубину этой революции часто недооценивают, считая, что она просто смела с поля боя плотные коробки пехоты в красивых мундирах. И это уже было бы немало, ведь пехотный строй плечом к плечу в Европе считался символом качественной армии со времён греческих фаланг. Но это было только началом! Истинный переворот в военном деле, начавшийся с нарезного штуцера состоял в том, что массирование людей и материальных средств из почти безусловного блага, к которому стремились лучшие полководцы, стало постепенно превращаться в почти безусловное зло.   

Но об этом я расскажу в следующий раз.