«Доспрос»: Евдоким Котиков

Загадка: «Пушистый, стильный, сидит во флудильне»

(Ответ: автор с обманчиво мягкими лапками…)

— Здравствуйте, Евдоким!

И сразу, учитывая говорящую фамилию вашего ника... есть вопрос, который я не могу не задать... Евдоким, вы любите котиков? И если да, то КАК вы их любите?

— Какой провокационный вопрос! Вы словно ждёте, что я поделюсь рецептом. Но котиков я люблю, как любит их большинство, но не то, что как-то особенно, я вообще люблю животных, а питомцы у меня сейчас это шиншиллы. Сын хочет кота, но я считаю, что пока ещё рано.

А фамилию я позаимствовал у своих знакомых. Так-то я иногда шучу, что в псевдониме просто отвалились первые три буквы и осталось «котиков», но просто моя фамилия, Архипов, скучная. Как и все фамилии, образованные от имён, Иванов, Петров, Алексеев… А вот такие, они интересные.

***

—  А я ведь давно к вам присматриваюсь и вопросительно облизываюсь На сайте вы не новичок и опытным взглядом можете выделить какие-то литературные и внелитературные тенденции, наблюдающиеся в последнее время... Какие?

— Мне кажется, сейчас все уже немного подустали от боярки, и начало возвращаться реалРПГ и просто фантастика, но, конечно, с тем же героем-нагибатором. Стало больше соавторских работ, где у соавторов очень разная роль, скажем так, топовые, уже добившиеся успеха авторы берут в соавторы новичков.

А так, всё очень переменчиво, дорамы появились и ушли, Кронос был на 1 месте динамического рейтинга с более чем 10 миллионами, а сейчас у него нет и трёх миллионов, и рейтинг потихоньку продолжает таять.

Многие тренды меняются, но можно сказать, что боярка, именно как пласт книг про героя, который начинает с самого дна и своими силами добивается всего, вечна.

— Какой кошм... А может, и нет? Вспоминая АТ года четыре назад и сейчас, можете ли вы сказать, что сайт стал уютнее? Дружелюбнее или, наоборот, враждебнее к новым авторам?

— Тут как посмотреть. Если в плане того, что автор пишет блог «привет АТ, я публикую свою первую книгу» — определенно более дружелюбен. А вот найти читателей новому автору сейчас стало сложнее. Последнее время часто вижу блоги, где разочарованные авторы пишут о том, что никто не приходит читать их книгу, и, наверное, это закономерно, так как авторов и книг стало больше.

А комментарии стали писать реже. Вообще мне кажется, большинству авторов они, комментарии, и не нужны, если только там не восторги. И многие читатели перестали их писать в принципе, чтобы не наступить случайно писателю на мозоль.
— Ну, раз уж речь о мозолях... Периодически на АТ случаются высокоградусные конфликты, доходящие до уровня классического срача. Как вам кажется – почему? Что это – несовместимость? Творческий выбрык? Или маркетинговый ход?

— АТ — ещё и соцсеть, и, конечно, многие не могут спокойно жить и работать, пока в интернете кто-то не прав. Тут встречаются люди с очень разными взглядами, и бывает эти взгляды сталкиваются.

А ещё не стоит забывать, что кто-то подпитывается негативом, а кто-то наоборот, использует интернет, чтобы скопившуюся злость и раздражение не нести домой, а выплеснуть на случайных людей в сети. Как говорится «это интернет, тут и послать могут». 

Насчёт пиара же я сильно сомневаюсь. Мне кажется, читателей срачи только отталкивают, они же книжки пришли читать, а не наблюдать за тем, как авторы расчехляют говномёты.

— Признаюсь, в последнее время я замечаю сетевое поветрие... Авторы задыхаются без внимания. Они кричат. Буквально перекрикивают друг друга. А как вам удаётся сохранять спокойствие и бодрость духа? И удаётся ли?

— Мне в некотором роде повезло, и вокруг меня есть люди, которые не оставят меня без внимания, поэтому мне нет необходимости кричать. Скорее даже наоборот, я устал говорить с трибуны постов в блоге, мне гораздо комфортнее тихонько говорить в очень тесном кругу своего телеграмм-канала. Да и нет особой потребности что-то эдакое говорить, я пришёл к тому, что пусть за меня лучше всё скажут мои книги.

Ну я не люблю никому ничего доказывать. Если спросят — я отвечу, объясню. Если что-то интересное рассказывают, я послушаю. Перекраивать других мне просто незачем, иллюзорные победы в интернете мне ничего не дадут. Поэтому я стараюсь сосредоточиться на важных вещах. Дописать одну книгу, начать другую, провести конкурс.

А если кто-то кричит ерунду и даже находит восторженных слушателей, я лучше просто обойду их по широкой дуге.

— Пока все пишут серии, у вас сравнительно немного произведений. Вы руководствуетесь логикой «Лучше меньше да лучше» или просто нет времени?

— Увы, я бы хотел писать по книге в месяц, но получается скорее по книге за полгода. Хотя у меня есть коммерческий статус, на данном этапе он приносит очень небольшой доход. Приятный, но не мотивирующий бросать всё и писать главу. Плюс я пишу в своё удовольствие, исключительно то, что сам бы с радостью почитал. Поэтому и не питаю особых иллюзий. 

Да, будь у меня в серии 3-4 тома, можно было запустить таргет, но пока всё это в перспективе, энергия уходит на более насущные дела, которых в реале у меня выше крыши и не все они всегда приятные. Так что я отношусь пока к писательству скорее как к хобби. Мне нравится писать книги, но иногда приходится отодвинуть это на второй план.

— Что же побуждает вас заходить на АТ? На что вы надеетесь? Заработать денег? Стать известным?..

— Я не жду каких-то результатов, для меня АТ заменил соцсеть, можно сказать. Я проверяю почту, читаю книги, смотрю уведомления, конечно, радуюсь покупкам и наградам, но вообще ещё слежу, как дела у друзей, ищу интересные темы в блогах, которые в последнее время, к сожалению, попадаются довольно редко. Хотя бы и потому, что обсуждения на АТ имеют некую цикличность, а обсуждать по новой «прошлогодние»темы уже неинтересны. Посты про конструктивную критику и женскую литературу я даже не открываю, ничего нового там всё равно не напишут.

— Знают ли домашние, оффлайн-друзья, коллеги по работе о вашей ат-шной ипостаси? И если да, то как относятся? 

— Знают, но их не очень это интересует, по крайней мере, никто из них мои книги пока не прочитал. Но в целом относятся скорее положительно, всё же это хорошее занятие, которое не требует денежных затрат, а даже наоборот. Равно как и к написанию рецензий. Я не скрываю, что пишу книги и публикую их на АТ, но и не бегаю ни за кем, уговаривая почитать. Всё же никто из родных и близких на АТ даже не зарегистрирован, для них привычнее читать совершенно другую литературу.

— А ведь вы ещё и рецензент...

В своих отзывах вы даёте довольно конкретные замечания с привязкой к тексту (и не всегда рецензируемый автор говорит «спасибо»). Зачем вы это делаете? Вы правда хотите улучшить чужой текст? 

— Я никогда не рассматривал рецензию как послание лично автору, для меня прежде всего это рассказ о книге тем, кто с ней ещё не знаком. Мои рецензии пишутся в первую очередь, чтобы познакомить с книгой потенциальных читателей, а для этого нужно честно рассказать, что из ждёт. Может быть, это безумное приключение с внезапными сюжетными поворотами и невероятным магическим миром, а может, куча ошибок, запятые между подлежащим и сказуемым, несостыковки и корявые предложения, а может, и то и другое вместе. Поэтому я обычно стараюсь не пересказывать сюжет и по возможности избегать оценочных суждений, предоставляя читателям возможность самим сделать выводы, стоит открыть эту книгу или нет. Потому что всё очень субъективно. И потому что на любую книгу найдётся читатель, у которого она найдёт отклик даже несмотря на все огрехи.

Поэтому я привык, что реакция автора может быть очень разной. Конечно, я радуюсь, если автор делает из рецензии выводы, значит, он извлёк из неё пользу. И совершенно не обязательно эти выводы должны совпадать с моими. Потому что для многих книг я просто не целевая аудитория. И это тоже нормально.

Мне вот лично интересно читать рецензии на мои книги. Не со всеми выводами я соглашаюсь, но так или иначе это даёт пищу для ума и позволяет определить, в том ли направлении я двигаюсь, ведь я не могу видеть свою книгу со стороны, как другие читатели.

— Есть ли на АТ пользователи, которые вас удивили? Темы и (или) люди, вызвавшие у вас искренний и острый интерес?

— О да, но прежде всего удивили как авторы своими книгами. Такие книги и авторы собраны мной в подборку «Котиков рекомендует». Их не так много, но мне кажется каждый сможет найти среди них что-то себе по душе.

—  Рецензент — ещё и внимательный читатель?  Это прекрасно! А есть ли темы, способные вывести вас из себя? Случалось ли в сетевом споре, что руки чесались от желания кому-нибудь втащить?

— Конечно. Меня в принципе очень бесит, когда кто-то случайно или специально выдаёт какую-то глупость, а затем другие её подхватывают, и раньше я на подобное реагировал. У меня был флешмоб про трусы, был пост «меньше ненависти», посвящённый срачам вокруг кота Твикса, а небольшое пособие по комбинаторике осталось до сих пор после спорах о пирожках. Но сейчас я просто обхожу такие вещи стороной. Найдётся кому сказать правильные вещи и без меня. Конечно, иногда я слышу зов пылящегося в шкафу белого доспеха, который шепчет: «Котик, давай, самое время убить дракона», но пока что мне хватает сил ограничиваться ворчанием в свой телеграмм-канал, а чаще я и вовсе просто отмахиваюсь.

Есть, конечно, то, что меня вымораживает. Когда люди транслируют фашистские взгляды, смеются над подвигом блокадного Ленинграда, призывают к убийствам и кровопролитию… Мерзко, когда оправдывают ненависть к женщинам, жестокое обращение с животными, удручает откровенное невежество. Но что я понял, так это то, что нет такого дна, которое не могло быть пробито, а ещё то, что люди вокруг не дураки и прекрасно всё это видят и понимают и без меня. Так что и без капитана очевидность в моём лице сделают выводы и покрутят пальцем у виска.

— Как  вы относитесь к практике снятия лайков? Вот честно-откровенно: возможна ли ситуация, при которой вы снимите с книги уже поставленный лайк? И расстроит ли вас, если кто-то стыбзит с вашей книги уже поставленное?

— У меня иногда снимают лайки с книг и мне всё равно, кто их снимает и почему. Если кого-то беспокоят снятые у него лайки, ну… Возможно человеку просто в жизни не хватает драмы. В любом случае, мне этого не понять. 

Лайки… Вроде как логично снять их у того, кто занёс меня в ЧС, и наверное я раньше даже так и делал, но сейчас мне однозначно будет лень куда-то идти и эти самые лайки снимать. Я обычно последнее время ставлю их авансом, как по мне, они ничего не значат, а автору приятно, и из этих же соображений снимать не буду. Получив КС, я как-то больше стал смотреть на продажи, потому что библиотеки и лайки дело, конечно, приятное, но, как по мне, единственный параметр, который действительно что-то значит, это число дочитываний.

— Что бы вы хотели ГРОМКО сказать своим читателям?

— ПРОДА ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ, СВОИ СЕРИИ Я НЕ БРОШУ!

— Какую из своих книг вы считаете самой-самой? Что в ней вызывает у вас душевный трепет, которым вы готовы поделиться с читателем? 

— Конечно Ласка, которая Послушник забытого бога, моя первая книга, с которой связано очень много всего. Она особенно дорога, это моя любимая книга.

— Ну и в заключение – новогодний прогноз для АТ. Что нас ожидает? Мешок подарков? Лопата Шелдона? «Мы все умрём»?

— Мы все обязательно умрём, я лично не собираюсь жить вечно. Но не так быстро и не все разом. 

На новый год я, возможно, сподоблюсь провести второй конкурс, хотя пока что первый бы закончить. И нас, конечно, и без него ждёт масса новогодних рассказов. Что же принесёт 2026, боюсь даже загадывать. Но увы, скорее всего ничего нового, стагнация, лекари, системные профессионалы и нытьё в блогах. Но всё же я считаю, что надеяться всё равно надо на лучшее. На новогодние чудеса, и на то, что новые лица принесут с собой свежие обсуждения и свежие тренды. 

Я вот всё жду обещанные новые текстовый редактор, не удаляемые отзывы, алгоритмы подбора персональных рекомендаций... Вдруг что-то из старых обещаний исполнится на новый год? Всё же надеюсь, что АТ меня ещё не раз удивит в хорошем смысле, и, конечно, что всё хорошее, что тут есть сохранится, а это как раз в наших руках.

Огромное спасибо, Евдоким! 

И спасибо всем, кто зашёл в гости. 

А я не прощаюсь. И ещё повьюжу по личкам как...  вьюв? :)