Почему сказка, а не фэнтэзи

Чем на мой взгляд отличается сказка от фэнтэзи. 

1. Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок (с).

То есть в сказке обязательно есть пусть и сильно завуалированный «урок», да еще и положительный в смысле морали. Это для меня главное, в общем, в любой любимой литературе, даже в реалистической прозе (которая все равно фантазия автора в реалистическом антураже). Мне лично очень хочется сильного послания от автора минимум в стиле «свет в конце туннеля». Бывают произведения с открытым финалом, с серой моралью, тптд.. Я не говорю, что они плохие. Я говорю, что они без урока.

Скажем, пример. Миядзаки. Мульты. «Шагающий замок» для меня сказка, а «Мальчик и птица» фэнтези. И последнее тоже шедевр. Только Хаула я пересмотрела бессчетное число раз в самых разных в том числе и грустных ситуациях. Почувствовать почву под ногами. А «Птицу» не хочу, хотя разово понравилась. Слишком открыт финал. Возможно, я выросла (да чего уж там, состарилась), мне на хочется размышлять, я уже все выводы сделала, у меня базис выработался, мне хочется надежду, пускай и в произведении искусства. А не депрессивную констатацию фактов о том, что мир не изменить. Мне хочется историю, в которой герой поступит правильно, не важно, изменится ли при этом мир. Меня волнует герой.

2. В сказке волшебство в основном дополняет действие, не лежит в его основе. Волшебства вообще может и не быть. Или волшебством могут выступать волшебные животные с необъяснимыми свойствами. А в фэнтези магия как бы основополагающая вещь, проблемы нагнетаются-решаются исключительно с ее помощью. В сказке волшебство как бы чудо, а в фэнтези магия как бы физика фэнтезийного мира. Чудо может не воспроизвестись. А у физики есть законы. И тптд..

И тут мы переходим к пункту 3.

3. Раз у магии есть а-ля физические законы, то мир фэнтези проработан детальнее. В принципе все хотя бы как-то должно быть объяснено. А со сказкой проще. Хочется поговорить о какой-то проблеме и способах ее решения или принятия. Отсекаем все лишнее в мире сказки, создаем этакий псевдомир, где все проблемы кроме нужной, как бы или не существуют, или как-то решены, или где-то на задворках. Мир сказки для меня упрощенный. Что не делает его нелогичным. Просто подхожу к нему с другой меркой. Я же, см пункт первый, урок извлекаю, пускай и в развлекательной форме, а не пучок глобальных проблем намечаю без их решения.

А что у нас в большинстве фэнтези? 

4. Захват власти и или более сильной магии, политические терки, цель оправдывает средства, назначенный автором герой априори прав, потому что герой, мораль отметаем, модно не белое и черное, а серое же или жизнь=боль, ну и принцы крови, зеВаны, избранные.

В сказке герой или изначально морален, и выдерживает его мораль все испытания, или у него вырабатывается мораль и закаляется характер в процессе действия. А уж принц он или нет – ну это для упрощения можно (у принца, скажем, нет финансовых проблем) или для контраста (все было и потерял, например). Тут главное, чтобы человек оставался человеком (в моей системе ценностей – поступал или хотя бы в конце поступил по заповедям), даже если кажется, что он много потеряет при этом. 

А еще мне тут вчера интересную мысль сказали. Что счастливое детство – залог отсутствия психологических проблем у взрослых, а хорошая сказка – это часть счастливого детства. Что сказка – она в общем больше на детей лет до 12 рассчитана, чтобы сказать им – дерзай, но будь человечен. Не бывает пути без ошибок. Но можно пройти путь достойно что ли.

Все что я тут написала – личное мнение. Скорее, я себе объясняла, почему я выбрала формат сказок для некоторых историй а не назвала их фэнтези. Совсем не все сказки мира и времени вписываются в мое определение. 

Вот царевич недоуменно смотрит на мой текст – ты че тут про сказки понаписала, вон про меня перечитай, совсем же не вписываюсь.

Целиком картинка

Дорогой царевич, я для себя решила определиться.