У истории нет сослагательного наклонения (про Грозного и ...Годунову)
Автор: Марина Эшли Marina EshliИстория - это про всех. А каждый отдельный человек - песчинка, которому бы разобраться с настоящим, куда плыть, во что верить, как поступать. На него давят и общество за окном, и собственные хотелки, и долг, и любовь, и несварение желудка.
История - это всегда круто заваренная каша, а не простые прямые пути, среди которых выбран неверный или верный. Главное, если ты у руля, быть хорошим человеком (гм, а что это значит?).
Мне кажется, что Творец каше не препятствует, чтобы каждый ЛИЧНО мог проявить свободную волю и выбрать Его заповеди (или не выбрать). Пройти этот квест как человек, а не как тварь (я животных имею в виду, если что).
И не факт, что один святой жизни человек сделает что-то правильное именно для общества. И выбор иногда бывает очень трудный. И желания рвут на части особенно по молодости.
Но это философское отступление. Интересно в истории, что было камешком, который вызвал лавину. Интересны судьбы. Вот скажем цепочка Минин и Пожарский - Смутное время - Лжедмитрий - Борис Годунов - нет наследников Ивана Грозного.
Про историю мы часто судим не по документам, а по ярким произведениям искусства. Особенно мое поколение - нам ее преподавали сильно через призму идеологии.
Образ Ивана Грозного сложился по Истории Кармзина и картине Репина. Плюс призма - царь = всегда плохой.
И никакие современные исследования - сколько на самом деле было смертей при Иване Грозном, не поколеблят его образа. И такой сильный образ убийства сына тоже не поколебался от
Последовавшие достоверные исследования, медико-химические и медико-криминалистические экспертизы останков царевича показали, что в 32 раза превышено допустимое содержание ртути, в несколько раз мышьяка и свинца.
То есть там воду мутили, травили, кто - непонятно. А может в те времена так лечили...
И после смерти Ивана Грозного на престол взошел Федор.
И вот тут интересно девки пляшут. С 7 лет при дворе была Ирина Годунова. И Федор повзрослев не захотел стандартного смотра невест (я так понимаю, что бабы определяли способность родить? типа широка ли кость? здоровой ли выглядит).
И Грозный дал на это согласие, такой вот грозный. И потом требовал (или просил), раз не может выносить ребенка - бери другую. Но Федор стоял на своем. И ему с рук сходило.
Для авторов АТ тут очень романтическая история, влюбленный и преданный, однолюб царевич и потом царь.
То есть поступает очень морально - венчался - не надо другой. Хотя как бы с государством он тоже венчался. Но выбрал жену. Любимую. (Прям интересно, была ли она красивой :) чисто женское любопытство или угодила ему набожностью и деловой хваткой).
Опущу, что про Федора противоречивые сведения, как об не умном царе. Если учесть, что судят по делам, то был он хорошим царем. И государству пользу принес большую. То есть умным.
Не могу найти цитату, недавно прочитала, что Ирина не могла выносить ребенка, потому что у нее было врожденное заболевание костей таза. исследовали ее останки. Каюсь, есть мысли - а вот был бы смотр невест и ее забраковали бы, или вот согласился бы Федор сделать так не романтично, как другие цари делали - отправить в монастырь и попытать счастья с другой, пошла бы история по другому пути? Интересно, а знала бы сама Ирина, что у нее реально проблема, смогла бы она отступить в сторону.
Царь Федор был такой, что его канонизировала Церковь! То есть святой был человек достойной жизни. С другой стороны - он не оставил наследников и потому именно завертелось все дальнейшее. В Смутное время куда большее, я полагаю, случилось число жертв, чем во времена Грозного. Вместо процветания получили войну со всеми вытекающими.
А триггером было - один влюбленный царь (и хороший человек и неплохой правитель) не захотел отправлять жену в монастырь и заводить новую :).
Я конечно опустила за скобки образ Бориса Годунова, брата Ирины. Тут тоже, мы его знаем по ...Пушкину. Пушкин его романтизировал. Показал как патриот, радетель за народ был непонят и неодобрен этим народом.
Самая пресамая лучшая экранизация "Бориса Годунова" это фильм 2011 года. Всем рекомендую. Это шедевр. Это очень эмоциональный фильм с супер акцентами.
Но. Это фентези Пушкина по поводу Бориса. Взляд одного патриота на то, как должен был выглядеть другой патриот и почему он проиграл.
Но разбор настоящего Годунова - это отдельная тема. Я не справлюсь. Я чуть копнула и запуталась. Настолько рано и настолько настырно Годунов лез в правители. И он делал вещи такие, что у народа к нему были претензии.
А в России завязалась новая цепочка, приведшая на трон Петра Первого.
Вот тебе и "кто матери истории более ценен" перефразированное - святой Федор или государь с амбициями. Человек, при котором было благоденствие, или человек, который построил империю на костях подданых. Эх, как же у нас, людей, все непросто.