Сюжет - король? Или почему ”бессюжетной” литературе не место на полке

В последнее время развелось модных критиков, превозносящих ”атмосферу”, ”глубину персонажей”, ”красоту языка” и отрицающих важность сюжета как такового. Мол, главное - чувства, переживания, внутренний мир героя, а что там с ним происходит - дело десятое.

Позвольте с этим категорически не согласиться.

Литература без сюжета – это не литература, а поток сознания, пригодный, разве что, для личного дневника. Сюжет – это скелет, на котором держится вся история. Это канва, на которой вышиваются чувства и переживания. Без сюжета все разваливается, превращается в бесформенную массу слов, лишь претендующую на интеллектуальность.

Конечно, бывают эксперименты, ”антироманы”, деконструкции сюжета. Но они интересны лишь узкому кругу интеллектуалов, а массовому читателю предлагают лишь скуку и разочарование.

Человеку нужна история. Ему нужно следить за героями, переживать за их судьбу, удивляться поворотам событий. Ему нужно видеть цель и движение к этой цели, будь то завоевание мира или просто поиск утраченной любви.

Если вы считаете, что сюжет - это пережиток прошлого, ненужная формальность, то, позвольте, зачем вы вообще берете книгу в руки? Может, вам больше подойдет медитация или разглядывание облаков? Литература - это прежде всего рассказ, и рассказ этот должен иметь начало, середину и конец.

Возможно, мое мнение покажется вам радикальным. Но я считаю, что пренебрежение сюжетом - это плевок в лицо читателю, это обесценивание самой сути литературы.

Что думаете? Без сюжета книга – это просто набор красивых фраз? Или сюжет – это действительно второстепенно?