Главная проблема российской научной фантастики

Отпишусь и я по поводу известного конкурса «миров светлого будущего в которых хочется жить» победила антинаучная антиутопия. Так вот, проблема на мой взгляд в слове из четырех букв — СССР. Почему? Потому что он сначала продвигал через монопольно контролируемые медиа Единственно Верный Образ Будущего которое строят, разумеется, именно в нем… А потом взял и развалился.

В космос летают только коммунисты, а капиталисты если и летают то только чтобы показать что не хуже? Ну значит нет коммунистов — нет космоса. А раз нет космоса то на Земле неизбежен либо Фоллаут, либо Торманс. А чтобы появился снова надо вернуть коммунистов, но это уже опасно близко к главе 29 УК РФ. А если переносить революцию в будущее, а действие еще более в будущее то "все знают" про пик нефти и прочее «ресурсы заканчиваются» — в том же СССР рассказывали.

Да, согласен, виновата и РФ не предложившая внятного нового образа будущего светлого будущего, российского аналога «американской мечты». Ну так у руля стояли те же люди что слили СССР начиная от кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, Секретаря ЦК КПСС и первого секретаря Московского Горкома КПСС Б. Н. Ельцина. И люди входившие в Союз Писателей СССР ни куда не делись к сожалению.

Другая проблема в том что внятного пути хоть к коммунизму, хоть в космос в самом СССР предложить не смогли. Про второе была необходимость международного сотрудничества и разоружения чтобы высвободить необходимые Огромные Ресурсы (ТМ). А лучше сначала коммунизм построить. У Ефремова в «Туманности Андромеды»:

Пришла самая великолепная во всей истории человечества ЭОТ — Эра Общего Труда с ее веками Упрощения Вещей, Переустройства, Первого Изобилия и Космоса.

Старые, опасные и хрупкие планетолеты все же дали возможность достигнуть ближайших планет нашей системы. Землю охватил пояс искусственных спутников, с которых люди вплотную ознакомились с космосом. И тут четыреста восемь лет назад случилось событие настолько важное, что ознаменовало новую эру в существовании человечества — ЭВК, Эру Великого Кольца.

Т.е. пояс спутников построили и долетели до Марса с Венерой только в третьем «веке» ЭОТ, не ЭМВ даже.

Что до советского научпопа… Во-первых он был рерайтом «зарубежной печати». Гильзин хотя-бы честно ссылки давал. Но вот скрины из книжки «Луна — седьмой континент», являющейся пересказом «Высокого рубежа» О’Нила:

— Не являются ли космические колонии местами, где будут широко распространены конфликты?

— Да!

В самом конце книги еще прекрасное:

Что до советских ученых и инженеров, то вот кусок из книги "Космическая эра: Прогноз до 2101 года" под редакцией академика Чертока, вышедшей в 2010 году:

Хорошая новость в том что существенное удешевление вывода в космос полезных грузов уже произошло. У Фалькона себестоимость около 1000 долларов за кг на НОО, цена около 4 тысяч долларов за кг на НОО. На ГПО Фалькон выводит 5.5 тонн с возвратом ступени что при цене 67 миллионов за запуск дает 12 182 доллара за килограмм. С ГПО на ГСО довыводятся апогейником химическим или ионным двигателем. В первом случае топливо составляет около 40 % массы  выведенной на ГПО, во втором расходом топлива можно пренебречь. Итого цена запуска на ГСО Фальконом максимум 25 тыс долларов за кг, причем долларов 2025 года, а не 2010.

Впрочем, ошибка не удивляет ибо уже летавшая во время написания книги Дельта-Хэви выводила 28 тонн на НОО за 350 миллионов или 12500 долларов за кг. На геостационарную правда получалось всего 6.58 тонн, что дает цену как раз 53 тыс за кг, но вместо нее обычно выводят на геопереходную, куда у Дельты-Хеви уже 14.2 тонны или 24.6 тыс долларов за кг. Ариан-5 брал 10.8 тонн на ГПО за 200 миллионов евро - 18500 за кг. Видим что цена на ГСО все же идентична названной в книге, но только если апогейник химический. Электросаты, массово начали летать уже в 2010е, но Хаябуса полетела в 2003, так что черным лебедем для 2010 электросаты ни как не являлись.

Справедливости ради, Чертоку на момент издания книги было 98 лет. Но те кто по-моложе... Поверьте, не сильно оптимистичней Чертока. А почему? А потому что пришедший в отрасль молодой специалист еще в Боманке/МФТИ и аналогах по-проще понимал что строить планетолеты он тут вряд ли будет. В случае с Роскосмосом даже беспилотные зонды запускались 3 раза за 34 года и то два из них улетели в океан, а третий сделал кратер имени Лавочкина. С пилотируемой дальше НОО все совсем плохо. Да и на НОО проекты чего-то нового имеют тенденцию не взлетать. Потому что космос - это дорого, а НИОКР в нем - еще дороже, а уменьшать затраты наших покорителей космоса буквально жизнь не готовила. Прежде чем рассказывать про дешевые Протоны и дорогие Шаттлы поделите стоимость того и другого на среднюю зарплату в долларах по номиналу в стране-изготовителе - результат вас неприятно удивит. Скажете что в Роскосмосе зарплаты не средние? Совершенно верно - они там ниже средней. В отличие от США, где наоборот. Так что реальные цифры будут еще хуже.

Хорошая новость в том что мы живем не во вселенной Ефремова, а у Айн Рэнд, если конечно в конспироложество не впадать. Тот самый частный капитал жизнь экономить как раз готовила и выкатил уже вторую частично-многоразовую ракету. Потенциально она может стать полностью-многоразовой если не как Старшип, то как ACES из старого проекта ULA.

Но для (пост)советских людей, видимо, антиутопична сама мысль о том что они живут во вселенной Айн Рэнд.