Общая черта всех антиутопий

По мотивам «Псипритраха», где это было подсвечено, задумался. А ведь я не могу вспомнить антиутопии, которая не строилась бы на тезисе «No planet B». Исключение — «Мы» от Замятина, где мышки собирались лететь интегрировать Вселенную. Но:

1) даже там на борту корабля случилась диверсия;

2) Замятин следует традиции механистических утопий «большого XIX века», а я о традиции тоталитарных антиутопий ХХ-го.

У классиков киберпанка космос есть, но классический киберпанк это не антиутопия, а мир, примерно соответствующий американским мегаполисам времён написания, просто показанный из фокала людей сомнительного рода деятельности.

Почему так? Наверное, потому, что все мы знаем, какие системы побеждают в условиях фронтира с неограниченными ресурсами. Те, за которые граждане готовы сражаться с максимальным энтузиазмом. И технический прогресс пока только укрепил тенденцию, ибо умирающих рабов сегодня даже в рудник не загнать, не говоря о более высоких уровнях производственной цепочки, где делают оружие. Долгосрочное поддержание власти в условиях внешнеполитической конкуренции невозможно теперь не только без крутого воинского сословия, но ещё и без работающих промышленности с наукой. То есть, приходится мотивировать очень широкие круги населения к подвигам не только на поле боя, но и в труде. И об эту необходимость убивается любой гипотетический прирост в эффективности от ультраконтроля. Тут, конечно, ключевое слово «граждане», но идею вы поняли. При таких вводных может получиться общество, где «у каждого человека по три раба», но вот общество, где «даже самый высокий чин такой же раб хана», нагибается в хвост и в гриву. А это кагбе ключевой компонент тоталитарной антиутопии.

Зато в условиях ограниченных ресурсов легко вывести на первый план вопрос об их справедливом и рациональном распределении. Чтобы затем выгнуть, куда надо. Когда почему-то окажется, что наиболее справедливым и рациональным будет сосредоточить контроль в руках узкой и замкнутой группы организаций и лиц. А остальные окажутся в полной зависимости от регуляторов отчуждённых у них ресурсов. И если раньше такое государство рухнуло бы под внешними ударами, как оно обычно и происходило… то при условии «No planet B» никакого внешнего мира может и не быть.

Поэтому освоение космоса — практически неизбежный маркер оптимистичного будущего.