Накидайте почитать, пожалуйста? Но не чего попало

... а книг, удовлетворяющих следующим условиям: 

1. В форматных жанрах.
2. Достаточно популярные. То есть, или бывавшие на главной (стоящие там сейчас, как вариант), или не слишком далеко от этого отстоящие. В общем, те, кого сравнительно легко найти.
3. Выделяющиеся в лучшую сторону по языку изложения и построению сюжета от большинства того, что удовлетворяет пунктам 1 и 2. 

Зачем мне это именно такое понадобилось? 

Вы, наверное, смеяться будете. Но этот как раз тот случай, когда уместно будет сказать «для друга надо». А если точнее — для друзей. Многие из которых такие: читать нечего, на главной одна чепуха, нормального не найдёшь, верните мне мой 2018-й, когда виджеты почти подряд читать можно было. 

Не сказать, что я такую позицию не понимаю. Иной раз, бывает, ткнёшь во что-нибудь, заинтересовавшись картинкой и аннотацией, начнёшь читать, а там — ух, етидрёный массаракш, да как же оно вообще сюда угодило-то?! 

И не надо, пожалуйста, про «ты не ЦА». Тут, с вашего позволения, футбольную аналогию приведу. У пары игроков, которые на своей половине поля без толку мяч между собой накоротке перекатывают, цифры количества передач и процент успешных из них могут быть прямо даже зашкаливающими. Но делать из этих циферок с процентами вывод, что эти двое — элитные распасовщики уровня Андреа Пирло, немного неправильно. Статистика может быть коварной. А ведь именно на основе статистики виджеты на главной и собираются. 

Но неправильно и возводить такие статистические курьёзы в абсолют. Они есть, из песни слова не выкинешь, они есть. Но утверждение, что каждый пример высокой статистики — это результат такого вот курьёза, всё-таки ложно. 

Что и моим опытом подтверждается. В последнее время я своим чтивом очень даже доволен — при том, что условиям 1 и 2 оно вполне удовлетворяет. Ну, и когда кто-нибудь начинает речь о том, что, мол, читать нечего, я практически сразу говорю: мол, а вот это уже прочитано? А вон то? Если нет, то попробуй, по мне прилично вполне написано. 

Так вот, с этим есть проблема. Увы, на чтение у меня времени маловато. Список произведений, которые я рекомендую при таких разговорах, как лично мной проверенный формат с человеческим лицом, не так уж велик. И повторять его из раза в раз уже становится немного неловко. В самом деле, оно уже, наверное, со стороны начинает казаться, что или как будто авторы произведений из списка мне вскладчину чемодан денег за пиар занесли, или как будто мне от этих авторов чего-то надо и я так издалека к ним подлизываюсь. На оба предположения правильный ответ звучит как «нет», само собой. Никто ничего не заносил и мне ничего не надо. Но несколько расширить списочек всё же таки стоит, дабы время от времени состав рекомендуемого перетасовывать, а не повторять каждый раз одно и то же. 

В чём я и прошу вашей помощи. 

Для референса: 

Произведения не совсем похожи между собой — ну, так вопрос и не стоит «надо вот прямо типа этого». Надо, повторюсь:

1. Форматное.
2. Более-менее популярное.
3. Написанное примерно на уровне образцов списка по языку и адекватности ведения сюжета.

Всем откликнувшимся буду очень признателен.