О самом важном в книге

От нечего делать полистал обсуждения... В общем, зря я это сделал. Поскольку теперь злой, как чёрт. И ладно, берём поправку на несколько большую раздражительность по случаю стандартной ноябрьской нехватки солнышка и витаминок. Но, в самом деле, это же какой-то ахтунг. 

В общем, камрады, слушайте инструкцию. Если вы где-то видите, как кто-то начинает задвигать, дескать, вот такая-то составляющая текста важная, а вот это никому, кроме душнил-литературоведов не упало — не паникуйте, и уж тем более — не спорьте. Просто спокойно и деловито возмите в руки нечищенный кошачий лоток и наденьте его этому умнику на голову. А нет кота — импровизируйте, но чтобы обязательно именно в таком вот акцепте. 

Поскольку ну запарили. Нет там важного и ненужного. Важно всё. 

С чем никто не спорит, кроме галлюцинаций отдельных товарищей — важен сюжет. Без сюжета оно в принципе не художественная литература. А если где-то в уважаемом произведении кому-то вдруг кажется, что сюжета не завезли, то присмотритесь внимательнее. Отличный пример — Антон Палыч Чехов, «Степь».

Важны персонажи. Поскольку смотреть, как по сюжету приключается бессмысленная картонина, лишённая индивидуальности, попросту неинтересно. 

Важны слог и стиль. Поскольку если они корявы, то вы будете или не поняты, или поняты неправильно. И нет, не в смысле уважаемого индивидуального читательского видения, а примитивно, обломно и неэстетично. 

Важен нарратив. Подача, упрощённо говоря, то, что позволяет увлекательно описать хоть процесс выбора чайника в магазине. Поскольку если накосячить с ним, то даже посреди экшенной сцены читателю будет скучно. 

Важно ещё очень и очень многое. Самое же важное — соблюсти баланс между всем этим многим. 

И не надо, ещё раз, не надо ни себе в бестолковку втемяшивать, ни по чужим бестолковкам распылять, что де что-то из этого не нужно. Если вы такое задвигаете, то это лично вы во всём, что связано с написанием книг, нафиг не нужны.