Рассуждалки по пятницам

Пятница сама по себе, будучи последним рабочим днём в неделе (а у нас еще и понедельник не рабочий (день боёв за свободу и демократию, состоявшихся  в 1939 и 1989 годах), так шта, если отбросить политику, то торчание на литпортале навевает тоже всякие странности.

Например, почему некоторые (для меня очень странные люди) предъявляют претензии автору, что:

— Герой мне не нравится, читать не буду
— Героиня дура, я бы сделал иначе.
— Почему нет котиков? Котиков любят все!

Я понимаю, что до фига народа выросло в условиях, когда чем громче и упорней кричать «Дай!», тем скорее родители тебе это сунут в руки со словами «На, тока не ори!». А уж чтобы со старшими разбирать прочитанное с умыслом ПОНЯТЬ, почему-зачем писатель написал именно так — так по-моему даже учителя литературы этого не делают.  

Учителя литературы в большинстве случаев прокламируют смысл синих занавесок, вычитанный из статеек литкритиков и методичек программы, а с уничтожением преподавания в школе ЛОГИКИ, и засилья ПОЛИТИКИ, так всё еще больше съехало в малоосмысленный лозунг, чем в конце концов и накрылось... Ой, не буду больше про политику.

Для меня же любая книга — это прежде всего разговор с читателем при моделировании и прорабатывании некоторых жизненных ситуаций. Например, по-моему очень острая тема «взращивания детей». По-моему, взрослые — это просто «ворота в мир» для новой личности. То есть, взрослые должны быть крепкой гаванью и теплым домом для родившихся у них потомков, всегда быть на их стороне, помогать по мере сил и возможностей и хотя бы РАЗГОВАРИВАТЬ всегда на любые темы с детьми как с равными. Потому что только так можно вырастить равного, умного и сильного — относясь в ребёнку как к равному, умному и сильному.

А что мы имеем? Дети часто заводятся сами по себе по принципу зайки на лужайке. Или потому что «надо», Или «ну случилось и фиг с ним, пускай будет». Или пресловутый «стакан воды в старости». И в таком случае радость — это послушные, тихие и незаметные дети, которые не «мешают родителям жить и работать». Я была такой ребёнок. Меня было не слышно, не видно. Вроде бы ура? Но так не бывает, чтобы всегда все было тихо и незаметно. Всегда что-нибудь поломается, и вот ты идёшь домой и знаешь, что вот сейчас родители тебя заметят исключительно для того, чтобы дополнительно надавать по мозгам. Хотя по логике нормальной семьи ожидается, что родители автоматически встанут на сторону ребёнка с тем, чтобы его поддержать, спокойно разобрать причины и ВМЕСТЕ всё направить. А вот хрен. Дом с семьёй тебе становятся не гнездом и убежищем, но карцером с дамокловым мечом. И ты приходишь к выводу, что ты хорош только тогда, когда тебя нет. И тут у подростка выходит единственный выход — в окно. Здравствуй, причина подростковой суицидности!

Да, я чуть было не вышла. А не вышла только благодаря существовавшей у меня внутри «моей вселенной с Крошкой», детским разговорам с дедушкой о смысле книг и причинности событий, плюс осознанием того, что еще всего-то четыре года выдержать и адиос в самостоятельную жизнь, где никто не будет долбать мне мозг если я этого не позволю.

Своих детей я так и выращивала — с полным пониманием ИХ ЛИЧНОЙ САМОЦЕННОСТИ, и в результате у меня и выросло два самостоятельных, крепко стоящих на своих собственных ногах мужчины. 

Но вернёмся к книгам. 

Собственно говоря, экзекутор это «педагогический роман» — воплощённая мечта любого родителя, для которого ребёнок — это объект нужный лишь для удовлетворения их личных родительских тараканов. Мой ребёнок вундеркинд!  И тут главное, что он «мой», а хочет-может ли это ребёнок быть вундеркиндом — это не его ребёнкино дело. Он маленький ещё и ничего сам решить не может. 

Таким образом втыкаемся в стандартную ошибку любых «ребенковладельцев» — мы все живём в сейчас, и если это «низя» сейчас, то откуда у нас это появится «льзя» в завтрашнем сейчас? Если человек не умеет/ему не позволяют принимать решения в 2-5-10 лет, то с чего бы он начнёт что-то там решать в 18?

Поэтому я написала своего Экзекутора, доведя вот это манипуляторское владение другим человеком (я лучше знаю и цыц) до победной гиперболизации. Но что самое смешное, единственный человек сразу разгадавший и сразу все понявший за всё это время это вот https://author.today/review/727818

Я, канеш, понимаю, что моя книга очень уникальна, ибо читать книгу и ДУМАТЬ зочем/почему писатель вот это именно так написал могут не только лишь никто. В своё оправдание могу сказать, что 10 психиатров с психологами. которые читали мою Крошку, все поняли совершенно правильно. Ну и Demacawr, собственно, психолог по работе со сложными детьми. 

(Хотя тут чисто как на дрессировочной площадке, куда ходят не собак дрессировать, но вправлять мозги их хозяевам, так и психолог по работе со сложными детьми работает не с этими детьми, но с их родителями, которые себе сами этого сложного ребёнка и создали).

А большинство народа пока будет читать книги для отключения мозгов или чтоб отдохнуть (в могиле мы все отдохнем, как говорила моя бабушка) или потому что эскапизм... То дети так и будут выходить в окна...