Это блог в блоголенте и пост среди постов

На самом деле, это в первую очередь благодарности пост. От всей души, сердца, всех имеющихся прочих внутренних органов, и вообще от всего себя я хочу поблагодарить Наталью Болдыреву за огромную помощь в работе над моей хурмой. Честно, я не рассчитывал, что эту хурму кто-то в принципе будет читать серьезно, а уж тем более безвозмездно помогать мне с ней, но Наталья выслала мне в ЛС ряд очень полезных замечаний, отмечая не только очепятки и прочие радости, которые автор может случайно допустить, но выделяя ошибки, которые автор допустил именно по неграмотности, подсказывая более удачные варианты фраз и т.п. Я действительно рад, что великий рандом послал мне такого замечательного рецензента. 

Вельме дякую, дякую, дякую. 

В остальном же для меня конкурс подтвердил все то, что я и так знал. А именно, приступая к роману, я полностью отдавал себе отчет, что это не то, что зайдет людям, но мне было интересно именно проследить реакцию разных людей на столь специфичный по форме и подаче текст. Удивлен, что некоторые выставили достаточно высокие баллы. Я бы сам себе столько не поставил, гы. Ибо трудно влепить 6 или 7 за сюжет произведению, в котором хоть какие-либо намеки на сюжет появляются с середины да и дальше намеков дело не уходит. То же самое и с "логичностью" — все произведение построено на внезапных скачках и во времени, и в пространстве, так еще и по головам разных героев, о какой логичности в таком случае может идти речь. 

Словом, я удивлен столь высоким оценкам.

Также я приятно удивлен тем, что нашел для себя два хороших романа из моей семерки, которые осилил полностью и завтра будет рецка на второй. К сожалению, я немного сейчас отстаю от графика именно потому, что не думал, что мне придется читать все 19 а.л., а пришлось, ибо годнота. Не рассчитал. Но до 10 марта все отзывы будут. 

Сказать, что в моей семерке были прям "разочарования-разочарования" я тоже не могу. Да, был текст, который был по сути своей "не мое", ибо я упарываюсь по реализму, а там фентези. Но при этом текст сам по себе был хорош. Было произведение, которое вызвало у меня множество вопросов по исполнению, но при этом чувствовалось, что автор писал его не просто так, в нем был, так сказать, "нерв". И это плюс. Я всегда считал, что лучше коряво, но от души.

Че еще сказать, я не знаю. Может потом пост допилю.