Срач-айкидо

Правда о спорах в том, что никакой правды в них нет. То ли дело - беседа людей, которые в основном с друг другом согласны и обсуждают некие частности, обмениваются соображениями и впечатлениями. "По существу вы правы, однако мой опыт показывает, что иногда...", "Спасибо, что открыли такой любопытный ракурс, не смотрел на вопрос с этой точки зрения", "А вот взгляните, что пишут по теме уважаемые коллеги..." Благодать. Но скучненько.

Другое дело - когда срутся между собой собеседники с различными базовыми прошивками. Тут задействуются определённые нейрофизиологические механизмы. Если предельно упрощать, амигдала (миндалевидное тело), распознав враждебную точку зрения,  бьет тревогу и активирует стрессовую систему: спасай свою жизнь, одолей врага, любой ценой одержи верх в конфликте. И сразу подключается дофамин, обещая награду за победу над неприятелем.

Потому что обычно эти системы срабатывают до того, как включилось сознательное мышление. Информация от органов чувств проходит сначала через древние, «эмоциональные» центры мозга (амигдалу и систему вознаграждения), и только потом — в кору, где мы осознаем и анализируем. Для животного мир очень четко эмоционально окрашен: полезное для выживания хорошо, опасное для выживания плохо. Мы хоть и оперируем подчас довольно сложными категориями, все равно воспринимаем их и на этом уровне тоже.

Яркий пример - отношение разных людей к такому сложному в теории и имевшего различные практические реализации явлению, как социализм. Для одних социализм ассоциируется со справедливостью, помощью слабым, общностью (система "вознаграждения" → дофамин → ХОРОШО). Для других — с уравниловкой, потерей личной инициативы, зависимостью от государства (система "Угрозы" → амигдала, кортизол → ПЛОХО).

Или вот популярные здесь споры, хороший или плохой был СССР - хотя всякому разумному человеку понятно, что настолько протяженное во времени, пространстве и социальном контексте явление не может быть оценено в детсадовских категориях. Однако нейрофизиология раз за разом зовет нас на бой.

Единственная польза от срачей - в них можно наткнуться на факты "не из твоего пузыря", пошатать свой confirmation bias (ошибку подтверждения). Однако для этого в них не нужно участвовать, достаточно просматривать готовые (чего-чего, а этого добра везде в избытке). Я так наткнулась на много занятных моментов, которые потом подробно гуглила. Картину мира всегда полезно проверить на прочность.

А что с людьми, которые не отстаивают с пеной у рта единственно правильную позицию, а любят анализировать и сопоставлять факты? На самом деле они не лучше и даже не умнее всех прочих. У них, грубо говоря, в процессах преобладает префронтальная кора — часть мозга, которая отвечает за сложное планирование, самоконтроль и любопытство. Она способна угомонить амигдалу в духе "Спокойно, это не угроза, это интересная задача. Отбой тревоги". Крч так у этих людей что-то сложилось в физиологии, что позитивно эмоционально окрашены для них аналитические процессы, а не борьба за непреложную истину.

Сраться, конечно, глупо и бессмысленно! Но вы все равно будете. И я буду ) потому что кратковременный выброс гормонов стресса - это бодрит, это вкусно (вроде как на карусели прокатиться). Давайте хотя бы делать это весело и элегантно! Дарю вам свое срач-айкидо.

Срач-айкидо от Каляевой

Срачи - занятие бодрящее. Идеальный срач - это где противник добровольно раскрывается по полной программе, вываливая на хихикающую публику непереваренное содержание своего внутреннего мира, а вы пикируете короткими меткими репликами, собирая симпатии.

Как этого достичь! Легко ) Вот методичка.

1. В сраче никогда не показывайте свои настоящие эмоции - особенно негативные. В идеале, их вообще не надо испытывать. Если все же испытали - немедленно ставьте срач на паузу (он никуда не денется, промежутки между репликами только придают им веса). Поиграйте с детьми, погуляйте с собакой, посмотрите серию любимого сериала. Возвращайтесь к срачу в хорошем настроении, на крайний случай - в никаком. 

2. Внимательно прочитайте этот блестящий текст Чапека https://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

и ничего подобного не делайте. Не потому, что эти неэтично (вы что, ради этики сраться ходите?), а потому, что было баяном уже в 1928 году. Не будьте дешевкой, сритесь шикарно.

3. Никогда, не при каких обстоятельствах не переходите на личность собеседника в негативном ключе. Не только потому, что это запрещено правилами АТ или, возможно, другого ресурса, где вы сретесь. Просто это всегда глупо и жалко выглядит, такое обычно минусуют. Не унижайте оппонента словами вроде "жалкий истерик, брызгающий слюной", а безукоризненно вежливо доведите до реальной истерики с брызганьем слюной и потом небрежно оброните "ах, сударь, как же вы эмоциональны".

4. Никогда не душните “вы передергиваете”, “вы неверно меня интерпретируете”, "я сказал другое". Естественно, ваш оппонент передергивает - для чего еще ходят в срачи. Вообще чем меньше с вашей стороны будет "я-я-я", тем лучше. Это, кстати, не только в срачах работает, наше эго нам не друг.

5. Помните: вы не обязаны отвечать на все тезисы собеседника. Большую их часть можно смело игнорировать - всем плевать, уверяю вас. Выберите что-то одно, самое смешное и нелепое, и прицепитесь к этому.

6. Атаки лучше всего проводить точечно, в формате вопросов к тезисам. Не надо ничего додумывать, используйте против оппонента ровно то, что он сам говорит.

7. Главное, без чего остальное бессмысленно: пишите как можно меньше. В интернете побеждает тот, кто меньше сказал. Душные простыни всегда проигрывают коротким остроумным репликам.

8. Сраться лучше на своей или на дружественной территории. Тот, кто приперся со своим очень ценным мнением туда, где ему не рады, уже наполовину проиграл.

9. Если вы настроены уничтожить оппонента всерьез - смейтесь над ним. Смех - страшное орудие позорной и унизительной публичной казни. Да, это жестоко. Подумайте дважды. У меня обычно хватает человеколюбия воздержаться. Иногда - нет )