Рим был бы в космосе раньше!
Автор: Илья Коралин
Не пади от рук Варваров! Возможно.. но…
Суть человеческой цивилизации?
Сначала раскатать бульдозером, потом возвести руины в культ и рыдать, как всё было велико и утончённо.
С этим спорить тяжело. Но давайте разделим три штуки:
1. Что реально разрушили и потеряли.
2. Насколько «отбросило назад».
3. Был ли у Рима реальный шанс улететь в космос.
1. Разрушили и потеряли:
Тут правда без скидок:
• Сгорели и не дошли до нас кучи текстов: трагедии, философия, научные трактаты.
• Ушли локальные школы мысли, которых мы даже по именам не знаем.
• Многое упростилось, огрубело, исчезло.
Это не «тонкая грусть», это объектный ущерб.
Человечество действительно само себе сломало часть мозга.
2. «Отбросили на тысячу лет» – формула красивая, но кривая
Кажется, будто:
«Если бы Рим не развалили, мы бы сейчас жили в мраморных космопортах, а не в бетонных муравейниках».
Но:
• Западный Рим рухнул,
• Восточный Рим (Византия) прожил ещё почти тысячу лет и в космос как-то тоже не улетел, хотя был куда ближе к античности, чем современные европейцы.
Параллельно:
• исламский мир поднял античную математику, медицину, астрономию на новый уровень, но тоже не построил ракет.
Потому что для космоса мало:
• талантливых инженеров и архитекторов,
• мостов, акведуков и хорошей армии.
Нужен весь технологический и научный стек:
• формальная математика уровня Ньютона и дальше;
• механика, термодинамика, электродинамика;
• химия, материалы, металлургия;
• двигатели, энергетика (пар, нефть, электроэнергия, атом);
• массовое образование, наука как институт, промышленность.
Античный мир был империей инженеров, а не цивилизацией научной революции. Они умели круто строить, но не умели системно объяснять природу на уровне, который нужен для космоса.
3. «При Риме точно улетели бы в космос»
Это звучит красиво, но:
Что мешало Риму стать «космическим»:
1. Рабство как двигатель экономики.
Когда у тебя толпы дешёвого живого труда, мотивации изобретать паровой двигатель сильно меньше. Зачем завод, если есть 10 тысяч пленных?
2. Нет науки как системы.
Были:
• отдельные умные головы,
• наблюдения,
• теории.
Но не было:
• института научных журналов,
• проверки экспериментом как стандарта,
• массовых университетов в нашем смысле,
• «наука как профессия».
3. Энергия.
Космос – это:
• безумное количество энергии на единицу массы,
• сложные материалы,
• огромная индустрия.
У Рима:
• дрова, уголь на уровне ремесла,
• никакого пара, нефти, электроэнергии.
4. Мировоззрение.
У римлян не стояла задача: «познаем законы мироздания и построим техносферу».
У них стояла задача:
• расширить границы,
• удержать налоги,
• обеспечить порядок.
Они жили в логике империи, а не техноцивилизации.
То есть даже если бы Рим не развалился, он бы десятки и сотни лет варился примерно в той же модели:
• бюрократия,
• армия,
• архитектура,
• дороги и акведуки,
• рабство и кланы.
Рано или поздно его всё равно переломило бы чем-то:
• внутренним кризисом,
• внешними ударами,
• сменой элит.
4. Но да, эффект «сначала сломать, потом обожествить» – честный
• Сначала культуры крошат друг друга,
• потом через века потомки такие:
«Как же тонко мыслят греки…Какой величественный Рим…Вот бы нам так жить».
Хотя если бы их прямо сейчас, со всеми их рабами, казнями, плетками, болезнями и отсутствием антибиотиков, телепортировать в реальность, половина романтиков античности убежала бы обратно в свои многоэтажки и Wi-Fi.
Человеческий мозг обожает:
• идеализировать прошлое,
• ненавидеть настоящее,
• бояться будущего.
Если подытожить:
• Да, варвары и крах Рима сломали кучу вещей и отодвинули развитие многих линий.
• Нет, это не линейное «минус тысяча лет, минус космос».
• Космос – это не «более крутой Рим»,
А результат совершенно другой конфигурации мира, которая родилась именно после всех этих разрушений, грабежей, религиозных войн и промышленного ада.
Человечество сначала всё крушит, потом на обломках обещает себе, что в этот раз будет умнее.
Спойлер: не будет. Но иногда по дороге до звёзд всё-таки добирается.